Belastingontwijking middels G20 internationaal bestrijden?
Dat belastingplichtigen aan belastingontwijking doen vinden progressieve mensen maar al te vaak een grote schande. Wat een onzin! Alsof de overheid anders niet aan haar trekken komt. Fiscale trucs zouden niet moeten mogen?
De arrogantie waarmee de Nederlandse staatsomroep het heeft over Ierland als ‘belastingparadijs’ bewijst de onkunde van onze nationale nieuwsduiders op dit gebied. Nederland is voor veel internationale belastingplanners een heel wat belangrijker belastingparadijs dan Ierland. Nu doen alsof ons land altijd zijn beste beentje voorzette is hypocriet op zijn gunstigst. Onkundig zou accurater zijn.
Enfin, heeft iemand al vragen gesteld wat dit geintje ons land kosten gaat? Niet alleen had onze schatkist baat bij ontwijking elders, maar de reden waarom Nederland heel geschikt was voor belastingtrucs is dat veel van wat hier gebruikelijk is, elders anders is ingericht. Belastingplanners leven van de verschillen tussen de systematiek van belastingheffing van landen, hetgeen inhoudt dat Nederland veel op de helling zal moeten zetten, de komende jaren. Zoiets kost nu eenmaal geld.
Enfin, linkse dwazen juichen weer, al weten ze niet waarvoor:
De deal is gesloten: grote multinationals worden belast waar zij actief zijn en er gaat een wereldwijd winstbelastingtarief van 15 procent gelden in tenminste 136 landen. Dat meldt de Organisatie voor Economische Ontwikkeling en Samenwerking (OESO), die vandaag de gesprekken over het belastingplan leidde tussen de 140 aangesloten landen.
Wat mij wel interesseert hoe de belastingverdragen tussen die 136 en de klassieke belastingparadijzen in de wereld er uit zien. Dàt is het belangrijkste probleem, niet dat de politieke strijd binnen de USA de Amerikaanse president heeft verleid tot domme concessies. Nu ook de G20 heeft ingestemd wordt het serieus, denkt men:
Het plan is voorgesteld door de Verenigde Staten en goedgekeurd door de leden van de G20, die gezamenlijk 90% van het wereldwijde bruto nationale product vertegenwoordigen. Het minimumtarief voor winstbelasting moet het moeilijker maken voor bedrijven als Google en Facebook om belasting te ontwijken via belastingparadijzen.
Maar goed, zelfs bij de EU-laven lopen verstandiger mensen rond:
Jarenlang wisten sommige landen als Cyprus, Ierland, Hongarije, en Nederland de vestigingen van multinationals aan te trekken door lage belastingtarieven te hanteren. Volgens de Verenigde Staten creëerde die dynamiek een destructieve ‘race to the bottom’ . De minimumbelasting, opgesteld om die neerwaartse spiraal te doorbreken, zou voor 125 miljard euro aan extra belastinginkomsten kunnen zorgen voor staten.
De nieuwe regels zullen vanaf 2023 in werking treden. Alhoewel het akkoord als een belangrijke stap wordt gezien in de regulering van grote bedrijven zijn er alsnog kritische geluiden over de verwachtte effectiviteit van het plan. Zo zou het minimumtarief van 15% te laag zijn en zouden bedrijven via complexe constructies alsnog vrijgesteld kunnen worden van de belasting.
Dat er wordt geklaagd over te lage tarieven geeft precies aan waar de kneep komt te zitten die het weer interessant maakt veel geld uit te geven aan adviseurs die aan die complexe constructies gaan sleutelen. Wat er goed is aan dergelijke tarieven laag houden wil men bij de media niet weten: het houdt de hebberigheid van overheden in toom. Bij onze MSM werken vooral mensen die op voorhand uit gaan van de rechtvaardigheid van allemaal je deel betalen. Want we zijn een gaaf land, nietwaar? Dat hebben we wel bewezen:
En deze mensen hebben hun vertrouwen in de overheid alleen instinctmatig verloren. Hoe en door wie ze worden bedonderd weet het overgrote deel niet. Ze hebben gelijk, maar weten niet waarom. Dat is met die belastingnorm voor bedrijven niet fundamenteel anders.
Maar dit begon als bestrijding van Amerikaanse miljardairs. Werkt dat wel? Kunt u net denken:
Herkenbaar belastend gedrag van progressieven: ze noteren een tarief, en de rest moet maar goed komen. Dat doet het maar zelden, daar betalen de echte rijken hun belastingmensen te goed voor.
Meer over belastingontwijking vindt u hier.
Belastingontduiking is een strafbaar feit. belastingontwijking is niet strafbaar en wordt gedaan door vermogende lieden of instituties die zich daarin laten bij staan door slimme jongens die daarvoor gestudeerd hebben en die dat met opzet ingebouwde ontsnappingsluikje in de belastingwetgeving benutten om geen of wel zo min mogelijk belasting te betalen. Ik heb als vergelijking, het voorbeeld van de dief. Als ik van iemand een euro uit zijn steel ben ik een dief. Als ik met allerlei geoorloofde kunstgrepen iemand voor een miljoen weet te benadelen,. noemt iedereen mij een handige jongen. Zo’n voorbeeld van een handige jongen is Van Lienden van het cda, partijpromiment en vriend van minister de Jonge, die voor zichzelf 9 miljoen binnenharkten bij een mondkapjestransactie met de staat der nederlanden. Wie van de bewindspersonen of hoge ambtenaren hier het ook het nodige van in zijn /haar zak gestoken heeft is mij niet bekend maar Van Lienden is voor mij het prototype van de handige jongen met ogenschijnlijk goede bedoelingen maar waarbij het venijn in zijn staart zit. Hij vertoont het gedrag dat alle gewetenloze kapitaalschrapers vertonen, niets nieuws dus. Ook voor van Lienden geldt de CDAslagzin “De heer is mijn herder maar met geld kom je verder”.