Dominees, ze bestaan nog. De laatste keer dat ik er een ontmoette kan ik me niet herinneren, maar de meesten van hen zijn ook niet zo van het aapjes kijken. En meestal zijn ze in burger. Dan is hun knopen tellen niet doenlijk.

Vandaag las ik van een dominee, die het gerechtshof in Leeuwarden zo ver kreeg de knopen van zijn jacquet te tellen. Hij won er tevens zijn proces tegen de belastingdienst mee.

Onmiskenbaar vond de rechter dat de dominee met zijn rechtszaak tegen de belastingdienst gelijk had, maar dat dat juridisch ook verdedigbaar moest zijn. Vandaar het galante gebaar van de rechters in Leeuwarden. Want alleen absoluut unieke ambtskleding is voor de wet aftrekbaar. Daarmee hebben dominees al een achterstand op hun katholieke confraters. Je moet er iets voor over hebben te mogen trouwen als je ook god dienen wilt.

De dominee gaf niet op en ging in hoger beroep. Met resultaat: het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelde hem deze week alsnog in het gelijk. En wel dankzij de knopen, bevestigt het hof naar aanleiding van berichtgeving van De Telegraaf. Het jasje onderscheidde zich van een normale jas door “speciale knopen, een hoge sluiting en specifieke kenmerken op het rugpand”.
Vanwege die specifieke details acht het hof het aannemelijk dat de dominee het jacquet nooit bij privégelegenheden heeft gedragen of zal dragen. Het jacquet werd door de predikant gekocht bij een winkel voor ambtskleding.

Het probleem begon dus bij de ambtskledij:

De dominee uit Amersfoort kocht de lange, donkere kostuumjas voor 354,95 euro in 2013 en voerde deze op als werkkleding in zijn belastingaangifte. De inspecteur van de Belastingdienst wees de aftrekpost af, omdat de man het jacquet ook privé kon dragen.
De predikant ging hiertegen in beroep bij de rechtbank in Gelderland. Hij zou het kledingstuk alleen dragen tijdens de wekelijkse erediensten op zondag en bij huwelijksvoltrekkingen. De rechtbank verklaarde zijn beroep ongegrond en bleef bij het eerdere besluit: het jasje zou geen exclusieve ambtskleding zijn.

Zucht, Zucht. Zucht. Kunnen de betreffende ambtenaren van de belastingdienst alstublieft een degradatie krijgen en minstens een schaal lager worden gezet? Wat is dit nu voor geldverspilling. Het is de chantage van zielige ambtenarenzielen die weten hoe duur het is een proces tegen hen te voeren, en er dan vanuit gaan dat de belastingbetaler vloekend opgeeft. Zo niet deze dominee, die ik een goed hart toedraag vanwege zijn strijd tegen deze ambtelijke struikrovers.

De predikant krijgt de proceskosten terug en mag zijn jacquet alsnog in mindering brengen op zijn inkomen.

Nu vrees ik dat de dominee met het boven ons gehangene weer in het reine moet komen aangaande zijn aanbevelingen betreffende de toekomstige verblijfplek van de ziel van de controlerend ambtenaar. Hoewel deze dominee daarin mogelijk grootmoedig was, had ik die man probleemloos een hellevaart toegewenst.