Bedreigingen zijn hoe je er mee omgaat
Bedreigingen zijn vervelend. Het is maar al te vaak een vorm van aandacht vragen, en sindsdien voelt alles dat op aandacht vragen lijkt ook als bedreiging.
Verder zijn er nuances. Tussen de bedreigers van Geert Wilders zitten er ongetwijfeld een paar die het zouden doen als ze niet werden opgepakt, niet in het minst omdat het gaat om mensen die serieus genomen willen worden. Maar de moordenaar van Theo van Gogh dreigde niet – die deed.
Tevens is het moeilijk houdbaar dat de hoeveelheid bedreigingen die iemand ontvangt een maatstaf zijn voor het werkelijke dreigingsniveau. Op VoL is het zeldzaam dat we bedreigd worden, pas als het structureel zou worden zouden we misschien aangifte gaan doen – niet eerder.
Bedreigingen zijn het ergst als ze in je hoofd blijven meespelen. Dreigers willen aandacht, en een aangifte is ook een vorm van aandacht. Maar veel kan de politie per saldo niet doen, zo blijkt vandaag als je ziet hoe het proces in Eindhoven verloopt. Dat zijn mensen die niet dreigen (hoewel ze dergelijke figuren ongetwijfeld kenden), maar hun ‘oefeningen’ zouden er toe kunnen leiden dat ze op een dag besluiten dat ze niet genoeg aandacht kregen, en de training moet worden waargemaakt.
Dat laatste is ook het probleem met mevrouw Kaag, bij wie gisteravond voor de deur een gek met een Messias complex en een brandende fakkel verscheen. Luister rustig naar wat hij te vertellen heeft, het is niet besmettelijk:
De man die met fakkel is aangehouden bij huis van Kaag zegt te strijden tegen 'corrupte politici.'
Tijdens docu-opnames vorige maand sprak ik per toeval ook met deze Max, die vertelt over zijn motivatie: "Ik werd in de nacht wakker toen God tegen mij zei: Ga demonstreren." pic.twitter.com/xsFhY0Srvd— Martijn Driessen (@mldriessen) January 6, 2022
Voor mevrouw Kaag is het probleem dat ze maar al te bekend is met het soort gekken dat ze jarenlang mede heeft gesubsidieerd, dus vergeten is er niet snel bij. Het is een beetje alsof de burgemeester van Amsterdam de Antifa op bezoek krijgt: het ongemakkelijke is dat je weet waar ze toe in staat zijn.
Derhalve moeten we vast stellen dat het niet de bedreiging an sich is die de angst op gang brengt, maar de kennis van waar dergelijke bedreigers toe in staat zijn. En ja, dan wordt er nogal eens wat op de grote hoop geveegd. Uit de reactie van mevrouw Kaag valt aldus te destilleren waarmee ze allemaal bekend is:
Gisteravond kreeg ik thuis bedreigend bezoek. Lees hier mijn reactie.
Mijn boodschap: wees voorzichtig met het woord, met elkaar, en wees zuinig op onze democratie. pic.twitter.com/BcowRuVFAk
— Sigrid Kaag (@SigridKaag) January 6, 2022
Dat Kaag c.s. er een kans in zagen die armzalige gek die bij haar langs kwam te linken aan Thierry Baudet kun je Baudet echter niet verwijten. Niet volledig, in ieder geval. Dat woorden leiden tot acties? Als dat waar was had mevrouw Kaag al enige tijd op de lijst van woningzoekenden gestaan, vrees ik.
Merk op, dat haar reactie hierboven tevens een extrapolatie van haar eigen kennis en ervaring is. Ik heb met haar te doen, laat daarover geen misverstand bestaan. Maar hiervan gebruik maken om eigen politieke afrekeningen aan te sturen deugt evenmin.
In Nederland werken bedreigingen anders dan in het Midden-Oosten. Hier te lande is het vaak een laatste uiting van machteloosheid, waar het in het MO regelmatig een aankondiging is dat een andere fase is begonnen. Het geval-Volkert van der Graaf is een kwestie van een extreem doorgeslagen gek, die denkt in ultieme Endlösungen.
Dat niet eenvoudig te voorspellen valt waar het verschil precies moet worden geconstateerd, betekent dat je er in alle gevallen serieus mee om moet gaan. Ook dat schept verplichtingen, al was het maar doordat er gebruik van maken tot verontwaardiging onder de echt gewelddadige gekken kan leiden.
Als dat gebeurt weet je waar het begint, maar niet waar het eindigt. Een publieke golf van verontwaardiging ontketenen lijkt me het doel voorbij te kunnen schieten. Uiteindelijk wil je weer rust in de tent, en geen optochten voor de deur.
Meer over bedreigingen vindt u hier.
Met vol;kert v.d.graaf lag het anders. Deze huurmoordfenaar heeft Pim in opdracht vermoord
Krokodillentranen van hypocriet PLO kaag.Een cordon sanitair koste wat kost en bewust door haar instand gehouden heeft aantoonbaar veel meer gekken opgeleverd,dat weet ze donders goed .
Vanmorgen nog ging wilders weer naar de rechtbank vanwege een roedel onthoofders.
Je zou Mevrouw Kaag uit hoofde van het oudste beroep ter wereld veel bezoek wensen, per slot van rekening is ze niet voor niets Minister van Financiën.
Flapschoen en de gereformeerde antichrist Judas Iskariot 2.0 waren ook van de partij met hun hypocriete geblaat. Er wordt driftig gewezen naar FvD.
En die lui die nu luid schreeuwend de link leggen naar de FvD zijn exact dezelfde lieden die in alle toonaarden ontkennen dat een islamitisch georiënteerde aanslag op onschuldige burgers iets te maken heeft met de islam.
Neeee….., dan zijn het verwarde mensen die zomaar uit zichzelf handelden.
Hypocriet volk, dat dit incident tot het uiterste uitmelkt voor wat eigen gewin. Lui die een maatschappelijke en politieke kaste vertegenwoordigen, waarvan ze zelf donders goed weten dat ze daarmee de volkswoede op hun hals halen.
Wie een deel van de bevolking sart, beliegt ,beledigd ,uitsluit en belazerd krijgt een keer de rekening, zo werkt dat nu eenmaal.
Bedreigen is verachtelijk en een teken van onmacht. Woorden doen ertoe. Waar. Helaas gebeurt dit van alle kanten. Echter, 1 kant mag alles roepen, beweren en zeggen. Als de andere kant hetzelfde doet, worden ze beschuldigd van haatzaaien en voor alles uitgemaakt wat lelijk is. Als linkse politici worden bedreigd, krijgen de schuldigen fikse straffen. Bij Wilders en Baudet wordt feitelijk gesteld dat ze het uitlokken en volgen er fopstrafjes. Hugo mag ongevaccineerden beschimpen en gevaccineerden ophitsen, Wilders mag niks van moslims zeggen. Woorden doen ertoe, maar blijkbaar hangt het ook van de persoon of de ideoligie af wat er wel of niet mag cq wordt bestraft.
De politiek heeft dit aan zichzelf te danken. Als links het slechte voorbeeld geeft en er altijd mee wegkomt of voor wordt opgehemeld, moet je niet raar opkijken als rechts het ook gaan doen. Het probleem is niet de vrijheid van meningsuiting, maar het meten met twee maten. Ook een vorm van discriminatie. En hoe erger het wordt, hoe meer gemor van de kant die geen podium krijgt.
Tot de emmer een keer overloopt.
@Realist.
Het gaat iets verder.
– 1 –
Centrum Democraten 1986. Linkse elementen verstoorden een interne partijvergadering van deze partij, waarbij het hotel waar ze zaten in vlammen opging en de partner van Janmaat een been verloor.
– 2 –
Linkse bomaanslag op de woning van Aad Costo. RaRa -sterke banden met het huidige GroenLinks- bliezen zijn woning op in onvrede over het vreemdelingenbeleid. Ook een bomaanslag op het ministerie van Binnenlandse Zaken.
– 3 –
Aanslagen RaRa op Shell en Makro, omdat zij actief waren in Zuid Afrika.
– 4 –
moord Pim Fortuin
– 5 –
Ayaan Hirschi Ali verliet ons land omdat het voor haar niet meer veilig was in ons land. De protegees van links, moslims hadden het op haar leven voorzien. Links vond dat net goed, had ze haar mond maar moeten houden.
– 6 –
Moord Theo van Gogh
– 7 –
Geert Wilders. Deze man leeft al jaar en dag in een gouden kooi omdat o.a. moslims hem graag ombrengen. Als er een (overigens goedaardige) gek met een fakkel bij Kaag voor de deur staat schreeuwt deugend Nederland moord en brand. Dat Geert Wilders al jaar en dag werkelijk voor zijn leven moet vrezen vindt deugend Nederland dan weer geen probleem.
Nogal wat linksmenschen pleiten voor het opheffen van de bescherming van Wilders, wat niets minder is dan een doodwens uiten voor deze man.
Uiteraard zwijgt Judas Iskarioth 2.0 van de “Christen”unie dan weer in alle talen.
En die deugmenschen willen niet accepteren dat je, als je jarenlang de terreur in ons land haar gang laat gaan, dat deze terreur dan ook een keer bij hen op de deur klopt. Die denken dat gewelddadigheden enkel rechtse mensen toekomt.
De hardste schreeuwers onder ons hebben in deze de vuilste handen.
En voor Kaag, die bezemsteeljuffrouw is geen moment bang geweest. Ze buit dit incident enkel uit voor persoonlijk gewin; ze heeft een zo extreem, door en door verdorven ziel, dat je je bijna zou afvragen of ze stiekem niet gereformeerd is.
Wat even deze z.g .bedreiging met de FVD te maken
Daders dreigen niet.
Er was geen sprake van bedreiging. Het was de vriend van een Palestijns bekende van haar man die met een brandende vlieger kwam oefenen om hem op Israel los te maken.
Ik ben vooral benieuwd op welke gronden die max met z’n fakkel voor het huis van PLOkaag is opgepakt .Is een avondwake ook al strafbaar?
Ach ja, dw huurmoordenaar van de overheid.
Wandelende reclame voor de herinvoering van de doodstraf.
Siegfriet heeft heel ordinair een Sjuul Croiset of Jussie Smollet gedaan.
NSB66 marcheert.
En zolang diezelfde krijsende politici nieta doen aan de bedreigingen tegen Wilders, en al 50 jaar die Gestapo-Antifa volledig hun gang laten gaan- geen medelijden hier.
Laat de linksextremisten zich nu zelf maar de komende 40 jaar opgejaagd voelen. Zij zijn debet aan de ondergang van ONS Nederland.
Vies links uitschot.
In WO II werden mensen die vreedzaam Joden hielpen ook toen weggezet als terroristen door de bezetter volgens hun wetten. Zelfs de doodstraf stond er op. Zover is het nog niet in dit land maar je wordt wel bij een vreedzaam protest in elkaar geslagen, Ook toen mochten de bruinhemden hun gang gaan zeg maar zoals de Antifa van nu onder bescherming van de leiders denk aan Amsterdam en Halsema.
Als Jan Lul of Miep Krulspel bedreigt worden, of een molotovje oid. door de ramen krijgen, komt er echt geen bewaking voor de deur, beveiliging! 100.000en “gewone” burgers voelen zich bedreigd en onveilig in eigen huis, op straat, in Ruttelandje! Is misschien NOG wel erger dan wat De Jonge en Qaagh is over komen! Bij hen staat er een half uur later beveiliging op de stoep!
@fredjohan
Yup.