Wat is de grootste bedreiging voor de westerse democratische rechtsstaat?

Onderstaand plaatje is de uitslag gisteren van een twitterpoll die Percolator afgelopen weekend hield. Een heel goede vraag, ook omdat allerlei implicaties zoals die ik hieronder ga bespreken er niet in worden meegenomen. De mitsen en maren hierover vindt u onder de poll, maar tonen dat mensen het moeilijk vinden om te kiezen.

De beantwoording van deze vraag is ook politiek geladen. Binnen het huidige discours komt het er op neer dat rechtse mensen geneigd zullen zijn linksextremisme en islam aan te duiden als groot gevaar, mensen in het politieke midden alsmede gematigd links zullen vooral wijzen op de islam en extreemlinks op het rechtsextremisme. Waarom noem ik hier geen extreemrechtse mensen als aanwijzers van de islam? Omdat extreemrechts in Nederland een niet bestaande hoax is, zoals het Parool een paar jaar geleden uitgebreid aantoonde. Het gaat door het hele land heen om een paar honderd mensen, en dat is geen serieus te nemen aantal op een bevolking van ruim 17 miljoen. De extreemlinkse Antifa beschikt over een veelvoud aan activisten, en dan hebben we het nog niet over hun sympathisanten gehad, waar het weer om een veelvoud van die activisten gaat.

Zoals u aan het vinkje ziet ging mijn stem naar linksextremisme. Dat is niet omdat ik islamitisch extremisme geen bedreiging vind, maar omdat ik er van ben overtuigd dat als er geen linksextremisme in dit land was (of dat het niet groter was dan het rechtsextremisme), de islam geen enkele kans had de westerse democratische rechtsstaat te bedreigen, omdat er dan strakker tegen zou worden opgetreden. Gematigd links laat zich in Nederland gijzelen door het linksextremisme en zo is de cirkel rond. Wie nu zegt dat dit een dominotheorie is heeft gelijk: dat is in werkelijkheid precies wat het probleem is. Wie wil weten hoe zoiets werkt moet op YouTube maar eens een registratie van een PvdA-partijraad zoeken en bekijken. De belangrijkste doelen daar laten zich karakteriseren als ‘de boel bij elkaar houden’ – ook als dat overduidelijk op een bepaald punt onmogelijk is. Het is dan ook geen wonder dat de PvdA electoraal uiteengespat is, en dat komende jaren ook organisatorisch zal doen.

Wellicht ten overvloede wil ik graag nog het lot van de Mujahedin Khalq memoreren. Die streed in het Iran van de sjah tegen de sjah, en werd na de machtsovername door Khomeini binnen de kortste keren geëlimineerd. Linkse fellowtravellers van de islam wacht uiteindelijk hetzelfde lot. Maar dat men dat in linkse kringen weigert te begrijpen – met in het achterhoofd nog steeds de gedachte dat het ditmaal anders zal gaan – is kenmerkend voor het probleem waarmee we zitten.

Het linksextremisme is de hefboom waarmee politiek Nederland door de islam wordt beïnvloedt. Door er een beroep te doen op hun menselijkheid, hun goedheid en dus impliciet hun domheid en gebrek aan mensenkennis. Want de idealen van de klassieke linksextremisten worden door het gros van de bevolking niet gedeeld, en zullen dat ook nooit. In Nederland niet, en nergens niet, eigenlijk. Maar binnen gematigde en centrumpolitieke partijen heerst de angst dat ze desondanks een groot deel van het volk aan zouden kunnen spreken. Daarom is extreemlinks een nòg grotere bedreiging voor de westerse rechtsstaat dan de islam.

---

Illustratie: twee spelende mohammedaanse kinderen in Borgerhout, België.