Basis – recht en vaardigheid
De basis van dit stukje is de bewering dat iedereen historisch besef zou dienen te hebben. Het is evident dat dit onderdeel is van een woke-gedachtegang, aangezien het impliceert dat er zoiets is als het juiste historische besef. Iets dat men er op school in stampt, en zo.
Wie even doordenkt beseft hoe gevaarlijk deze aanname is. Het excuseert zo ongeveer alles dat belanghebbenden er bij jonge kinderen in willen stampen. Het is dan ook een herkenbaar collectivistisch-totalitair concept: indien we allemaal hetzelfde denken, is afwijkend redeneren van nature iets dat verholpen moet (kunnen) worden.
Een paar weken terug mocht de geschiedenisdocent van het jaar deze mening komen verdedigen op het ministerie van de Indoctrinatie voor Jeugdigen.
Er is de laatste weken veel discussie over het geschiedenisonderwijs. Onder meer de vraag of het een verplicht vak moet worden. Gistermiddag ontving onderwijsminister Wiersma de geschiedenisdocent van het jaar, Hendrik Atze van Doezum, op zijn ministerie. Voor Van Doetzum is geschiedenis om het hier en nu te begrijpen.
Zoals het er hier staat valt er weinig op aan te merken. Het gaat echter snel scheef:
“Het geschiedenisonderwijs is niet overal meer verplicht en wordt ook niet overal meer verkozen”, vertelt Van Doetzum in NOS Met het Oog op Morgen. “Wij snappen ook wel dat leerlingen geschiedenis niet het allerleukste vak vinden, maar er zit wel echt een bepaalde basis in die iedereen zou moeten kennen.”
Welke basisfeiten zijn essentieel om kennis van te hebben? Traditioneel werd in Nederland het jaar 1600 van groot belang gevonden. Niet omdat er iets van groot belang gebeurde bij Nieuwpoort (het risico daarop bestond wèl, maar daarover hoor je nooit iemand), maar omdat kinderen het niet al te moeilijk hadden deze cijfers te onthouden. Zo is in het UK de combinatie 1066 een heilig verklaarde mantra geworden: de enige keer waarvan men erkent dat het land door buitenlanders werd veroverd en bezet. In Frankrijk weet men doorgaans 1789 wel te plaatsen, en ik vermoed dat in Duitsland 1933 van belang wordt gevonden.
Ook recent ging de UvA los over historisch besef, en die draaiden niet om de pot heen:
Historisch besef wordt veel genoemd in de strijd tegen institutioneel racisme. Weten hoe onze samenlevingen zijn gevormd, met aandacht voor gevoelige en pijnlijke perioden in de geschiedenis, zoals het Nederlands slavernijverleden. Geerte Savenije doet aan de Universiteit van Amsterdam onderzoek naar het behandelen van gevoelige onderwerpen in geschiedenisonderwijs.
Het is duidelijk: de woke-groepen zien een opgelegde kans de basis te scheppen voor gewenste overtuigingen, die de tot op heden ingesleten overtuigingen in Nederland moeten vervangen. Zwarte Piet, daar moet je tegen zijn en je voor schamen, en dat soort dingen meer. Hoe gaat zoiets?
Jonge Historici werd zes jaar geleden opgericht om scripties voor een breed publiek toegankelijk te maken. Ik heb de indruk dat jullie tegenwoordig veel meer doen. Kan je daar wat over vertellen? “Sinds de oprichting hebben wij zowel onze doelstelling als onze organisatie sterk uitgebreid.”
Duidelijk is dat deze jonge historici weinig degelijk les hebben gekregen in de doelstellingen van hun vak. De vaak gesmade Herodotus zou deze knaapjes eenvoudig een poepje laten ruiken, als ze van zichzelf niet al zo stonken.
Kennis is macht. Zoals dat de islamitische Barbarijnen naar onze Friese kusten kwamen om onze vrouwen te roven. Tot LAnG na ons afschaffen van slavernij.
Of de kennis van wiens recente voorouders heulden met de Nazi (Rutte’s opa, Cohen’s opa, die van Asscher en vele, vele anderen), waarom er bijna een burgeroorlog vanuit de Fries uitbrak in de jaren ’50 (Kneppelfreed), wanneer Nederland “multicultureel” werd (PAS vanaf ’95), dat er SLECHTS 18.000 gastarbeiders waren op 10 miljoen Nederlanders en aldua hun jijdrage extreem marginaal was. Dat “wit privilege” inhield dat je rond 1900 in Friesland in een houten modderhut woonde, En nog veel meer om de linkse leugens te iontkrachten.
Historische gebeurtenissen in een mal gieten die past bij het hedendaagse indoctrinatieonderwijs. Bah bah bah.
Het nieuwe historische elan van de UVA woke khmer: beeldenstormen en boekverbrandingen. Those were the days my friend.
Het is ideologie boven realisme. Het lijkt wel ChatGPT dat, wanneer gevraagd of een racistisch woord uitspreken teneinde een nucleaire vernietiging van een miljoenenstad te voorkomen, het belangrijker vond om dat racistische woord niet uit te spreken.
Evenzo de dierenactivisten (zeker hen van het soort die bereid zijn om kinderen in elkaar te slaan, teneinde dierenleed te voorkomen, omdat ze het wagen om regenwormen aan hun vishaken te rijgen). Of klimaatterroristen die een debat wilde over het wel of niet inzetten van geweld teneinde het klimaat te redden. De pro-vax fanatiekelingen die opriepen om de niet geprikten op te sluiten en te verbannen. De gelukzoekers knuffelaars die eisen dat alles wordt opgeofferd voor hun wens/eis dat dat allemaal ongelimiteerd moet kunnen, op kosten van anderen, en ver uit hun eigen buurt. De gehersenspoelden die menen dat natuur/milieu/klimaat/landschap/volksgezondheid vernietigd mag worden middels onhaalbare doelen (te weinig grondstoffen/ruimte/vaklui) die enkel zullen leiden tot niet recyclebare chemische afvalbergen, verlies van energiezekerheid, (economische) welvaart en zo meer, om het vervolgens helemaal opnieuw te doen, want dat spul gaat niet eeuwig mee. Zij die menen dat de boeren, vissers, glastuinbouw, gasfornuizen, kern- en kolencentrales en zo meer, verbannen dienen te worden, want dat voorkomt het einde van de wereld door over de kook te gaan vanwege veronderstelde opwarming, terwijl de polen nog steeds niet gigantisch smelten, de ijsbeerpopulatie toeneemt en China/India meer kolencentrales en zo meer bouwen dan dat geheel Europa zou kunnen compenseren, zelfs als Europa onder zee verdwijnt. Elitaire linksen die, zwaar gesubsidieerd met het geld van anderen, menen te weten wat goed is voor de rest, maar niet in hun achtertuin. En vliegen is hun recht, maar uw verbod.
Ideologisch dictatoriaal denken is makkelijk te herkennen. Het uit zich in het meten met twee maten. Anderen verbieden wat je zelf doet. Anderen beschuldigen van wat je zelf doet. Je eigen waarheid als feitelijk zien, maar de feiten die anderen uiten terzijde leggen met drogredeneringen. Het willen uitschakelen, liever vernietigen, van alles en iedereen dat niet buigt voor jou boven alles verheven persoon met tunnelvisie. Zij zijn de spijkers, die slechts één hamer dulden, om alles gewelddadig aan elkaar te timmeren als de oplossing voor alles.
En altijd, na verloop van tijd, blijken ze het weer faliekant mis te hebben gehad, maar tegen die tijd wel tegen hoge kosten, maar dat geeft niet want daar hebben ze zelf niet zoveel last van, slechts onbelangrijk geachte anderen.
Bijzonder dat ze geen eigen categorie in de DSM hebben.
Misschien komt het in de buurt van wat DSM IV beschreef als godsdienstwaanzinnigen.
Maar helemaal sneu is dat ze niet beseffen dat ze worden misbruikt door globalistische miljardairs die hun (in)direct sponsoren om hier (in)direct industrie kapot te maken (verminderen concurrentie en verarming bevolking, zodat die makkelijker rotzooi zullen eten, en zich alles zullen laten welgevallen), zodat ze middels zeer veel meer vervuilendere, ongezondere en dierenleed veroorzakende industrie (elders gebouwd), in landen die makkelijk een oogje dichtknijpen, om dat tegen nog meer woekerwinsten hier te verkopen.
Kinderen een opgedrongen ideologie door de strot rammen die ze tot toekomstige fanatiekelingen maakt met een tunnelvisie (DSM waardig) is derhalve een investering in een winstgevende toekomst voor enkelen. En dan nog steeds toegejuicht door diezelfde, dan opgegroeide, kinderen. Ver voorbij indoctrinatie.
Ga stemmen. Een vloed kunnen ze tegenhouden, een tsunami niet. Niet stemmen is gegarandeerd hetzelfde als een voorstem voor nog meer van de afgelopen jaren.
Beste Anonumous,
Prachtig geschreven. Ik volg Amerikaanse alternatieve media en de laatste tijd daar ook meer de MSM. Er komt daar steeds meer naar buiten. Ik ken de situatie in Nederland. Ook daar volg ik de alternatieve media, en sommige MSM. Het narratief in beide landen is hetzelfde, weliswaar niet in tijdspanne, woke was eerst in Amerika, stikstof eerst in Nederland. Nu komt het dat ik al 4 maanden in Thailand zit. Als stadsjongen uit Nederland, sta ik nu heel dicht bij de natuur. Het narratief is hier zo anders.
Diesel zat, op het platteland rijdt iedereen een dikke Pickup, voor de prijs waar wij een stadswagentje rijden. Bepaalde types Pickups hebben zelfs belastingkorting! Een tweede wat mij opvalt is dat mensen zo ongelooflijk gelukkig en beschaafd en vriendelijk zijn.
Een derde is dat mensen vooral lokaal kopen. Markten in overvloed. Geloof me, deze mensen hebben geen vergunning nodig om te markten. Ik kan nog zoveel voorbeelden noemen.
Die contrasten van deze 2 werelden tegenover elkaar zettend Wij hebben veel meer geld, maar er wordt ons veel meer afgepakt door regeltjes verzonnen door bureau ridders. De bureau ambtenaren trekken een veel te grote broek aan. Betaald door u! Op dit moment is ons Nederlands welzijn lager dan een derde wereldland! Mensen zitten in de kou! En moeten een moment kiezen om zich te warmen. Hier is geen kou, dat is waar. Maar elke arme donder kan zijn airco aanzetten wanneer hij of zij wilt! (er zijn nog legio voorbeelden) Onze welzijn is totaal geruineerd! Onder het niveau van een derde wereldland! Laat dat tot u doordringen! Het westen heeft zelfmoord gepleegd, de uitvoerders zijn de globalisten, communisten, woke-isten, milieu-activisten en klimatisten. Een drammend kutvolk, geholpen door media, politiek en NGO’s. Bij elkaar genomen de useless eaters, want geen van allen draagt ook maar 1 activiteit bij aan de reeele economie. Bouw, voedsel, energie, zorg.