De balans van Oud & Nieuw 2018 valt vooral slecht uit voor de handhaving van orde en rust. Gezagsdragers klagen uitbundig, maar verantwoordelijkheid nemen is er niet bij.

Gezagsdragers zijn meer klagers dan handhavers, moet je concluderen na een korte rondgang langs de (staats)media. Burgemeester Krikke van Den Haag gaf het slechte voorbeeld wel met heel veel verve:

Best een afgang”. Er waren afspraken gemaakt en er was iets geregeld – alleen het toezicht er op was men ‘vergeten’. Het gejammer van burgemeester Krikke als hierboven lijkt verdacht veel op het wassen van fijn gevormde handjes in onschuld. Verantwoordelijkheid? Die vindt Krikke elders thuis horen, en dus komt ze met een vlucht naar voren:

Het is niet de eerste gelegenheid waarbij Krikke toont niet tegen haar vak te zijn opgewassen. Sowieso zij er maar weinig burgemeesters van wie je dat staande houden kunt. De Regentenpartijen zorgen dat de pecunia voor de gezagsdragers in orde zijn, maar een tegenprestatie wordt niet geleverd. Dit is vooral een poging van uitstel van verantwoording. Na een geslaagde Haagse Koningsnach zal Krikke het mogelijk opportuun achten zich vrij te pleiten van dit evidente falen. Tot dan is het vooral: “Heel naar”.

Volgende voorbeeld, opnieuw een herhaald falen van een VVD-burgemeester. Van Zanen van Utrecht beweerde vorige week nog glashard dat hij verbaasd was over autobranden. De NOS steunt hem daar niet in. In 2018 twee autobranden meer dan vorig jaar in Utrecht, meldde zij vandaag. Ook geen misselijke hoeveelheden. Het korte termijn-geheugen van deze burgemeester lijkt onherstelbaar beschadigd. Vervang die man.

En dan hebben we het nog niet gehad over de handhavingsproblemen in het algemeen. Dat is nodig, omdat de handhaving niet langer de autochtone uitspattingen als grootste probleem heeft, maar allochtone aanvallen op feestende autochtonen. Amsterdam: zeven gevallen van geweld tegen de politie. Als er minder dan zes hiervan met allochtonen te maken hebben zou ik verpletterend verbaasd zijn. Natuurlijk staat dat nergens genoemd – zoiets doet de staatsomroep nooit. Maar de edele kunst van het tussen de regels door begrijpend lezen brengt ons een stuk verder. Zoals hier in de laatste alinea:

Steekpartijen zijn geen incidenten zo lang er geen doden vallen? Het staat er net niet, maar het is de teneur van dit berichtje als je de idioten die zonder enige deskundigheid met explosieven rommelden buiten beschouwing laat. Wie kennis van zaken heeft beseft dat steekpartijen vrijwel altijd met allochtone islamieten te maken hebben. Mag je niet zeggen natuurlijk, maar is wel zo.

Verder is er het kleine grut nog. De man die op Oudejaarsavond op Schiphol riep dat hij een bom had was een ‘Canadees’ en werd binnen een uurtje overmeesterd.

Een Duitser die op Syriërs en Afghanen inreed in Duitsland pleegde een racistische hatecrime en wordt nu ook ondergebracht bij de psychisch gestoorden.

De man die in Manchester onder het slaken van de kreet Allahu Akbar inreed op drie haalde maar ternauwernood Teletext.

Als de NOS op enigerlei wijze representatief is voor de wijze waarop het gezag in Nederland redeneert is het niet ingewikkeld te zien waar het probleem in ons land primair zit. Stem ze weg in maart, het zou echt de laatste kans wel eens kunnen zijn.