Avondklok en de bijbehorende politieke onzindelijkheid
Het Kamerdebat gisteren ging exclusief over de rellen die de avondklok veroorzaakte. Half!! Helaas niet over het fenomeen zelf. Ook daar is reden genoeg voor.
Het was een half debat, want dat de premier die avondklok doordrukte vanuit het perspectief van een eigen politiek belang zal in Den Haag niet worden betwijfeld, maar bewijsbaarheid is niet eenvoudig. Niemand probeerde het dan ook. Eigenlijk is dat jammer, aangezien het een belangrijke politieke randvoorwaarde betreft: die van politieke zindelijkheid. Maar aangezien daarover in dit land (en waar wel?) al lang geen consensus meer bestaat (over wat politieke zindelijkheid zou moeten inhouden), is het zinloos het er voor het moment verder uitgebreid over te hebben. Waarvan akte.
Plaatsvervangend kreeg minister Grapperhaus verbaal slaag van Geert Wilders. Dat was zowel amusant als terecht.
Wilders pakt Grapperhaus ff aan. Laffe minister .. laffe strafjes pic.twitter.com/SqwjQpnwbL
— FFenn (@Covfefe81) January 27, 2021
Want wat we niet weten, maar zeker relevant is, is hoe onbeschreven het strafblad van de gearresteerden eigenlijk is?
Het zijn alleen strenge straffen vanuit het perspectief van de gebruikelijke lapszwanzerige straftoemeting waaraan rechters en OM zo gewend zijn geraakt dat ze zelfs niet begrijpen hoe weinig indruk dit allemaal maakt.
Dat de regering nu komt met een extra aanvullend fonds voor getroffen bedrijven is prachtig – ware het niet dat ook hier doorheen een zeker schuldgevoel schemert dat die nodeloze avondklok sowieso werd doorgedrukt. Persoonlijk falen van de premier wordt hiermee afgekocht door overheidsmiddelen in te zetten. Niet zuiver, niet chique en bepaald politiek onzindelijk. Maar net zo min als het plukken van de relschoppers voldoende zal blijken om alle schade te vergoeden, zo is ook het persoonlijk vermogen van de premier onvoldoende om alle geleden schade mede te vergoeden. Het is een ironische overweging, maar daarom niet minder waar.
En dat leidt vrijwel automatisch naar de ware gepropageerde zin van deze avondklok: ter bestrijding van de verspreiding van Corona. Uitgebreid Frans onderzoek laat zien dat er vrijwel geen soelaas mee wordt gegenereerd.
Desondanks is de regering vast van plan de avondklok in Nederland tot 10 februari vol te houden. Ze zal wel moeten, want ze heeft er al haar politieke krediet op ingezet. Er nu mee stoppen zou te veel de indruk wekken dat men buigt voor de rellen op straat. Wat dit politiek betekent wordt interessant om te zien, want ik verwacht (en hoop het ook, aangezien dit een schande is) dat het in de peilingen een effect zal hebben. Een voor de regeringspartijen negatief effect. Opdat ook bij de overheid doordringt dat het spelen met dergelijke verkiezingstrucjes niet zonder risico is.
Ten laatste, maar met de verkeerde argumenten, de geweigerde PVV-vraag om de inzet van het leger.
Dat de politie niet heeft gevraagd om assistentie van het leger is op de keper genomen ook niet waar. We vergeten het wel eens, maar de marechaussee is een legeronderdeel. Marechaussee is een mooi woord voor militaire politie.
Maar dat ´de politie het goed doet´ is helaas onvoldoende waar. Ik liet gisteren al zien dat de politie vaak naar bevind van zaken handelde op de laatste avond van de rellen, en herkenbaar meldde vooral geen aanstoot te geven aan troepen jongeren die op straat rond liepen. Of die lof daarmee verdiend is? Mijn probleem is dat die rellen mede een gevolg zijn van decennia lange ondergraving van de autoriteit van de politie. Dat zij het probleem oplost door ‘geen aanstoot te geven’ doet pijn aan mijn ogen. Maar in de Tweede kamer heerste gisteren blindheid.
In de Tweede Kamer is geen steun voor het PVV-plan om het leger in te zetten tegen rellen en plunderingen. De meeste partijen vinden dit de taak van de politie en die pakt dat nu goed aan, stellen ze. Ook heeft de politie niet gevraagd om extra ondersteuning van het leger. De aanpak van de politie bij het indammen de rellen de afgelopen dagen krijgt veel lof van de politieke partijen, zo bleek vandaag in het Kamerdebat over de avondklokrellen.
Het is de blindheid van de ogen in het achterhoofd die men geacht wordt te hebben als opperste bestuur van het land. Op deze rellen komt zeker ooit nog een vervolg op dat minder goed afloopt, en het politieke geweeklaag vol onbegrip dat we dan zullen mogen aanschouwen maakt me nu al boos.
Burgeroorlog is een heel eng woord. Toch hebben we het eerder gebruikt. Meer over de avondklok vindt u hier.
Lullo Pinokkio is niet eens uniek met z’n prickklok.
De usual suspects van de islamtribes met de korte lontjes en lange tenen hanteren al decennialang een avondklok.Opsporing verzocht
Als je hier iemand dood rijd met je dronken kop op een hoge snelheid krijg jer minder straf dan een steen naar een politie auto gooien.
“#Persoonlijkfalen van de premier wordt hiermee afgekocht door overheidsmiddelen in te zetten. Niet zuiver, niet chique en bepaald #politiekonzindelijk.” Falen betreft doordrukken van de avondklok, want #rutte: “ik heb meer macht dan ooit.”
Gelukkig worden degenen die zijn opgepakt wel financieel aangepakt door de verzekeringsbedrijven.
Dat komt harder aan dan 4 maandjes brommen voor dat ongedierte.
Hoeveel mensen zijn er opgepakt voor de plunderingen? En hoeveel voor opruiing en geweld tegen de politie? En hoeveel overlap zit er tussen de groep plunderaars en de groep relschoppers? En de groep demonstranten?
@Cylin 28 januari 2021 om 12:49 Uitstekende vragen met politieke, juridische, en sociale aspecten. De term ‘opruiing’ mag niet misbruikt worden om oproepen tot protest tegen de avondklok volgens dezelfde maatstaf (of erger) te beoordelen als plundering, inbraak, vandalisme, brandstichting, en geweldpleging tegen politie en hulpverleners.
Nederlanders , netjes binnen blijven , braaf wachten op de Great Reset !
Markiemark regelt het voor U , je moet gewoon je bek houden !
Off Topic:
Weet iemand, of de redactie waarom ik geen afbeeldingen tussen de teksten zie staan?
Dit zal ook wel de rede zijn dat ik niet kan inloggen.
M. de Jong, daar heb ik al tijden last van op deze site.
Ik zie dat er iets moet staan, dat staat ook vermeld, alleen, ik zie niks.
Ik heb dit al een keer vermeld.
Ik heb daar verder nooit meer een reactie op gekregen van de redactie.
Maar veel succes, misschien kom jij er nog eens achter.
Bij sommige artikelen zie ik ze weer wel allemaal staan, maar de volgende weer niet.
Er is geen peil op te trekken wat dat betreft.
Het is altijd weer afwachten of ik hier er iets bij zie staan.
Je weet het nooit.
@M. de Jong
Dat ligt aan de instellingen van uw browser. Hebben we zelf ook last van gehad. Uitschakelen van “Alleen HTTPS-modus” helpt goed.
We hebben intussen een SSL-certificaat aangeschaft, het is betreurenswaardig dat dat blijkbaar toch onvoldoende helpt.
Goh, nou kan er ineens wel een reactie van de redactie af over dit probleem wat ik al een paar maanden geleden hier vermeld had.
Zal wel aan mijn naam liggen dan.
Anders weet ik het ook niet.
@Bert
U was de eerste niet, en we hebben pas recent zaken veranderd. En het maakt ons geen bal uit of u Bert Banjo of Lien met de Mandoline heet. Dat soort Ukelittle gedrag bent u toch wel te oud voor intussen?