Autobranden veroorzaken grote onrust, maar die onrust wordt met wetenschappelijk lijkend onderzoek te lijf gegaan. Stelt dat mensen gerust? Mij niet.

De kunst van dergelijk onderzoek is de waarheid geen geweld aan te doen, maar het voor wat betreft de werkelijke kwestie praktisch onbruikbaar te maken. Zie bijvoorbeeld dit onderzoek dat RTL-nieuws gebruikt, waar het onderzoek vijf groepen identificeert. En waarover bij de ‘grootste’ groep – de blanke brandstichters – wordt gluiperig opgemerkt dat het onverklaarbaar is, maar misschien ‘een cultureel dingetje’. Wel sluw ook: wie hier tegen in gaat met opmerkingen over lichtgetinte daders kan niet alleen racisme worden aangewreven, maar valt automatisch ook in de Ja Maar-groep. De Ja Maar-groep zijn de mensen die feiten standaard ontkennen en alles herleiden tot hun eigen obsessies.

Ga daar nog maar eens tegen in.

Maar zoals vaak is de kwestie: dat waarnaar je zoekt en wat je vermijden wilt in je onderzoek terug te laten keren. Over lichtgetinte daders is in het hele onderzoek niets terug te vinden, en dan weet je het al wel: dit was iets dat niet benoemd moest worden, en daarmee kan dit hele onderzoek vanaf de pers direct de prullenmand in. Want het probleem is natuurlijk dat er ook andere bronnen zijn waardoor bekend is dat zij bijvoorbeeld in steden als Gouda en Culemborg een grote rol speelt, die lichtgetinte achtergrond. [1]

Opmerkelijk is wel dat bij het door RTL geciteerde onderzoek pyromanie werd uitgesloten:

“Vaak wordt bij brandstichting het stempel pyromanie gebruikt. Een bepaalde subgroep van brandstichters bevredigt echt een lust door iets in brand te steken, een ziekelijke dwang. De brand geeft de dader echt voldoening. Maar het gaat bijna nooit om een echte pyromaan. Dat komt ook door de strenge definitie van pyromanie die wordt gehanteerd. Er zijn allemaal uitsluitingsgronden, waardoor iemand al snel geen pyromaan is. Heeft iemand bijvoorbeeld voorafgaand aan het stichten van de brand alcohol gedronken, dan ben je geen pyromaan. Van de 700 gevallen van brandstichting die ik heb onderzocht, waren er maar vier door een ‘echte’ pyromaan gedaan. Je kunt je daarom afvragen of die definitie niet moet worden aangepast.”

Onderstaand interactieve kaartje laat per gemeente zien waar de meeste branden voorkomen, en hoe die verandering in 2018 ten opzichte van 2017 was. Meer en actueler vindt u via website alarmeringen.nl

 

Zoals gewoonlijk in Nederland mogen bepaalde misdragingen niet aan de islam worden gelinkt. Het blijft dan altijd ietwat vervreemdend als de herkenbaarheid van je vermoedens in het buitenland gewoon worden uitgesproken. In Duitsland begon men tien jaar geleden nattigheid te voelen, maar toen werd dat geweten aan sociaaleconomische achterstelling – een nu achterhaald eufemisme voor mohammedanen. In Zweden was het vorig jaar onderdeel van de verkiezingen. En in Frankrijk staat het bekend onder de opstand van de banlieues, waardoor de toenmalige Minister van Binnenlandse Zaken Sarkozy gedwongen was de assistentie van het leger in te roepen om de onlusten te bestrijden. Ook dit jaar was daar nog even sprake van, rondom Grenoble, maar de angst dat het over zou slaan naar andere delen van Frankrijk kwam niet uit.

Enfin, voorlopig is de officiële lezing dus geworden:

In algemene zin zijn brandstichters: 1) over het algemeen jonge blanke mannen, 2) vrijgezel en werkloos en 3) beneden gemiddeld intelligent. Er zijn volgens de onderzoeker vijf groepen daders te onderscheiden: vandalen, relationele brandstichters die wraak nemen door middel van brand, gestoorde daders met psychiatrische problematiek, opportunisten en ‘zuchtige’ brandstichters met een verlangen naar vuur.

Zoals u ziet is wat ik hierboven schrijf naadloos van toepassing als het meer gebruikelijke lichtgetint wordt gebruikt in plaats van het correctere ‘blanke’. Maar dat de indruk 180 graden kantelt bij een iets ander gebruik van termen, dat is uw eigen schuld. En die van uw associaties.

---

1. Dat eens niet werd gesproken over lichtgetint was wel een verademing, aangezien dit een vorm van stiekem racisme is dat de beter voelende klassen graag gebruiken in Nederland. Want op de keper genomen zijn ook lichtgetinte landgenoten technisch gezien voor het overgrote deel blank (wit zo u wilt). Als eufemisme voor Turk of Marokkaan is lichtgetint derhalve een zeer racistische benadering.

---

Meer over autobranden vindt u op Veren of Lood hier.