DE WERELD NU

Asielmigratie – kabinet probeert zijsprong naar EU

Italië, Asielmigratie, Asielbeleid, Brussel

Staatssecretaris Broekers-Knol, gezeten op de favoriete schopstoel van links en rechts, gaat proberen de EU in het spel te brengen. Dat gaat wat worden; dankbaar zal niemand haar zijn.

Niemand zal beweren dat de positie van staatssecretaris Broekers-Knol erg benijdenswaardig is, politiek gezien. Geen wonder daarom dat daarvoor een uitgerangeerd senaatsvoorzitter werd aangezocht. Als bewindsvrouw verantwoordelijk voor immigratie en uitzettingen (nou ja.., halve) is ze ieders favoriete boksbal, en goed is het nooit. De nieuwste truc waarmee ze gisteren kwam is dat dan ook inderdaad niet. Als reactie op een vraag uit haar eigen VVD kwam dit:

Staatssecretaris Broekers-Knol wil in Europees verband onderzoeken of de organisatie van de Sea-Watch 3 in juridische zin heeft bijgedragen aan mensensmokkel. “Dit is een groot dilemma”, zei ze in een debat in de Tweede Kamer.

Interessant, zou je kunnen denken. Tot je beseft wat de houding van de EU is tegenover migratie (zie ook onder Frontex): in de ivoren torens in Brussel lijkt men waarlijk te geloven dat immigratie een probate remedie tegen de kosten van de vergrijzing zal zijn. Dat dat theoretisch alleen houdbaar is als je migranten niet meer dan een tijdelijke verblijfsvergunning geven zou èn daaraan streng de hand houdt, wil men allemaal niet weten. Dat er iets uit gaat komen waar iemand iets mee kan kunt u dus rustig vergeten, en wanneer dat er uitkomt is al helemaal de vraag. Als ik mijn nog ongeboren (en nog ongeconcipieerde, om felicitaties te voorkomen) dochter Doornroosje zou noemen, is die weer wakker eer men zover is iets bruikbaars te hebben bedacht. Alsof dat nog niet genoeg is, kwam er nog meer ontwijking:

Broekers antwoordde vandaag dat zij niet alle ngo’s over een kam wil scheren. Vele doen volgens haar goed werk. Maar ze heeft wel moeite met de Sea-Watch 3. Dat schip, dat onder Nederlandse vlag vaart, meerde afgelopen weekend zonder toestemming in Lampedusa af. De kapitein moet binnenkort voor de rechter verschijnen.

Alleen die NGO’s in de Middellandse Zee rondvaren niet. Objectieve mensen zouden daar overigens ook het al genoemde Frontex onder scharen. Maar afgezien van Frontex, het feit alleen dat al deze illegale immigratiepropageerders worden getooid met de term NOG is al een signaal hoe het werkt. De bende van Holleeder was als je het zo bekijkt ook een NGO. Maar met die bestrijden heeft ons land dan weer minder problemen.

Dat hordes mensen zich hebben laten verleiden tot luidruchtige sympathie voor illegale immigratie betekent geenszins dat de regering daarin mee zou moeten gaan. Dat zij dat toch doet illustreert zowel incompetentie als algemene ongeschiktheid voor hun hoge ambt. Meer dan dweilen met de kraan open is dit allemaal niet. Als de EU bereid was tot enig restrictief algemeen beleid ten aanzien van immigratie, had dat minstens tien jaar terug al op zijn plek moeten zitten. Maar nee: open grenzen.

Men wil niet, omdat men niet durft. En men kan zich veroorloven niet te durven omdat er onvoldoende druk wordt gezet.

5 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    “Men [EU] wil niet, omdat men niet durft. En men kan zich veroorloven niet te durven omdat er onvoldoende druk wordt gezet” [vanuit de publieke opinie]. Die publieke opinie wordt bewerkt door overheden en MSM’s om de migratieproblematiek onder de pet te houden. Het is tof om ‘woke’ te zijn. Verrijking is mooi, maar kan ook prima zonder (al te veel) migratie. Die 2,5 miljoen extra inwoners in Nederland over de afgelopen 25 jaar waren echt niet allemaal nodig voor verrijking of om vergrijzing tegen te gaan. En dat is een understatement, voor alle duidelijkheid. Er zitten duidelijk aanwijsbare, grote nadelen aan verbonden. Denk aan de huizenmarkt, criminaliteit, vrouwenonderdrukking, of de wijze waarop de publieke ruimte wordt verziekt (zwembaden, scooters). De vraag is hoe deze negatieve spiraal te doorbreken? Van Frankrijk en Duitsland hoeven we niet veel te verwachten. En die trekken wel net aan de touwtjes. Gratis advies aan Broekers-Knol: de EU helpt of MAG Nederland geen opt-out a la Denemarken weigeren. Genoeg is genoeg.

  2. Juanito schreef:

    De volgende passant op deze positie die een onnavolgbaar en van elke realiteit gespeend beleid mag uitleggen en volharden.
    Veranderingen, lijfsbehoud en ander realisme zullen niet uit die hoek gaan komen. Ook niet met dit vvd poppetje.

  3. Teunis schreef:

    Als je het Nederlandse beleid vergelijkt met dat van sommige andere landen in de EU, kun je alleen maar concluderen dat het niet aan de EU ligt maar aan Nederland.

  4. reageerbuis schreef:

    De partij van mevrouw Knol heeft samen met D66, GL, CU, CDA, SP, PvdD en de PvdA het lot van Europa al bezegeld door het pact van Marrakesj te tekenen! Met de ondertekening zijn die partijen al akkoord gegaan met massale immigratie en het afstand doen van eigen soevereiniteit.

  5. Cool Pete schreef:

    Nederland > “EU”
    “EU” > ngo’s

    Afschuiven, heet dat. Is Rutte-style.