Waarom Amerika asielmigratie zou moeten accepteren? Argumenten hoor je er niet voor. Nu mogen er 30.000 minder komen: gejank! Wel dat het de schuld is van president Trump.

Trump heeft laten verkondigen dat de USA volgend jaar nog maar 30.000 ‘vluchtelingen’ zal opnemen’. Waarom Amerika asielmigratie zou moeten accepteren? Wat zijn de argumenten?

De trek van platteland naar stad is een eeuwige. Zo ook de trek van arme gebieden naar rijke. Mensen willen graag deel hebben aan de rijkdom van anderen. Dat is niet alleen menselijk, maar dat kan ook een functie hebben voor de ontvangende maatschappij/cultuur. Indien deze arbeidskrachten kan gebruiken, of op meer persoonlijk niveau als de rijken personeel nodig hebben.

Maar tegenwoordig speelt dat allemaal niet meer. Het onbegrip van de voorstanders van ongebreidelde migratie is alleen gebaseerd op hun egoïstische wens hun eigen morele correctheid te demonstreren. En veel media gaan daar gewoon in mee.

De regering-Trump is van plan in het fiscale jaar 2019 maximaal 30.000 vluchtelingen op te nemen. Dat is fors minder dan het limiet van 45.000 dat voor dit jaar is gesteld. En dat was al het geringste aantal sinds 1980. Het verscherpte quotum is tot groot ongenoegen van mensenrechtenorganisaties.

,,Het voorgestelde vluchtelingenplafond van dit jaar moet in de context worden geplaatst van de vele andere vormen van bescherming en hulp die de Verenigde Staten bieden”, lichtte buitenlandminister[1] Mike Pompeo het besluit toe. Hij noemt de Verenigde Staten ,,de meest genereuze natie ter wereld als het gaat om beschermende immigratie”.

Maar migratiestromen waaraan geen behoefte is, neigen er toe zich te manifesteren als roversbendes en invasiepogingen. Normale overheden slaan die van zich af, net zoals ze alle pogingen van gewelddadige in bezit name pogen te verhinderen – als het goed is.

Tegenwoordig wordt zieligheidsgejank als het meest overtuigende toegangsbewijs gezien. Wie zielig is heeft voorrang op iedereen. Mits herkend als lid van erkende zieligheidsgroepen. Zoals moslims en zwarte Afrikanen.

Het vervelende is natuurlijk dat de maatschappelijke toegevoegde waarde van deze groepen bijna nul is. Wat ze te bieden hebben is vooral spierkracht, maar aan fysieke arbeid is in de westerse culturen steeds minder behoefte. De werkeloosheidscijfers laten daarover geen misverstand bestaan. Dat beetje dat nodig is leveren we zelf wel. Desondanks worden de grenzen opengezet, omdat het zielig is ze buiten te laten staan..Een argument is dat niet, maar gejank is welbeschouwd nooit een argument. Echter wel voor de Europese MSM, zo toont de Telegraaf vandaag:

Of het quotum ook gehaald wordt is nog maar de vraag. Naar verwachting laten de VS dit jaar ongeveer 22.000 vluchtelingen toe. Dat is bijna de helft van de nu gestelde grens van 45.000.

Het is een schande!?! Inderdaad. Het is vooral een schande dat een krant zich met dergelijk zwakzinnige redeneringen in laat.

---

1. Merk op dat aan het gebruik van het woord buitenlandminister te zien is dat de Belgische eigenaren van Mediahuis zich bij de Telegraaf beginnen te roeren.