DE WERELD NU

Asiel of migratie? J’ACCUSE!!

immigratie, Migratiepact, Turkije, EU & Migratie, asielmigratie

De afgelopen anderhalf jaar heb ik consequent het woord asielmigrant gebruikt als ik het had over de stroom van gelukszoekers die Europa binnenkwamen – lopend, per boot, of opgehaald door reddende vaartuigen van de gutmensch-brigadisten. Dat wordt nu bewaarheid.

Het is altijd wel prettig je gelijk te halen, ook al is het in veel opzichten te laat. Sinds de eerste verstandige mensen concludeerden dat de stroom mensen die vanuit Turkije de EU probeerden binnen te komen heeft een fel debat gewoed over de aard van hun migratie – ze waren immers zielig? Een typisch voorbeeld van hoe verblindend een bepaald wereldbeeld uitpakken kan. Eerder deze week kwam de Daily Mail (meestal niet de beste bron, maar wel voorzien van een redactie die met ware doodsverachting publiceert wat haar goeddunkt!) met het bericht dat slechts 3% van de mensen die vanuit Libië Italië bereikten, door de EU werden aangemerkt als asielwaardig.

Peanuts dus. Het is een aantal dat maar weinig groter is dan het aantal mensen dat volgens de officiële statistieken onderweg verzopen is. Het ging eenvoudig slechts om een fractie van de betrokkenen.

Is dat verbazingwekkend? Nee. Het verhaal achter de verdrinking van dat zielig fotogenieke lijkje van het jongetje Aylan had het hele verhaal al uitgebreid uit de doeken gedaan – mits je door je tranen heem wilde horen wat er was gebeurd. Zodat je niet anders dan constateren kunt, dan dat 97% van de doden die tijdens al die illegale overtochten te betreuren waren de schuld zijn van diezelfde jankerds die weigerden naar rede, verstand en feiten te luisteren. J’ACCUSE!! Want helaas is dat terecht.

Waarom is dat terecht? Omdat de jankerds in West-Europa stijf en strak bleven volhouden dat die arme vluchtelingen asielmigranten geen andere kant meer op konden, en daarom in wrake bootje de oversteek waagden. Er is gewoon geen woord van waar. Nou ja, geen woord: iets van 3% was er van waar.

Maar dat is natuurlijk niet alles. Want additioneel is daar het probleem waarom die mensen maar komen bleven. Dat is waar het echt pijnlijk wordt: de stroom bleef in stand door dat stijve en strakke volhouden dat dit zielige mensen waren die geholpen dienden te worden. Het eerste dat de overlevenden van de oversteek namelijk deden was hun familie diep in Afrika melden dat het was gelukt, dat ze binnen waren en dat ze maar moesten gaan pakken, want gezinshereniging. In het dorp van herkomst werd daar vanzelfsprekend jaloers op gereageerd, en dan krijg je dat anderen dezelfde stunt gaan uitproberen – niet voor niets staat West-Europa in donker Afrika bekend als het land van melk en honing waar alles gratis is. Voor de immigranten, dan. Dat dat de volgende golf gelukszoekers triggerde begrijpt een kind, maar niet de gutmensch-idiotarians die nog meer hulpbehoevenden deze kant op zagen kwamen, en ‘actie’ ondernamen. Intussen drijven voor de kust van Libië bootjes rond waar niet gewoon wegwijzers met bordjes Europa op gemonteerd staan, maar die regelrecht als taxibedrijven de aanstaande illegalen op weg naar dat ideaal van melk en honig vervoeren. Het tart elke logica en het verstand. Het recht van de sterkste gecombineerd met wie het eerst komt, het eerst maalt. Want wie de illusie heeft dat Europa de hele wereld opnemen en verzorgen kan is niet goed bij zijn hoofd – en inderdaad kun je dat zonder veel problemen bij de meeste van deze ‘hulpverleners’ vaststellen.  Sociaal? Integendeel. “Het recht van de sterkste gecombineerd met wie het eerst komt, het eerst maalt”, weet u nog?

Het enige dat ik nog graag weten zou, is of dat percentage van 3% constant is, of dat de logica van een dalende lijn sinds het begin van deze exodus uit Afrika word gevolgd. Niet alleen omdat het definitief en zonder marchanderen zou bewijzen dat het met vluchtgedrag allemaal niets meer te maken heeft, maar omdat het vermoedelijk het enige is dat de blindgangers van onze verzorgingsstaat kan overtuigen dat er een einde aan komen moet . Mij persoonlijk overtuigen zal het niet, maar wie weet? Het zou kunnen helpen althans een paar idiotarians te overtuigen. Dat zullen we hard genoeg nodig hebben de komende tijd.

En laten we vooral niet vergeten de schuldigen aan deze exodus moreel vast te spijkeren op hun daden. Hebben ze eindelijk een goede reden voor een pak waterlanders.

4 reacties

  1. Marcel uit Friesland schreef:

    Je kunt idiotarians niet overtuigen van hun ongelijk.

    De onaangename conclusie die daaruit volgt is dat Breivik gelijk had, en dat het allemaal Anders moet.

    Dat
    Is
    Inderdaad
    Niet
    Zo
    Fijn.

  2. Cool Pete schreef:

    1914, 1939, 2014:
    voor de 3e maal in honderd jaar,
    voert Duitsland : weer Europa naar de ondergang …

  3. carthago schreef:

    De verkiezingsuitslag heeft aangetoond dat 70 procent van de bananenmonarchie liever een kokosnoot in z’n huis heeft dan een toekomst voor z’n/haar eigen kind. Tja, Mark seys inquart, de aangestelde van merkel, weet dat natuurlijk ook wel, en zal dus wel ergens een rubberboten bv tje hebben lopen, samen met die koude kisten fabrikant. Wordt hopelijk vervolgd.

  4. Cale schreef:

    Kijk naar Cafe Weltschmerz, het interview van Erik de Vlieger met Arnold Karskens.