Amsterdam kenmerkt zich bestuurlijk nog het meest door de stank van vriendjes die het doen met vriendjes. Burgemeester Halsema voorop.

Er is weer een schandaal losgebroken in Amsterdam: per slot van zake komt GR2022 nu snel nader. Burgemeester Halsema blijkt een dierbare eigen schoothond van een vrij ruim betaald baantje te hebben voorzien, waarbij ook nog eens officiële aanbestedingsregels zijn genegeerd. Maar de enigen die er tot dusver echt op hapten waren Theodor Holman (rechts, opklikbaar) via Het Parool, het studentenblad Propria Cures dat de zaak aanzwengelde, De Telegraaf en GeenStijl, dat er eerder over schreef:

Femke Halsema schrijft vandaag in een brief (inclusief Wob-bijlage) aan de Amsterdamse raad dat Booij inderdaad á 145.000 euro per jaar werd ingehuurd voor een bijbaantje dat hem 20 uur per week kost, dat het contract van Booij inderdaad stilzwijgend werd verlengd en dat dat inderdaad tegen de regels is. In de brief staat dan weer niet dat Lennart Booij lid is van een groepje intimi van Femke Halsema, hoewel dat toch ook echt waar is. Booij wordt per 1 februari ontheven van zijn functie (maar hij mag er opnieuw naar solliciteren) en Halsema mag nu aan de raad gaat uitleggen dat ze dan misschien wel burgemeester is van alle Amsterdammers, maar toch een beetje meer van sommige Amsterdammers.

Ook de staatsomroep zweeg en zwijgt er tot op heden over:

Lennart Booij is een PvdA-prominent van linksige snit, en een gehaaid grabbelaar in de mand van financieringen van overheidsfeestjes waarvoor veel geld beschikbaar is, en waarover achteraf geen vervelende vragen worden gesteld over de kwaliteit van het gebodene.

De Telegraaf begint vandaag druk te zetten, met behulp van de aankomende gemeenteraadsverkiezingen. GR2022 zou mevrouw Halsema politiek fataal kunnen worden, nu er binnen het college van B&W onrust merkbaar is:

De kritiek vanwege de tonnen kostende feestfixer die door de gemeente werd ingehuurd voor het 750-jarig stadsjubileum, zwelt aan. Ook vanuit collegepartijen klinkt inmiddels gemor.

Grappig genoeg omzeilt de PvdA de echte crux – de persoonlijke betrokkenheid van de burgemeester bij de aanstelling van Booij – door in te zoomen op de procedures:

„Het is frustrerend dat we voor de tweede keer in korte tijd geconfronteerd worden met loonafspraken die niet lijken te voldoen aan de geldende regels bij de gemeente”, zegt PvdA-fractievoorzitter Sofyan Mbarki. „Dit is echt onacceptabel en ik verwacht dat de burgemeester alles doet om dit recht te zetten. Ook wil ik weten waarom het weer is misgegaan en hoe het nu echt voorkomen gaat worden.”

En ook:

De rel draait rond de inhuur van consultant en PvdA-prominent Lennart Booij, die op verzoek van de Stopera de afgelopen twee jaar voorbereidingen heeft getroffen voor het stadsjubileum in 2025 en 10.000 euro per maand mocht declareren voor twintig uur werk per week. Pikant detail is dat Booij Halsema adviseerde toen zij in 2018 een gooi deed naar het burgemeesterschap. Booijs feestklus werd niet openbaar aanbesteed[1] omdat hij volgens Halsema de juiste man voor de klus was.

En zoals je verwachten mag bij dergelijke ambtelijke corruptie, staat alles scheef op schrift:

Opmerkelijk detail: het document waarop Kuypers zich baseert, zat aanvankelijk niet tussen de documenten die na een WOB-verzoek van het Amsterdamse studentenblad Propria Cures werden vrijgegeven. Een vergissing, aldus Halsema. In het document dat door het gemeentelijke hoofd inkoop werd opgesteld om de aanbestedingsregels te ’omzeilen’, staat dat de klus maximaal negen maanden zou duren, met een uitloop van negen maanden.
Maar in de overeenkomst die de gemeentesecretaris met Booij sloot, staat echter een maximumtermijn van 24 maanden. Een woordvoerder van Halsema kon dit verschil niet verklaren.

Vanmiddag mag de gemeenteraad los op La Halsema, die ‘verantwoording’ gaat afleggen. NHNieuws vertelt er alvast over:

Burgemeester Femke Halsema moet vanmiddag tekst en uitleg geven aan de gemeenteraad over de inhuur van de externe programmadirecteur Lennart Booij van Amsterdam 750, het stadsjubileum in 2025. Pas na vragen van journalisten zei  het stadsbestuur erachter te zijn gekomen dat de duur waarvoor hij eigenlijk zou worden ingehuurd, in overtreding is met Europese regelgeving. Hij wordt daarom per 1 februari niet meer ingehuurd. Bovendien zijn er vragen over de hoogte van zijn onkostenvergoeding.

---

1. Hetgeen volgens álle geldende regels gemoeten had. De Telegraaf legt uit:

Volgens de gerenommeerde hoogleraar Europees en nationaal aanbestedingsrecht Pieter Kuypers (Radboud Universiteit), tevens advocaat bij AKD, kan de gemeente ’bijna nooit’ een opdracht toekennen zonder dit openbaar aan te besteden. Er is jurisprudentie van het Hof van Justitie waaruit blijkt dat deze uitzondering ’buitengewoon restrictief’ moet worden uitgelegd en alleen in ’heel bijzondere’ zaken geldt, legt hij uit. „Ik kan me niet voorstellen dat dit in Amsterdam aan de orde is.” De klus had volgens de hoogleraar zeer waarschijnlijk gewoon openbaar aanbesteed moeten worden.

---

Wij zijn doorgaans nogal kritisch over wat er in Amsterdam gebeurt. Voor iemand die nog geen twee jaar burgemeester van Amsterdam is, is het dossier van Femke Halsema over haar privé, bestuurlijke en partijpolitiek geïnspireerde strapatsen al indrukwekkend dik.