Enerzijds wordt het steeds eenvoudiger in de overtreffende trap over de waanzin in Amsterdam te schrijven, anderzijds zorgt de politiek aldaar dat de taal tekort schiet door zichzelf telkens records van wereldvreemdheid af te nemen.

“Het houdt niet op, niet vanzelf” zeiden we daar vroeger wel eens van. Theoretisch klopt dat, maar dat wordt praktisch bemoeilijkt door een kabinet dat verwacht de aanjagers van deze waanzin na 20 maart (PS2019) nodig te hebben voor hun steun in de Eerste Kamer. Dat Amsterdamse waanzin beëindigen toch al grondwettelijk verboden lijkt is een ander probleem waar de staat zich maar eens recht over in de ogen moet zien – dat men in Amsterdam niet gewend is zich iets van landelijke wetten aan te trekken betekent niet dat dat normaal is of zijn moet.

Een oproep als die ik in deze tweet rechts bespot (de Stopera is het gemeentekantoor) is behalve grenzeloos naïef (want zo’n pand ziet de eigenaar nooit meer terug) an sich niet heel vreemd, zij het dat je er niet veel van verwachten hoeft. Het record van wereldvreemdheid werd echer moeiteloos gescoord met de aanleiding van een onderliggende maatregel die deze wethouder namen de stad verkondigt:

GroenLinks in Amsterdam, de grootste fractie in de gemeenteraad, lanceert samen met de raadsfracties BIJ1 en DENK een plan voor een stadspas voor ongedocumenteerden. Die moeten met de lokale identiteitspas toegang krijgen tot tal van voorzieningen.

En dat een dag of twee nadat dezelfde wethouder aankondigt dat de stad zich verplicht tot het buiten-wettelijk verzorgen van 500 uitvreters die eigenlijk het land uit moeten, daarvoor al 7,7 miljoen van het stedelijk budget heeft vrijgemaakt maar dat men nog steeds enige miljoenen tekort komt. Maar dit moet dus tegelijkertijd óók nog. En het benodigde geld? Nou ja, we zien wel is de houding die men nu aanneemt, en reken maar dat ze eerst gaan uitvoeren en de consequenties van later zorg zijn.

Iets concreter bezien is het opnieuw alleen maar oppervlakkige liefdadigheid, maar geen evenwichtig stadsbestuur:

..10.000 voornamelijk arbeidsmigranten zonder verblijfsvergunning niet langer onder de ­radar blijven en hun toegang geven tot een arsenaal gemeentelijke armoede- en hulpvoorzieningen.

Het Parool gaat er voetstoots vanuit dat de gemeenteraad wel volgt, en schrijft:

De doelgroep bestaat uit illegale vreemdelingen. Zonder identiteitsbewijzen kunnen zij niet worden ingeschreven in de Basisregistratie Personen van de gemeente. En daarmee kunnen zij geen gebruikmaken van de reguliere zorg, hulp bij armoede, stages of betaaldiensten.

En dan komt voor een goede lezer de aap uit de mouw:

“Ze werken contractloos als schoonmaker of in restaurants, wonen in te duur verhuurde woningen en zijn kwetsbaar voor uitbuiting en misbruik,” zegt GroenLinksraadslid Femke Roosma. Ook hebben ze vaak geen bankrekening.

En dus kunnen ze ook niet stemmen. Want dat GL bij de eerstvolgende gemeenteraad een nieuw reservoir stemmen moet aanboren omdat de stemmers van 2016 zich pijnlijk genaaid voelen heeft de partij goed begrepen. En omdat er geen echte smoes voor is..

Anders dan de vluchtelingen van actiegroep We Are Here, die veelal uit conflictgebieden komen en in de afgelopen jaren actief aandacht zochten voor hun problemen, probeert deze groep bewust onder de radar te blijven.

.. wil GL het gewoon doen. Overigens: aangezien de uitvreters van We Are Here uitgeprocedeerd waren in Nederland Luilekkerland kunt u zich voorstellen wat er deugt aan dit verhaal. Maar in het grotere verband is dat een miniem detail – kunt u nagaan. Enne, hoe redeneert de rest van de progressieve politiek in Amsterdam? Dat valt weer niet mee:

Bij het plan van Roosma worden nog wel vraagtekens gezet. De opening van de 24 uursopvang is nog niet afgerond. Vooral bij coalitiepartij PvdA leeft de vraag of het zinnig is om nu al te beginnen met een volgende doelgroep.
Ook D66 weet niet of dit nu de beste manier is om hulp te organiseren. SP, Bij1 en Denk zijn wel ­positief.

De pleister op de wonde moet zijn dat ook de gewone Amsterdammer recht krijgt op die Amsterdampas. [1] Mij lijkt de beste aanpak nog steeds om de stad direct het Koninkrijk der Nederlanden uit te gooien – kunnen ze gelijk de ECB laten zien hoe je dat voor elkaar bokst, een hyperinflatie – maar die meerderheid in de Senaat is voor het kabinet belangrijker. Dus diepe stilte vanuit Den Haag.

Want typisch Amsterdams is dan ook weer dat er nog geen enkele financiële onderbouwing voor deze luchtfietserij is genoemd. Hoe zei ik dat daarnet ook weer? Oh ja: “nou ja, we zien wel.” Dat is een vriendelijke manier om de rest van het land te vertellen dat zij de rekening gestuurd krijgt. Zonder inspraak. Hoewel u hier een poging kunt doen gehoord te worden:

Links in Amsterdam wil illegalen stadspas geven voor kortingen en bijstandsregelingen https://t.co/uU9FLnR8sG

— De Telegraaf (@telegraaf) January 23, 2019

Meer kansen zult u niet krijgen als het aan progressief Amsterdam ligt.

---

1. Amsterdam heeft al een stadspas waarmee minima tal van kortingen kunnen krijgen. Maar dat wordt nu dus een scheurkaart verkrijgbaar bij de gemeentegrenzen. Enige voorwaarde: al te welvarend mag u niet zijn, en ook geen autochtoon, vanzelfsprekend.