Amsterdam, en de onschuld van een slachtoffer
Hoe onschuldig is een slachtoffer per definitie? De politiek-correcte krompraat in de media jaar na jaar schept een verwarring die me de strot uitkomt.
Want weten we nog wel wat onschuld is, en wat niet? Is onschuld iets anders dan een burgerschapsdaad, in contrast met een criminele? Maar weinigen begrijpen dat nog, in een tijd waarin alles wordt omgekeerd en verdacht gemaakt.
Zoals de politiek-correcte theemuts die burgemeester van Amsterdam is dat doet. Het duurde bijna drie dagen eer ze met een officiële verklaring kwam, en had toen ook nog het lef er een voorbehoud in te verwerken.
“Alles wijst er op dat hij – naar alle waarschijnlijkheid – een onschuldig slachtoffer was“.
Een verklaring waarmee heel veel teveel werd gezegd. Dat ze denkt dat het meestal anders is (vooroordeel). Dat mensen die hun eigen en andermans bezit helpen verdedigen per definitie verdacht zijn, en daarom zelden onschuldig. En dat ze niemand de kans wilde geven de zaak te politiseren, en dat daarom zelf maar alvast deed met dit walgelijke voorbehoud.
Je zou bijna denken dat ze in stilte via het partijbureau eerst de lijst van GroenLinks-leden heeft laten controleren om te kijken of het een slachtoffer uit eigen rangen was. Dan had het voorbehoud achterwege kunnen blijven, nietwaar? Nu houdt ze de mogelijkheid open dat Bas van Wijk iemand was met burgerwacht-achtige sympathieën, die zich derhalve bemoeide met iets dat hem niet aan ging en daardoor een martelaar werd voor een zaak die de burgemeester extreem tegenstaat: mensen die zich zelf verdedigen tegen roofzuchtig tuig.
Zelfs bij geharde criminelen gaat men er tot aan hun veroordeling (na drie hoger beroepen) van uit dat iemand onschuldig is, maar het was een voorbehoud dat Halsema direct op Bas van Wijk toepasbaar verklaarde.
Misschien was hij wel helemaal zo onschuldig niet?
Het is de walgelijkheid van mensen die redeneren vanuit een omgekeerd perspectief. Burgers van de westerse maatschappij zijn voor politiek activisten uit de GL-hoek vanuit de aard van hun bestaan al op voorhand verdacht, en vrijwel nooit onschuldig. Voor criminelen en de nieuwe Nederlanders die hun vingers niet van andermans spullen af kunnen houden is echter alle begrip – zo wordt je immers alleen als je er een goede reden voor hebt? De wereld op zijn kop, inderdaad.
Dat dit óók uitgaat van de zeer christelijke gedachte van voorbestemming schijnt de brave PC-creeps immer te ontgaan.
Ook de uitdrukking “de hoogste prijs betaald voor zijn moed” is van een ongekend stuitende ongevoeligheid. Alsof Bas van Wijk met voorbedachte rade het risico nam dat hij het leven kon laten bij het helpen verhinderen van diefstal. Alsof je er van uit moet gaan dat een diefstal die evolueert naar moord en doodslag een normaal patroon is dat iedereen zich bewust moet zijn. Het past blijkbaar in de logica van de Amsterdamse burgemeester dit een normaal vervolg te vinden. In haar stad zou dat een beroepsdeformatie kunnen zijn, maar normaal is het niet en mag het ook nooit zijn. Deze suggestie alleen al geeft – op zijn best – een cynisch wereldbeeld dat je bij gezagsdragers op dit niveau niet verwachten mag.
Nu wordt er nagedacht over een passende herdenking. Het gedicht dat men de vigerende stadsrijmelaar in elkaar liet flansen en trots publiceerde, maakt dat je je hart vasthoudt:
He he, eindelijk. Duurde even, maar Halsema grijpt eindelijk in:
Moordenaars, rovers en andere straatbendes kapitale slag toegebracht door dit snoeiharde
gedicht… #knettergek pic.twitter.com/ixq94E5Zta
— Peter Vlemmix (@petervlemmix) August 11, 2020
Een effectiever bestrijding van de nog steeds welig en vrijwel ongehinderd tierende criminaliteit zou een waarlijk passende herdenking zijn. Zo lang daar niets aan wordt gedaan is een echoput voor holle woorden het enig logische alternatief.
De wereld is een freak show geworden.
citaat: ““Alles wijst er op dat hij – naar alle waarschijnlijkheid – een onschuldig slachtoffer was“.
Toen men op de Dam demonstreerde naar aanleiding van de dood van George FLoyd, maakte Halsema dit voorbehoud niet. Terwijl een arrestatie, hoezeer deze ook uit de hand mocht zijn gelopen nog altijd meer voor dit voorbehoud in aanmerking komt dan enkel een protest tegen diefstal.
@ Ernie van de Wal op 12 augustus 2020 om 10.16 uur.
U hebt gelijk; maar ik wilde er nog ff over opmerken , dat die G.Floyd een zware, zwarte crimineel was, en als een “burgemeester” een demonstratie , n.a.v. de dood van deze crimineel , zó duidelijk steunt, dat er dan “iets” mankeert aan deze “burgemeester.
Ik wacht nog op ’t moment dat Halalsema een demonstratie vóór de vrijlating van Willem Holleeder gaat promoten !
Deze zaak laat zien in wat voor samenleving we terecht zijn gekomen. Het bestuur en de politiek en de politie creeren hebben een schimmige wereld gecreeerd waarin niets is wat het lijkt. Dus zwarte Floyd is een held, Zwarte Piet is verwerpelijk, en ‘witte’ Bas zou – misschien – zelf medeschuldig aan zijn eigen moord. De vertraging en aard van de reactie van Halsema maakt duidelijk dat de bestuurlijke elite slechts ronddoolt in de eigen schimmenwereld. En dat haar huidige stadsdichter een schandvlek vromt op het erfgoed van P.C. Hooft past ook in dat beeld. Het kan verkeren.
Het enige waar Halsema aan denkt is dat ze het zo moet formuleren, dat ze niet voor gek staat bij haar medegroenlinksers, wanneer onverhoopt later zou blijken dat Bas op de een of andere manier wel ‘schuldig’zou zijn aan de moord op hemzelf.
Wat die Halsema uitkraamt is bijna misdadig te noemen ze speelt de advocaat van de dader. Als een bedrijf geen maatregelen neemt voor de veiligheid van zijn personeel dan is dat bedrijf strafbaar en verantwoordelijk. Deze slappe hap heeft geen enkele maatregel genomen om het voor de inwoners veiliger te maken Ze hoort voor het gerecht ze heeft haar eigen activistische belangen boven de veiligheid van de burgers gesteld een totaal onwaardige burgemeester waar je van moet walgen. Ook de inwoners die heb gestemd via GL ,PVDA, en SP voor deze burgemeester zijn verantwoordelijk en hebben Bas op hun geweten
Types als die eko-kommuniste en lafaard Halsema aan de macht, dat leidt tot de hel.
Femke Fataal is een vloek voor de stad Amsterdam.
Dit soort extreem linkse lieden zijn absoluut niet te vertrouwen, en het gespeelde medeleven is een belediging van de nagedachtenis van Bas van Wijk en zijn nabestaanden.
Helsema is tegen preventief fouilleren, dat zou etnisch profileren betekenen, aangezien het overgrote deel van de schietpartijen, steekpartijen et cetera worden gepleegd door Marokkanen, Turken, Surinamers en Antillianen.
Laten dit nou net de kiezers zijn waar GL een flink deel van zijn stemmen haalt en het ook de mensen zijn die de militante voorhoede van GL vormen bij vele demo’s en acties (BLM, KOZP, de Grauwe Eeew, Krakers als we are here ), die Nederlandse steden mogen aanschouwen.
Nee de valse aard van Helsema daar gaan we nog een hoop ellende van krijgen.
Van het vuile kreng Halsema lusten alleen criminele en islamhonden brood,onder voorbehoud dat haar pistolen zoontje ook nb tot de dadersgroep behoort.
Als je zo faalt als bestuurder dan deze rampmiep zou je het fatsoen moeten hebben op te stappen maar zelfs dat heeft ze niet.Ze heeft immers de steun van de VVD die haar hebben aangesteld ,rutte noemde haar een topvrouw onlangs. Ze kan dus rustig verder gaan dit mooie land.met de hulp van de.VVD kapot te maken
Nu valr dit ‘ gedicht’ bijna onder ‘ inhumane behandeling’ indien gelezen. Eigenlijk best een straf.
Bas is slachtoffer van de Halalsema’s en gelijkgestemden. Landverraad.
Impeach die theemuts.
In de USA tellen levens van kleine blanke jongens niet meer.
De blankenhaat van de zwarten leidt tot ongekende excessen.
https://www.breitbart.com/politics/2020/08/12/north-carolina-man-arrested-after-shooting-death-of-5-year-old-boy/
Geen demo’s maar dat was te verwachten.