Alsof diversiteit iets met wetenschap te maken heeft
Het enige dat de voordelen van diversiteit bindt met een wetenschappelijke aanpak is de noodzaak van het gebruik van een microscoop om ze te detecteren.
Maar minister Van Engelshoven (D66) van onder andere het Hoger Onderwijs denkt daar anders over. Het Hoger Onderwijs dient ‘diverser’ te worden. Veel meer dan een poging ook D66 van een meer diverser basis te voorzien valt er niet uit te destilleren, maar de minister gaat onverdroten voort met haar aanpak. De onderliggende redeneringen zijn van een type dat naar ik dacht was begraven tegelijk met de eugenetica waar men in Zweden tot in de jaren vijftig mee ploeterde, maar nee:
Minister Van Engelshoven komt vandaag, samen met organisaties in het hoger onderwijs, met een actieplan om universiteiten diverser te maken. Op de instellingen werken nu nog te veel witte mannen en dat moet anders, vinden ze.
Vinden die instellingen van Hoger Onderwijs dat echt? Hun geparachuteerde bestuurders vinden dat mogelijk – de universiteiten en hogescholen bleken een geliefd toevluchtsoord van D66-hotemetoten toen de gekozen burgemeester leek te worden ingevoerd, en al deze mensen – bang voor hun baantjes – doorstroomden naar baantjes waarvoor gegarandeerd niet gekozen zou worden. Maar de traagheid van instroming verraadt waarom Van Engelshoven nu dwingen gaat waarvoor de noodzaak niet bestaat.
Van Engelshoven zei in het NOS Radio 1 Journaal dat “de wetenschap niet altijd een veilige werkomgeving” is. Ze wees op “nare incidenten met intimidatie van vrouwelijke medewerkers” en zei dat een diverser samengestelde werkomgeving daartegen kan helpen.
En wat betekent dat precies, mevrouw Van Engelshoven? Dat mannen aan universiteiten allemaal verkrachters zijn? Is dan de volgende stap alle ‘witte’ mannen uit elke werkomgeving moeten worden verbannen waar vrouwen en anderen met angst voor verkrachting de afgelopen dertig jaar verschenen zijn? De bijgevoegde NOS-foto was kennelijk bedelt om de toekomstige begunstigden van haar beleid een hart onder de riem te steken, zodat ik die hier doorlink:
We zien een minister in een vleeskleurig (is dat geen verwijzing naar ‘witheid?) broekpak marcheert langs een stel niet-witte mannen. Als de staatsomroep een dergelijke symboliek propageert dan weet je het wel.
Wat dat met wetenschap te maken heeft? Over wetenschap geen woord – want de progressieve dwangneurose is dat iedereen gelijk geboren wordt. Zodat het niet uitmaakt of je competent bent, mits je maar het politiek-correcte kleurtje hebt:
De minister spreekt met de universiteiten af dat er dit jaar nieuwe streefcijfers komen voor het aantal vrouwelijke hoogleraren dat in 2025 op universiteiten moet werken. Verder komt de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) met een advies over preventie van ongewenst gedrag en intimidatie in het onderzoek.
De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) stelt vanaf 2021 12,5 miljoen euro beschikbaar voor een ‘impulsprogramma’ gericht op Nederlandse onderzoekers met een niet-westerse achtergrond en vluchtelingen.
Dat NWO een impulsprogramma start is nog tot daar aan toe, aangezien het niet uitsluit dat er uiteindelijk naar kwaliteit wordt gestreefd. Maar dat de bestuurderen van de universiteiten zich dit laten opleggen door een minister die haar eigen fantasieën najaagt is ergerlijk betreurenswaardig.
Het besef dat deze minister lijdt aan een gevaarlijke vorm van misandrie zou in vertegenwoordigende gremia aan de kaak moeten worden gesteld, maar zo lang dit op partijpolitieke basis wordt afgekaart is dat een hopeloos parcours.
Het is het zoveelste bewijs dat progressieve vrouwen op het ministerie van onderwijs vooral rampen aanrichten. Dat is geen mysogynie, maar binnen de Nederlandse werkelijkheid helaas een ervaringsfeit. Daar komt geen diversiteit aan te pas.
Meer commentaar op diversiteit vindt u hier.
“Het is het zoveelste bewijs dat progressieve vrouwen…rampen aanrichten”.
Schaam je Hannibal.
Het zijn niet de progressieve vrouwen, maar de gehele linkse roedel (man en vrouw) die rampen veroorzaken.
D66 spiegelt zich aan de blankenhatende, islamofiele, zwartenmisbruikende, maatschappijontregelende, israelvernietigende hypocriete Democratische Partij in de VS. Het is de bekende verwarring van gelijkheid met gelijkwaardigheid. Gelijkwaardigheid moet omarmd worden, gelijkheid in de zin van proportionaliteit van vertegenwoordiging van identitaire groepen als politiek doel is onverantwoordelijk. Het haalt de redelijkheid uit het maatschappelijk verkeer en staat ook wel bekend als ‘drammen’. De geschiedenis van D66 is de geschiedenis van een alleszins redelijke partij (denk aan Jan Terlouw), die op sleeptouw is genomen door demagogische drammers als Pechtold. Agrippina Kaag is veel slimmer, maar zal door haar internationale en palestijnse connecties, de agenda van D66 zeker op dramkoers houden, ofwel een hevelset voor alles wat niet goed gaat in de VS en waar we in Nederland eigenlijk niets mee te maken willen hebben.
“Minister Van Engelshoven komt vandaag, samen met organisaties in het hoger onderwijs, met een actieplan om universiteiten diverser te maken. Op de instellingen werken nu nog te veel witte mannen en dat moet anders, vinden ze.”
Volledig geredeneerd vanuit de gedachte dat alle mensen: mannen, vrouwen, witte, bruine, donkerbruine, rode en gele mensen volstrekt hetzelfde zijn. Ook identiek getalenteerd zijn. En de enige reden dat sommigen toch altijd weer succesvoller blijken te zijn dan anderen moet het resultaat zijn van systemisch racisme of het feit dat sommigen minder kansen gekregen hebben, voor zover dat geen systemisch racisme is. En dat terwijl iedereen die de lagere school doorlopen heeft je kan uitleggen dat deze aanname onjuist is. Aanschouw het larmoyante niveau van onze bestuurlijke elite. Der Untergang is nabij. Is er hoop op een wedergeboorte daarna?
Dan wordt ” professor ” Tariq Ramadan binnenkort snel vrijgelaten en wordt coördinator, want verkrachten moet je divers kunnen uitleggen.
Als de stelling “Diversiteit heeft niks met wetenschap te maken” waar is dan kun je in wezen ook stellen dat islam niks met wetenschap te maken heeft. Al dat duur gezever om de islam te verklaren komt dan neer om uit te leggen waarom je als de geit genomen hebt het vlees niet zelf mag eten maar het volgens Khomeiny wel in een ander dorp mag verkopen.
citaat: “We zien een minister in een vleeskleurig (is dat geen verwijzing naar ‘witheid?) broekpak marcheert langs een stel niet-witte mannen.” Het kan aan mij liggen, maar de personen die ik op de foto meen te ontwaren zijn allen wit, maar geen man. En nee, met die persoon rechts in beeld staat er bij als een vrouw met -vermoedelijk- een piemel.
Overigens lijken me dat vrouwen, waar je als man liever met een grote boog omheen loopt in plaats van ze te intimideren.
Steeds meer vrouwen worden overigens wel gewoon op straat geïntimideerd.
Dit is geen diversiteit. Dit is brainwashing