Behalve in Amsterdam kennelijk, waar men weinig anders lijkt te doen dan het wrijven in vlekken. Is daar misschien een reden voor?

De Telegraaf heeft een poging gedaan er via de Wet Openbaar Bestuur (WOB) achter te komen wat de beleidsadviezen van Fatima Elatik voor de Amsterdamse politie nu eigenlijk inhielden. Kunt u net denken: driekwart van de teruggestuurde documenten was netjes zwart gelakt. Hetgeen betekent: geschrapt door de censuur/mag u niet weten/staatsgeheim – of iets dergelijks:

..schrijft Fatima Elatik ’na tendentieuze publicaties’ een communicatie-strategie voor de politie. De meeste adviezen zijn in de documenten zwart gemaakt. Ook aanbevelingen over diversiteit en discriminatie zijn door de politie onleesbaar gemaakt.

Voorlopig is men in de Amsterdamse gemeenteraad ‘verbaasd’:

Gemeenteraadsleden zijn verbaasd over de schimmigheid. „Er moet een heel goede reden zijn om dingen niet openbaar te maken. Je kunt niet alles onder de mantel van geheimhouding achterhouden”, zegt raadslid Van Lammeren (PvdD).

Het geheel kostte in twee jaar ‘slechts’ een kwart miljoen, en dan heb je nog niks dat je openbaar durft te maken. Tante Faat doet het niet op een koopje. Zelf heeft Elatik de afgelopen maanden stijf en strak volgehouden dat het onzalige hoofddoekjesplan bij het uniform niet haar idee was, en dat haar voortijdige vertrek in goed overleg was gegaan (minstens zes weken voor de einddatum van haar contract op 1 oktober was ze al verdwenen). Nu mogen haar adviezen dus niet gelezen worden. Het lijkt e sterk op dat men bij de politie heeft geredeneerd dat alles wat de korpsleiding in een slecht daglicht stellen kan in principe censurabel is – zodat alle adviezen van Elatik voor de zekerheid maar alvast met de zwartkwast werden bewerkt. Heel omineus om meerdere redenen.

Dat Elatik mede door het schandaal rond Saadia T. moest verdwijnen stond al wel vast, maar deze censuur laat zien dat er iets mis was met haar adviezen, of met de manier waarop de korpsleiding er mee om ging. Het deugt in ieder geval voor geen meter. Saadia T is dan wel definitief weg (na een gemeenteraadsdebat waar St.Eberhard opzichtig werd gespaard), maar de basis van het probleem is er overduidelijk nog steeds: een gemeente/politieapparaat dat vervuild is met verdedigers van PvdA-belangen. Zes jaar gelden beschreef Juvenalis dat al uitgebreid, en beter is het sindsdien niet geworden. Wel duidelijker dat wat hij schreef voorzienend was.

Intussen is het wrijven in vlekken een Amsterdamse gewoonte aan het worden. Is dat stijfkoppige domheid? Alleszins waarschijnlijk, al kun je niet uitsluiten dat deze documenten feiten zouden kunnen bevatten die de nagedachtenis aan de heilige Eberhard zouden kunnen aantasten. Want dit leidt voorlopig de aandacht uitstekend af van anderen dan Fatima Elatik. Maar dat het openbaar wordt lijkt slechts een kwestie van tijd…