Je hoeft geen expert in de planologie of woningbouw te zijn om te snappen waar dit allemaal naar toe gaat: West-Nederland wordt volgebouwd.

Daarmee is zowel de toekomst van de Randstad als die van milieunormen in die Randstad bezegeld. Gejengel over neerslag op boerengrond direct naast een zojuist voltooide nieuwbouwwijk lijkt me zelfs voor D66-rechters een zware kluif om dat te wijten aan slecht boerenmanagement van het milieu.

En ja hoor, ook – zelfs! –  de staatsomroep heeft dat door:

Om voor 2030 een miljoen nieuwe woningen te realiseren, moet Nederland meer bouwen in groene gebieden buiten steden. Dat schrijft het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) in een nieuw rapport. “Anders blijft de schaarste de huizenmarkt overheersen.”

Ergo, voor de weetnietsnutten met een  opgenaaid deugetiket: we zullen natuur moeten offeren aan de immigratie van onafzienbare kuddes immigranten. Het is het een of het ander, de ruimte is niet onbeperkt.

Het instituut deed onderzoek in de zeven provincies die de meeste behoefte hebben aan nieuwe woningen: Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht, Flevoland, Gelderland, Overijssel en Noord-Brabant. 890.000 van de miljoen nieuwe woningen moeten in deze provincies worden gebouwd, maar volgens het EIB wordt dat bij lange na niet gehaald. Met de plannen die nu op tafel liggen, blijft het aantal nieuwe woningen steken op 585.000 tot 2030.

Remigratie is derhalve het nieuwe groenbeleid, maar voor dat in de MSM zal worden erkend zijn we minstens een halve eeuw verder. De kans is groter dat de overheid in de tussentijd via een oekaze bekend laat maken dat immigranten in het geheel geen ruimte innemen – naar analogie van de bespottelijke ambtelijke richtlijn dat de verbrandingsrestanten van biomassa niet bestaan, en daarom niet mogen worden meegerekend. De rechterlijke macht heeft gisteren al bewezen daar gewoon in mee te gaan, mits het etiket er op maar in grote vette letters DEUGT vermeldt.

En wat iedereen al voelde aankomen:

In het rapport wijst het EIB groene gebieden aan waar in totaal 380.000 extra woningen zouden kunnen komen bovenop de bestaande plannen. In dit advies zijn geen beschermde natuurgebieden meegenomen, maar wel veel landbouwgrond. “Binnen steden zijn er veel obstakels, waardoor de bouw traag gaat”, zegt EIB-directeur Taco van Hoek. “Mede daarom moeten we echt meer in weilanden gaan ontwikkelen.”

Zo is indertijd ook het Groene Hart in Zuid-Holland /Utrecht verdwenen. Die weilanden die daar lagen werden ook niet expliciet beschermd, en om de groei van de gemeenten in dat gebied niet te bruuskeren (de politieke gezagsdragers worden betaald naar rato van het inwonertal van hun gemeente, dus dan begrijpt u waar dat vandaan komt), stapten diverse instanties even opzij als er een nieuw wijkje moest worden gebouwd. Ik herinner me levendig nog mijn verbazing (begin jaren negentig) toen ik er reizend met de trein achter kwam dat Gouda en Woerden al bijna aan elkaar waren gegroeid.

Tien jaar daarvoor had ik er nog met mijn brommertje rondgereden, en toen lag dat nog aardig uit elkaar. Maar dat verstandige woorden niet helpen is me sindsdien volstrekt helder. Vandaar ook dat ik met een zeker mededogen kijk naar de mensen die zich niet voor kunnen stellen hoe zoiets werkt, omdat ze denken dat er voor het algemeen belang wordt bestuurd::

Onverstandig, vindt voorzitter van de Land- en Tuinbouworganisatie Sjaak van der Tak. “Het kan toch niet zo zijn dat de landbouw nu de dupe wordt van trage bureaucratie?”
Boer Bas Blok is het met hem eens. Blok bezit 75 hectare grond ten zuiden van Rotterdam, een van de gebieden waar volgens het EIB gebouwd kan worden. Het verkopen van zijn grond zodat er huizen kunnen worden gebouwd, ziet hij niet zitten. “We zitten hier op heel vruchtbare bodem. We moeten ook aan de voedselvoorziening denken.”

Het wachten lijkt te zijn op iemand die gaat roepen dat er meer moet worden drooggelegd:

Als alle voorgestelde plannen zouden doorgaan, kost dat 1,5 procent van de Nederlandse landbouwgrond. Dat lijkt misschien weinig, maar voor Van der Tak is het geen optie. “We hebben juist meer land nodig. Vruchtbare grond moet voor de landbouw zijn.”

Natuurlijk, ook dat kost natuur. Maar dat is nog nooit een beletsel geweest voor carrièrebewuste ambtenaren zoiets toch door te drukken.

---

Wat we op Veren of Lood eerder schreven over sociale woningbouw vindt u hier.