Moderne afstammingsobsessies staan maar al te vaak in verband met de slavernijproblemen die een deel van de bevolking zich aangemeten heeft.

Alsof er niet al genoeg mensen afstammen van ongewassen apen. Bij de vorige obsessies met afstamming – in de jaren zeventig was er zo’n hoogtepunt van gelijkheidsdenken dat velen er toe noopte hun eigen bijzonderheid te benadrukken – zocht iedereen naar linkjes in zijn stamboom die een adellijke afstamming zouden bewijzen.

Maar een adellijke afstamming bewijst niets anders dan dat ergens in je voorgeslacht een witte onderdrukker in een hooi- of herberg een van je vrouwelijk geboren voormoeders te grazen genomen heeft. Daar heeft niemand nog belangstelling voor, want dat iedereen in West-Europa afstamt van de Germaanse moordenaars van het West-Romeinse Rijk (èn van de zeer ongewassen Neanderthalers!!!) zijn feiten waar je niet om heen kunt.

Maar de NOS volgt ademloos de ontdekkingen van archeologen die op St. Eustatius zijn gaan graven naar de resten van ‘tot slaaf gemaakten‘[1]. Een typisch neologisme waarom de staatsomroep terecht berucht is. En ja hoor:

Archeologen hebben op een eeuwenoude begraafplaats op Sint-Eustatius in ruim een maand tijd 48 skeletten opgegraven. Mogelijk gaat het om mensen die tot slaaf zijn gemaakt, zeggen de onderzoekers.

Een slaaf werd ooit tot slaaf gemaakt, is de overweging achter deze kul. Het zal wel kwetsend zijn als iemand horen moet dat een dierbare voorvader slaaf was, zodat – om en passant schuld te accepteren, door de staatsomroep het tussenvoegsel tot slaaf genaakte – wordt toegevoegd. Dat je als slaaf geboren kunt worden is dan wel gelijk weer zó vreselijk, dat niemand er over na wil denken. Ging het hier echt om slaven? Waarschijnlijk, ja.

Nabij de plek waar de stoffelijke resten werden aangetroffen, stond in de achttiende eeuw het slavenverblijf op een suikerplantage. De onderzoekers vonden voornamelijk skeletten van mannen. Op één kist werd een munt gevonden uit 1737, met daarop de beeltenis van de Engelse koning George II.

Afijn: gejuich!

Eind april begon het team dat bestaat uit een groep internationale archeologen met graven in het gebied dat bestemd is voor uitbreiding van het vliegveld van de bijzondere Nederlandse gemeente.
Al snel werden de eerste graven blootgelegd. Volgens Alexandre Hinton, directeur van het St. Eustatius Center for Archaeological Research, overtreft de vondst “alle verwachtingen”. Ze verwacht nog veel meer skeletten aan te treffen, zegt ze tegen persbureau AP. De opgravingen gaan door tot eind juni.
Hinton voorspelt dat er mogelijk zelfs meer graven worden blootgelegd dan op de Newton Plantation op Barbados, een ander Caribisch eiland. Daar werden op een soortgelijke begraafplaats 104 tot slaafgemaakten opgegraven.

Nou, joepie hoor.

Alexandre Hinton zegt dat de skeletten op Sint-Eustatius onder meer onderzocht zullen worden op dieet, geografische herkomst en mogelijke ziekten. “De eerste analyses tonen aan dat deze mensen van Afrikaanse komaf zijn”, zegt Hinton.

Dat wordt dus zoeken naar een Afrikaans land om ze een meer eervolle herbegrafenis te geven. De staatsomroep is gek genoeg dat nog te sponsoren ook, en er een docu van te maken (of breng ik ze nu op een idee?).

Iets tegen het einde van het artikeltje kwam er nog een moment dat zelfs de auteur begon te begrijpen dat de gebruikte taal eigenlijk te geschift voor woorden is:

Sint-Eustatius was in de achttiende eeuw een belangrijk knooppunt voor de wereldhandel, nadat de Nederlandse Republiek een vrijhaven van het eiland had gemaakt. Sint-Eustatius werd ook een doorvoerhaven voor Afrikaanse slaven en tot slaaf gemaakte mensen werkten op de suiker-, tabaks- en katoenplantages.

Jaja: Afrikaanse slaven en tot slaaf gemaakte mensen. Zou er een verschil zijn dat de archeologen kunnen bewijzen? Of is het niet meer dan een kwestie van nog levende afstammelingen?

---

Deze buttconstructie lijkt een direct gevolg van slecht vertalen van het Engelse woord enslaved.