Dat er in Nederland sprake is van mediamanipulatie kun je geen nieuws noemen. Wèl dat elke nuance wordt gepoogd te onderdrukken.

De voormalige hoofdredacteur [1] van de NOS vindt in ieder geval dat over de gebeurtenissen van woensdagavond geen nuance kan worden toegestaan:

Voor Laroes is de nuance of ze Trump moeten ophangen of vierendelen de uiterste grens tot waar kan worden genuanceerd? Heeft ook hijzelf de afgelopen maanden niet voorzichtig ergens buiten zijn vaste achtergrondvoorziening van WaPo en NYT gekeken[2]? Want dat je dan eenzijdig en slecht wordt voorgelicht staat intussen wel vast. Maar wel met hoogkwalitatieve middelen, zo werpt MSM-Nederland dan tegen. Alsof dat een argument is.

Laroes zou juist heel tevreden hebben moeten zijn dat NPORadio1 Mirjam Sterk uitnodigde commentaar te geven. Want al had deze dame in haar tijd voor het CDA in de Kamer de reputatie rechtsig te zijn; in de USA aangekomen laat ook zij zich herkenbaar slechts voorlichten door de erkende linkse mediabastions. Het verhaal over Charlottesville[3] en Trump’s reactie er op is niet één keer overtuigend debunked, maar tientallen keren. Desondanks blijft het een trope die keer op keer (in diverse varianten) wordt herhaald als men Trump snel wil wegzetten als gevaarlijk racist. Wat hij meer dan herkenbaar niet is. Het is bovendien een schaamteloze ontkenning van de enorme, ongekende toename van zwarte stemmen voor een Republikeins presidentskandidaat tijdens USA2020.

Mirjam Sterk heeft het er in de tweede helft van onderstaand clipje echter uitgebreid over:

Is Trump de hoofdschuldige aan het geweld van gisteren? @RVeelo vindt dat we het in perspectief moeten plaatsen, zegt hij in @DitisdeDag: ‘Dit politieke geweld zien we ook aan de linkerkant. Van antifa, van BLM. Die demonstraties zijn ook niet geweldloos verlopen.' pic.twitter.com/tQzguXmAP2

— NPO Radio 1 (@NPORadio1) January 7, 2021

Dat Roderick Veelo gewoon gelijk heeft met zijn nuancering weet iedereen die USA2020 volgde, en wat dieper keek dan alleen wat gejuich voor wat men beschouwde als de ‘eigen’ partij. De oproepen tot verzet en geweldadigheid zetelen binnenkort in het Witte Huis.

Over gebeurtenissen van maandag wordt nu de al door mij voorspelde deken gelegd. In de Nederlandse pers althans – in de USA is de discussie nog niet gesloten.

JUST IN: Rep. Matt Gaetz gives House floor speech that earns him boos and applause: "I'm sure glad that at least for one day, I didn't hear my Democrat colleagues calling to defund the police!" pic.twitter.com/4V5vKeIKzv

— The Hill (@thehill) January 7, 2021

Hoewel ook in de USA nu preventieve censuur wordt gepleegd op andersdenkenden. De tweet van Laroes laat echter zien dat we hiermee in Nederland al verder zijn. Ondanks zijn eigen wegzakken in het moeras der vergetelheid is Hans Laroes voor veel journalisten nog steeds iemand met het morele gezag van de NOS achter zich. Dat hij een breed gevoeld sentiment vertolkt mag echter niemand verbazen. Dat dat zo ook in stand blijft is echter uitermate ongezond. Want ook dit is een oproep tot censuur van andersdenkenden die zichzelf niet autmoatisch tot de MSM-kudde rekenen.

Zou Laroes ooit hebben gehoord van de Code van Bordeaux? Dat weet hij dan goed te verbergen.

---

1. Hans Laroes was de voorganger van huidig NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff. In het verleden was die wisseling van de wacht me niet altijd helder, mogelijk doordat in mijn achterhoofd de nuance tussen roes en geloof niet bestaat.
2. Laroes schijnt overigens dringend om een baantje verlegen te zitten, nadat hij er bij zijn vorige job werd uitgezet. Deze oprisping als open solliciitatie zien is geen al te grote stap.
3. Charlottesville is eenvoudig een links ‘hondenfluitje’ geworden