Het vaccineren is nog niet begonnen, maar de animo neemt al af. Niet heel vreemd, maar vaccineren lijkt dan iets zinloos te krijgen.

De feiten en geruchten over het vaccin van Pfizer explodeerden dit weekend, en wat je leest is reden genoeg om het nog even uit te stellen. De paniek onder zorgmedewerkers lijkt me onrustbarend. De vakbond FNV schreef vanmorgen dat:

Uit het onderzoek blijkt dat 30% van het zorgpersoneel kritisch is over het zich laten inenten: 19% zegt zeker geen vaccinatie te willen, 11% wil het waarschijnlijk niet. Een meerderheid van 56% staat positief tegenover het vaccin, 14% twijfelt nog.

En dan kunt u er veilig van uit gaan dat die 56% positief ook bestaat uit verschillende gradaties van enthousiasme.

Het is cruciaal dat de overheid zorgmedewerkers zo snel mogelijk duidelijke en wetenschappelijk onderbouwde informatie geeft over de vaccinatie tegen Corona. Dat zegt de FNV na onderzoek dat de bond heeft laten doen onder meer dan 9.000 mensen in de sector zorg en welzijn.

Ergo: volgens de FNV willen de mensen vooral gerust gesteld worden. Hoe reëel is dat? Dat valt tegen. Van de ontvangers in de USA kreeg 3% een ernstige [1] allergische reactie; het UK stelt inentingscentra verplicht een reanimatiefaciliteit te hebben. Dat stelt niet gerust en in Nederland is er dan nog niets begonnen. In ons land is het wachten op 8 januari.

Vandaag komt de Europese medicijnwaakhond EMA met een oordeel over het Corona-vaccin van Pfizer/BioNTech. Als het middel groen licht krijgt, wordt het nog voor de Kerst toegelaten op de Europese markt. Een paar dagen later, vanaf 27 december, beginnen de eerste EU-landen met inenten. In Nederland wordt op 8 januari de eerste prik gezet.

Veel blahblah:

Om 15.00 uur geeft het EMA een persconferentie over het Pfizer/BioNTech-vaccin, waarin de medicijnwaakhond onder meer uitlegt of het middel veilig is en goed werkt. De Europese toezichthouder baseert het oordeel op duizenden pagina’s aan informatie over bijvoorbeeld het productieproces, de bereiding, dosering en de resultaten van laboratorium- en dierproeven. Het dossier met die informatie komt van de fabrikant van het vaccin, Pfizer dus.

Gezien de paniek over het Pfizer-vaccin en de buitenlandse gebeurtenissen zou 8 januari voor Nederland voor vaccineren met dit middel wel eens een te late datum kunnen blijken. Zeker nu ook de toelating van andere vaccins er aan zit te komen (de USA heeft zojuist dat van Moderna toegelaten. Bij veel Nederlanders zal nu onderstaande redenatie prevaleren:

Als je onder de 70 bent en gezond en kleine kans hebt om ziek van #corona te worden..dan vanuit risico oogpunt 3% kans lopen op zware bijwerkingen vh #pfizer #vaccin? Zodanig dat je een dokter nodig hebt? Uw overheid gunt t u, voor #Groepsimmuniteit agv vaccin wat NIET bewezen is pic.twitter.com/cXebUZ0qIP

— R. Genis (@PGoldschmeding) December 21, 2020

Gewoon omdat dit een rationele benadering is. En er is nog wel wat meer over te zeggen dan alleen dat mensen niet willen. Zoals het waarom. van niet willen laten vaccineren.

Over dat Pfizer-vaccin nog een laatste opwekkend bericht (rechts): het is Made in China.

Sneller verspreidende variant uit UK
En dan is er nu de paniek over de sneller verspreidende variant die komt overwaaien uit uit UK. De Nederlandse overheid is – mede dankzij de EU[2] –  al in volle paniek. Alle verbindingen zijn verbroken:

Chaos is een understatement. Maar deels was het al een chaos dankzij Brexit, en de EU gooit er een schepje op. Vrij zinloos – er zijn vanzelfsprekend al mensen met de nieuwe variant aan deze kant van het Kanaal gevonden. Maar o wee als de overheid niet genoeg zou doen – dus zien we een overreactie:

Uit Brits onderzoek blijkt dat je van het gemuteerde virus niet zieker wordt, maar dat de nieuwe variant wel sneller oprukt. Volgens premier Johnson zelfs 70 procent sneller.

Dat weerhoudt de NOS niet van het optekenen van deze overpeinzing van Corona-muts Koopmans:

Viroloog Marion Koopmans wijst erop dat de snelle verspreiding in Engeland ook andere oorzaken kan hebben. Het kan zijn dat de variant inderdaad besmettelijker is, maar het kan ook zijn dat er een super-spreading event is geweest waardoor net deze variant zich sneller is gaan verspreiden. “Ik hoorde dat het in Oxford Street in Londen vorige week zwart zag van de mensen.” Oxford Street is een bekende winkelstraat in de Britse hoofdstad.

Dat virus muteert voortdurend – daar is het een virus voor. Dus dat er op een dag een snel verspreidende variant zou opduiken lag in de lijn der verwachting. Daar snel op reageren blijkt moeilijk. Onderzoek is een logisch toverwoord, maar niet in geval van urgentie lijkt mij zo? Fout:

Uit de eerste resultaten van Brits onderzoek blijkt dat de nieuwe variant eigenschappen heeft waardoor het virus zich makkelijker aan cellen bindt en ze mogelijk ook makkelijker binnendringt. Maar om erachter te komen hoe snel is veel meer onderzoek nodig, naar het virus zelf in laboratoria en naar de testresultaten van Corona-patiënten.

Vervolgens schrijft de NOS iets dat geruststellend was bedoeld, maar het tegendeel is (mijn vet);

In Nederland is begin december één geval van de nieuwe variant vastgesteld, maar dat wil niet zeggen dat die zich hier nog niet verspreidt, want van alle Corona-testen die worden afgenomen wordt maar bij een handjevol gekeken om welke variant het gaat.

Kortom: men weet er niets van en het land zou er al mee vergeven kunnen zijn. Maar misschien ook niet? Hoe dan ook, met een incubatietijd van 10 a 14 dagen weet je zeker dat als je iets als dit ontdekt het zich al wijd en zijd heeft verspreid. Wie iets anders beweert is een imbeciel of een leugenaar. Dat er gevallen zijn geregistreerd in zowel België als Italië illustreert dat het dichtgooien van alle verbindingen met het UK zinloos is. Zoals te verwachten viel was men te laat.

---

1. In de zin dat er medische assistentie nodig was en de gewone dagelijkse gang van zaken niet door kon gaan.
2. In hoeverre de EU-reactie mede te danken is aan de Brexit-onmin is een vraag die we later nog eens zullen bekijken.

---

Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.