Hé, de ideologische veren zijn er nog – Corona-debat
Ooit schudde toenmalig PvdA-leider Kok namens zijn partij de ideologische veren af. Maar tijdens zo’n debat als gisteren zie je dat er genoeg is blijven kleven.
Alleen is het allemaal wat minder structureel dan het ooit was. En het is beslist geen signaal waar we wat aan hebben. Het zijn eerder de rudimentaire bouwstenen van wat ooit een overtuiging was, en nu niet meer dan een instinct. Het ondersteunt mijn overtuiging dat veel politieke stellingnames eerder instinctief zijn dan intellectueel gemotiveerd. De incompetentie van de huidige generatie politieke leiders maakt zaken als deze daardoor echter zowel onontkoombaar als eenvoudiger zichtbaar.
In onbewaakte momenten als dit zie je dat het duidelijkst. Wilders wenst in ieder geval een goed geordende samenleving, en dan moeten de ambulances hun werk doen en kunnen doen. Hij benoemt de gebrekkige organisatie. De conservatieve liberaal van voorheen schemert er door heen. GroenLinks wil ongetwijfeld hetzelfde, maar denkt dat dat met een extra bewindsman moet, en bepleit derhalve meer staat en eventueel meer controle. Nog een Hugo de Jonge erbij? Nog meer organisatie? Ze lopen elkaar nu al in de weg, en De Jonge mist het vermogen tot overzicht.
In Dijkhoff herkent men moeiteloos de slapjanus die niet voor meer regels is, maar zich er ook niet tegen verzet. Asscher is gefixeerd op ‘beleid’. Een statistischer aanpak nog dan die van Klaver, bij wie kennelijk een anarchistisch element mee speelde. Wat dat beleid zou moeten zijn zegt Asscher er niet bij. Meer dan wat hij riep weet ook hij niet. Hijzelf ziet zijn taak herkenbaar als roeper, niet als denker.
Ook bij Rutte zie je de liberaal. Maar hoe bij hem de instincten van de moderne VVD prevaleren, gecombineerd met de aarzelende houding van een midden tot zelfs linksige liberaal, is geen geruststellend gezicht. Dat een premier na tien jaar regeren zich bijna vrolijk verstopt achter een leermoment – zonder dat hij daarop keihard wordt afgerekend – is dan echter weer te stuitend voor woorden. Ook hier – als bij Dijkhoff – besluiteloze incompetentie (en lafheid!) vermomd als terughoudendheid.
Een premier die na 10 jaar nog met met de uitvlucht ‘leermoment’ komt moet maar eens weg. Een kabinet dat beterschap belooft, op een moment dat niemand serieus kan menen hen weg te sturen, is potsierlijk. Het zijn dit soort berichten die duidelijk maken dat zo’n debat als gisteren een bedenkelijke klucht is, waarbij teveel mensen praten omdat ze denken iets te moeten zeggen.
Hieronder nog een grappige over Asscher, die laat zien hoe hij denkt en waarop hij reageert. Dat het hier hufterig gedrag betreft is zonder twijfel waar, maar in plaats van het asociale element te benadrukken klaagt hij er over dat men de kuddegeest weigert te omarmen! In plaats van een noodzakelijk kwaad tijdens een periode die niet eenvoudig zal zijn, komen bij de socialisten hun kudde instincten weer boven. Alsmede de drang anderen er aan te onderwerpen.
Om dat in het kader van ideologische veren te plaatsen: dat is in deze situatie herkenbaar als hun ondervacht.
De politiek stond in haar hemd.
Toegevoegd
Wat niet wegneemt dat dat feestje inderdaad stuitend was, geven de context:
Countdown to partial lockdown. Scene in The Hague 25 mins before new rules kick in #COVID19 pic.twitter.com/fRJkbpLaKd
— anna holligan 🎙 (@annaholligan) October 14, 2020
“Kok schudde zijn ideologische veren af” ? Heeft die man die ooit gehad dan ?
Hij was een graaier op eredivisie-niveau , stond te bléren als een varken, in dienst van een vakbond met de bedoeling ooit “politicus” te worden , zoals ná hem zo’n dikke dame (ik weet d’r naam niet meer ! Dementie ?) die nu in het parlement v.d. EUSSR zit. Toen deze Kok “politicus” was geworden roofde hij, samen met diefjesmaat Lubbers (de dekhengst van Kralingen) miljoenen uit ónze pensioenpotten ! (Hier heeft nóóit iemand het meer over, evenmin als over het “kwartje van Kok”).
Nadat deze “strijder voor de arbeiders”, Kok dus, “politicus” áf was, nam hij zitting als commissaris in de RvB. van de ING-bank, op die manier vulde deze “socialist” nog ff ZIJN pensioentje aan.
Hij werd zélfs zo hier en daar “staatsman” genoemd, hoe triest !!!
De laatste échte Staatsman was, de heer Drees, volgens mij.
Gelukkig heeft Rutte de lessen geleerd over de rug van duizenden onnodige doden en zieken. Daar was hij zelf heel content mee.
Mooi stuk, Hannibal.
Rutte is kampioen ‘veel lullen, nooit poetsen’.
Semantische woordspelletjes, geheugenverlies, verschuilen achter zijn laven, dat zijn wel zo ongeveer de grootste kwaliteiten.
Helemaal eens met je analyse van de rest.
Ook eens met @karton.
Nu blijkbaar de miljarden over de plinten klotsen, zou het mooi zijn als de destijds geroofde miljoenen met interest alsnog aan de gepensioneerden terug gegeven worden. Kan hun koopkracht een beetje gerepareerd worden en het zou niet meer als gewoon fatsoenlijk zijn.
Het kwartje van Kok kan nu eveneens van de accijnzen op brandstof afgetrokken worden.
Herstelbetalingen!!
De staat is je ergste vijand. Daar hoorde Kok ook bij., de verrader van de arbeiders. Nu is Asscher aan de beurt om jan met de pet een bal af te draaien, geholpen door klaver. c.s.