Naarmate 3 november dichterbij komt, neemt ook de dichtheid van peilingen over USA2020 toe. Alleen de kwaliteit, die blijft tobben.

Om wie ongerust werd even te kalmeren. bovenstaande poll is bogus. Eerder deze week kwam al een poll uit met vrijwel dezelfde cijfers, maar dat versterkt de zeggingskracht van deze poll niet, integendeel. Wie polls als deze gebruikt heeft een belang, is kwaadaardig of lui. Dom mag u van mij hier ook invullen, al geloof ik niet dat je dat in verband met verkiezingen waaraan Trump deelneemt nog zou moeten gebruiken. Wie nu nog niet weet hoe dat werkt wil het niet weten.

Voor objectiviteit zit de haat bij de Amerikaanse MSM jegens de president te diep. Maar waarom dan dit soort polls? Dit soort polls heeft zichzelf in 2016 immers toch al bewezen? Herinnert u zich deze, van de dag van USA2016, nog?

Echter, met name de mensen die deze dingen laten maken hebben er belang bij, Polls zijn nooit vrijblijvend, ze beïnvloeden de kiezers altijd. Daarom doen belanghebbenden dit, omdat de gedachte leeft dat mensen graag op de winnaar hebben gestemd, dat dat kiezers een beter gevoel geeft.

Of het bij Amerikanen op dit moment niet juist een tegenovergesteld effect zal hebben? Daar bestaat nog geen onderzoek naar, maar als Trump over drie weken met een landslide wint zal het er zeker komen. Hoe groot is die kans? Dat valt moeilijk te bepalen, maar dat Trump lijkt te gaan winnen staat voor mij vast. Maar laten we eens kijken waarom ik dat denk, en wat ik nog meer aan argumenten heb. Waarom is onderstaande fakenieuws?

Biden leads among white voters overall (51 to 47), but Trump continues to maintain a strong lead among white men with no college degree: pic.twitter.com/3D1lI1XTbs

— Alli Hedges Maser (@AllisonLHedges) October 6, 2020

De achtergronden en precieze ramificaties van deze CNN-poll zijn nog niet uitgezocht, maar ik heb een analyse van de NBC polll eerder deze week, die vrijwel exact dezelfde resultaten leverde als die van CNN.

En hoe die werden gegenereerd.

Met het debat van vorige week als argument, plus een stevige overkill aan erkende Democratische stemmers (veel mensen in de USA staan bij de overheid geregistreerd als Republikein of Democraat. Hoe dat ooit is gegroeid is me onbekend) werden deze resultaten bereikt

Wow! How did this happen? I’ll explain:

The poll sampled 35% DEM, 27% REP, 38% IND. So a DEM+8 vs REP.

The last poll sampled DEM+3.

So they changed the weighting by 5 points and now report “OMG BIDEN IS UP ANOTHER 6 POINTS FROM THE LAST POLL!”

It’s a fraudulent industry. https://t.co/cbfc0cYK88

— Raheem Kassam (@RaheemKassam) October 4, 2020

Merk op, dat dit verschil van 16% (sampling 8+% maal 2 in de kering is 16%-14%= 2%+) dat deze oversampling tot gevolg heeft heel aardig correspondeert met de poll die ik u zo dadelijk zal laten zien – die Trump een kleine landelijke voorsprong van inderdaad ongeveer 2% toebedeelt, en een beslissende voorsprong in de battle states. Zoals men bij Zerohedge droog opmerkte:

This has happened over and over during the election.

De Britse tabloid Daily Express geeft een analyse van de enige peiler die tijdens US2016 consistent goed zat, en Trumps overwinning accuraat voorspelde, de Democracy Institute Sunday Express poll for the Presidential election. Daarin is ook de besmetting van de president met Corona al verwerkt. De Express schrijft:

68 percent said the illness would not affect their vote while 19 percent said they were “more likely” to support Trump and only 13 percent “less likely”.
Almost two thirds said they felt sympathy and concern for the President while 38 percent said him getting the disease was “karma” in an indication of the current divisive nature of US politics.
Crucially, Mr Trump’s lead in key swing states including Florida, Iowa, Michigan, Minnesota, Pennsylvania and Wisconsin remains at 4 percent by 47 percent 43 percent.
This gives a projected Electoral College split of 320 to Trump and 218 to Biden.

En voegt er ietwat zelfgenoegzaam an toe:

While other polls have Biden ahead, the Democracy Institute, which correctly predicted Brexit and Trump’s win in 2016, only considers people who identify as “likely voters” rather than all registered voters and also asks about the so called shy vote. This shows that 77 percent of Trump supporters would not admit it to friends or family members.

Andere cijfers om te onthouden vindt u hieronder. ook om te zien hoe degelijk, uitgebreid en zoekend naar de werkelijke patronen hier werd gewerkt herpubliceer ik het gehele verhaal hier onder:

---

Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood.