Klimaathoax – PBL wil u meer zien lijden
Hoezeer de klimaathoax een geloof is werd deze week weer geïllustreerd door de bekendmaking van het PBL dat uw betrokkenheid onvoldoende is.
Want lijden zult u.
Geen medelijden met uw kreunen en gejammer.
En daar draagt vanzelfsprekend de staatsomroep een steentje aan bij:
Om het klimaatakkoord van Nederland uit te voeren, zijn in het hele land duurzame energieplannen gemaakt. Maar burgers en gemeenteraden zijn daar tot nu toe nog onvoldoende bij betrokken. Dat blijkt uit een analyse van alle plannen van energieregio’s door het Planbureau voor de Leefomgeving. Minister Wiebes van Klimaat zegt in een reactie dat de regio’s burgers meer mee moeten laten praten.
Meer mee laten praten? Dat klinkt aardig. Dat is het niet. Ergens het afgelopen jaar is het zelfs bij de betonkoppen van de klimaatreligie doorgedrongen dat enige medewerking van de bevolking noodzakelijk is om hun overtuiging er duurzaam in te rammen. Want anders wordt het een bureaucratische exercitie waartegen mensen zich zouden kunnen gaan verzetten. Als mensen door zouden krijgen dat hun inspanningen eventueel zullen worden afgeruild tegen die van een Spaanse boer die wat minder vee neemt,, dat dan via een ingewikkeld omslagstelsel weer op ons bordje komen zou.
Daar kunt u om lachen, maar het volgt het principe van het emissierechtensysteem dat de EU heeft opgetuigd. En omdat het adagium van alle progressieve drammers uit de aard van hun wezen is dat alles altijd verder verbeterd dient te worden, kunt u er op rekenen dat de touwtjes alleen maar strakker zullen worden aangehaald. Als u het aan hen overlaat.
Dus men wil niet alleen geen verzet , men wil collaboratie:
Volgens het PBL geeft slechts een derde van de regio’s aan burgers te hebben betrokken, met inhoudelijke aanpassingen tot gevolg. De plannen zijn wel allemaal op tijd ingeleverd, en tellen op tot zelfs meer dan nodig is.
Kortom, u moet met een blije glimlach van het gas af. Want zonder draagvlak kom je nergens.
In het verleden bleek dat wanneer te veel van bovenaf werd besloten waar bijvoorbeeld een windpark moest komen, de tegenstand groter werd. Betrokkenheid van mensen is daarom volgens minister Wiebes noodzakelijk. “Er zijn regio’s waar het draagvlak tot het nulpunt is gekomen. Daar hebben we echt wel van geleerd”, zegt hij. “Het is een terechte waarschuwing van het planbureau.”
Het is niet alleen uw schuld, het is ook die van Corona (wat niet?):
Het ontbreken van de betrokkenheid van burgers wordt voor een deel veroorzaakt door Corona. Allerlei informatiebijeenkomsten zijn geschrapt. Ook hadden regio’s soms moeite om mensen te interesseren voor de RES, en geregeld zijn de plannen nog te abstract.
Het PBL is tevreden over het fictieve totaal van haar bureaucratische opdeling, maar is
- a) – bang voor een verminderd enthousiasme waardoor het kaartenhuis ineen zou kunnen zijgen
- b) – heeft meer geld nodig dat bij U vandaan komen moet; Liefst door dat u zich vrijwillig laat plukken
Want door dat laatste vergroot het wellicht niet uw betrokkenheid en enthousiasme, maar zult u bang zijn uw “investering” te verliezen.
Maar het blijkt ingewikkeld om burgers mee te laten profiteren van deze energietransitie. In het klimaatakkoord staat dat er gestreefd moet worden naar 50 procent lokaal eigendom. Maar hoe dat moet, is voor velen nog een vraag. Terwijl ervan uit wordt gegaan dat het draagvlak groter wordt als burgers er ook zelf aan verdienen. Regio’s ontwikkelen nu eigen instrumenten hiervoor.
Verdient u er aan? Welnee, dat denkt u maar. Het is sluwe manipulatie, niets anders. Alsof je schapen een haargroeimiddel belooft als ze zich maar braaf en zonder verzet laten scheren.
Zo worden er samenwerkingsverbanden gevormd tussen buurtverenigingen en projectontwikkelaars, wordt er soms een duurzaamheidsfonds voorgesteld of een verdeling van de opbrengst als vergunningsvoorwaarde gesteld voor de ontwikkeling van een windpark. Maar eigenlijk vragen de regio’s om landelijke spelregels, stelt het Nationaal Programma RES.
Eigenlijk is dit weer terug naar het sparen van metaalfolie melkdoppen voor Afrika. Dat u zelf Afrika begint te worden? Ze hopen dat u dat nog enige tijd niet zal opvallen.
Meer over reilen en zeilen met de klimaathoax vindt u hier.
Via energie (elektriciteit, gas en autobrandstoffen) harkt de overheid jaarlijks miljarden Euro’s binnen. Ik heb de cijfers niet paraat, maar ik vermoed dat het om enige tientallen miljarden gaat.
Als wij naar duurzaam moeten, kan dat alleen als de overheid duidelijk aangeeft hoeveel belastinginkomsten de staat daardoor misloopt en welke bezuinigingen zij uitvoert om dit gemis op te vangen.
Dat doet de overheid niet. Bij zonnepanelen heeft de overheid een plan klaar om het salderen de nek om te draaien, terwijl nog maar een klein deel van de woningen zonnepanelen hebben.
Met een relatief geringe investering kan dat met die zonnepanelen nog wel uit. Maar een verbouwing van je woning a € 50.000 ,= om die van het gas af te krijgen……, in het besef, dat de overheid de gemiste belasting op gas via een omweg weer bij diezelfde burger in rekening te brengen, dat gaat m niet worden.
Op een enkeling na is de burger geen gekke Henkie en via allerhande lastenverzwaringen wordt de burger toch al zover uitgeknepen, dat daarvoor financieel geen ruimte meer is.
Er zijn dombo’s die een elektrische auto kopen. Nu is dat nog leuk, maar bij een grotere golf moet het gemis van de aanschafbelasting (BPM) en brandstofaccijns worden gecompenseerd. Rekeningrijden dus.
Voor de burger is die energietransitie een loterij met enkel nieten.
Waarom veronderstelt de overheid dan in ‘s-hemelsnaam dat de burger daar warm voor loopt.
En windmolens……. die draaien niet op wind, maar op subsidie.
Twee jaar geleden stond ik op het punt mijn 21 jaar oude VR ketel te vervangen door een HR ketel. Door de klimaatwet ben ik eens gaan rekenen aan alle maatregelen. Ik kon een 3 jaar oude bijna niet gebruikte VR ketel overnemen. Die draait nu al weer twee jaar naar tevredenheid. De besparing van een HR zou maximaal 50 euro per jaar zijn, met een extra investering van 1200 euro voor de HR is de terug verdientijd 24 jaar. Een warmtepomp verdien je nooit terug.
In China worden de zonnepanelen gemaakt in fabrieken die op kolen draaien, dan met supervervuilende schepen deze kant op, en denkt men dan nog iets positiefs te kunnen doen met dat paneel? En wat met de afvalberg van al die panelen, of zijn we zo naief dat we denken dat die allemaal hergebruikt kunnen worden?
Bij mij is vooral de uitspraak van McKinsey Wiebes blijven hangen: ” “Er zijn regio’s waar het draagvlak tot het nulpunt is gekomen. Daar hebben we echt wel van geleerd.” De vaststelling t.a.v. het draagvlak is mooi. We weten dus nu dat er een probleem is. Nu nog een beredeneerde oplossing. Ik wacht nog steeds vol spanning op de spreadsheet met de energiemix. Om met Schaeffer te spreken: “Van gelul warmt je huis niet op” (als je al een huis hebt in deze tijden van woningnood en voortdurende onhoudbare immigratie).
@Cor van den Heuvel. Bij mij kreeg een 23 jaar oude VR ketel lekkages. Ik wilde ook nog een VR ketel aanschaffen omdat bij een HR ketel een pvc leiding naar je riolering moet.
Dat was nogal problematisch, want de gemakkelijkste weg was door de muur, 4 meter naar beneden en dan 8 meter onder de grond naar de riolering. Een klusjesman had vele honderden euro’s gekost. Uiteindelijk heeft iemand waar ik vroeger mee werkte me gratis geholpen en heb ik alleen de HR ketel hoeven te kopen. Dat had een erg duur grapje kunnen worden
Er. Is. Geen. Milieuprobleem.
Er. Is. Extreemlinkse. Geldgeilheid.
STOP het enige natuurlijke probleem in de wereld- LAAT AFRIKA, MIDDEN-OOSTRN EN AZIË OPHOUDEN DE WERELD VOL TE POMPEN MET KANSLOZEN. OVERBEVOLKING IS GEEN BLANK PROBLEEM.
“Het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving) is het nationale instituut voor strategische beleidsanalyse op het gebied van milieu, natuur en ruimte. Het PBL draagt bij aan de kwaliteit van de politiek-bestuurlijke afweging door het verrichten van verkenningen, analyses en evaluaties waarbij een integrale benadering vooropstaat. Het PBL is voor alles beleidsgericht. Het verricht zijn onderzoek gevraagd en ongevraagd, onafhankelijk en wetenschappelijk gefundeerd.”
“Het PBL is een organisatorisch onderdeel van de Rijksoverheid, namelijk het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Deze bijzondere positionering maakt het borgen van zijn onafhankelijkheid essentieel voor het PBL.”
Wat snapt men tegenwoordig niet meer aan het begrip “onafhankelijkheid”?