Je ziet het steeds nadrukkelijker in zowel berichtgeving als gecreëerde sfeer: bij de NOS denkt men in raciale tegenstellingen, als uitvloeisel van een soort klassenstrijd.

Of je dit raciaalmarxisme of weet ik wat wilt noemen doet niet ter zake; het is wel de tijd om het te benoemen voor wat het is, en het mechanisme boven tafel te trekken. Want het vergiftigt de verhoudingen in het land nodeloos. Onderstaand berichtje deed voor mij vandaag even de deur dicht:

Dit is geen verslaggeving meer, dit is agitatie. Wat hier aan de mens wordt gebracht is een raciaal gemotiveerde moord op een ‘ongewapende’ man, gedekt vanuit de Amerikaanse overheid en aangemoedigd door een partij die men niet verdraagt.[1] De woordkeuze in de eerste alinea komt in het licht van wat je in de 2e alinea leest plotseling heel suggestief over.

Transplantatie Amerikaanse toestanden
Dat dit in de USA raciale spanningen oplevert heeft zijn eigen geschiedenis. Niet het meest uitnemende voorbeeld van westerse beschaving uit de geschiedenis, daar moeten we verder niet ingewikkeld over doen. Maar wat deze geschiedenis in de USA uit te staan heeft met de verhoudingen aan deze kant van de Atlantische Oceaan valt niet uit te leggen.

Desalniettemin is herkenbaar dat sinds een jaar of tien binnen de NOS wordt toegewerkt naar een behandeling van Nederland als verlengstuk van de raciale verhoudingen in de USA. De nadruk op ‘witte mensen’ die het NOS-journaal sinds enige jaren legt is niet beledigend door de kleuraanduiding an sich, maar beledigend door het benadrukte verschil. Door het belang van kleurverschillen te onderstrepen ontstaat een sfeer waarin die verschillen ook belangrijk worden. Belangrijker dan ze in mijn beleving ooit zijn geweest.

Divibokaal
Dat wordt nog verder benadrukt door de Divibokaal die de NOS intern instelde. Die werd afgeschaft nadat ook gekleurde mensen herkenden dat ze daarmee in een hoekje werden gezet, en ze er tegen protesteerden. En alleen om die reden. Is dat zeker? Ja, want het gebruik van wit en zwart om tegenstellingen te onderstrepen bleef gehandhaafd. Het lamme excuus van de hoofdredacteur was dan ook dat men zich niet had gerealiseerd dat ook die mensen zich er ongemakkelijk bij zouden voelen. Dat de staatsomroep tegenwoordig die verschillen aan probeert te jagen bleef in het geheel ongenoemd, en wordt blijkbaar minder erg gevonden.

Zelfs in het afschaffen van onderscheid makende middelen wist de hoofdredacteur er nog een onderscheidend element uit te peuren.

Zwarte Piet
De agitatie ten behoeve van de afschaffing van Zwarte Piet is een ander maar zeker niet minder stekende activiteit. Maar dat is alles niet genoeg voor de overheid om in te grijpen, aangezien zij te angstig is dit te benoemen. Er maatregelen tegen nemen zou immers de indruk wekken dat zij net als in de USA….

En zo worden we in dit land gegijzeld door agitatie die de maatschappij splijten wil. Door sociaalpolitieke vandalen die een kansje zien, en door politici die te laf zijn het te benoemen en zich er nadrukkelijk van te distantiëren. De groei van politieke partijen met een etnisch geurtje[2] als BIJ1 is daarom ook een signaal van sociale degeneratie. Met dank aan de NOS, die wonden zegt te willen verbinden, maar ze daarentegen nijver uitdiept.

---

1. De afkeer van Trump bij progressieve media wereldwijd heeft geleid tot ongekend subjectieve berichtgeving, waarbij guilt by association niet wordt geschuwd.
2. Waarmee ik bedoel dat zij zich nadrukkelijk afzetten tegen niet-gekleurde mensen.