Van snelle EU-steun hebben we tijdens de Corona-crisis nog niet veel bemerkt. Toch viel me direct een mechanisme op dat de EU eigen is in geval van crisis. Een uiterst pijnlijk, nog wel.

De voorbeelden ga ik u zo dadelijk geven, maar de conclusie is even simpel als verbijsterend: in geval van een crisis kijkt de EU maar liever zoveel mogelijk weg van bestaande regels, voorschriften en andere hinderpalen die zijzelf ooit heeft opgericht. Die zitten een adequate aanpak maar in de weg.

Wat hieraan nog het meest pijnlijk is, is dat regels juist in tijden van nood goed moeten functioneren, zodat je er op terug kunt vallen als leidraad voor een gezonde aanpak. Niets van dat alles bij de EU. Men lijkt diep van binnen te beseffen dat de EU een zinloze constructie is, waar als de nood aan de mens komt maar beter zo min mogelijk last van moet worden gehad. Snelle EU-steun is derhalve: géén EU-bemoeienis. Verlost worden van de angst dat Brussel later klaagt over de meeste genomen maatregelen is de enige nuttige bijdrage die de EU derhalve leveren kan.

Voorstanders van Nexit zullen nu terecht vragen wat de toegevoegde waar de van de EU is? Afgezien van de argumenten die de tegenstanders van Brexit in het UK ophoestten kan ik inderdaad zo snel weinig opbouwends bedenken:

• minder problemen als je in Spanje op vakantie wilt dan eertijds, en minder grenscontroles tussen historische staten.
• Dat men overal hetzelfde muntje hanteert heeft ook wel voordelen
• mensen die echt niets kunnen behalve stapels papier heen en weer schuiven verdienen er een aardige boterham.
• Een prima plek om overtollige politici van de Regentenpartijen te dumpen

Dat is het zo ongeveer – eventuele omissies graag in de reacties.

De voorbeelden – Griekenland en de euro
Hèt klassieke voorbeeld van desastreus negeren van bestaande regels door de EU is en blijft de manier waarop de Europese banken werden gered tijdens de EU-Griekse crisis van 2008-2011. Als toen keurig de regels waren gevolgd in plaats van via zinloos marchanderen ontzagwekkende hoeveelheden gemeenschapsgeld te gebruiken om speculanten vet te mesten, was de euro al tien jaar verleden tijd geweest. En was een deel van de huidige economische crisis niet ontstaan.

Euro en de banken 2020 (bis!!)
Dat het met de EU financieel tamelijk slecht gaat sinds de Corona-crisis uitbrak zal u bekend zijn, dat die crisis al sinds 2011 broeide en er te weinig is gedaan in de hoop dat het allemaal wel rech zou komen weet u mogelijk niet, maar is desalniettemin een feit. Eerder deze week las ik al dat er in linkse kringen ongegeneerd wordt gepleit voor het aanzetten van de drukpers, onder het motto dat niemand het merken zal. `Famous last words`. Ten tijde van Weimar bestond het internet echt nog niet, maar iedereen snapte wat er gebeurde en trof maatregelen om niet te blijven zitten met grote hoeveelheden zinloze Zimdollars. Het enorm opvoeren van de roulatiesnelheid van contanten deed de rest, en de inflatie gierde de hogedrukpan uit.

Het werkt snel, dat zeker. Maar de prijs van dergelijke snelle EU-steun is een volkomen geruïneerde economie. Niet waarom we ooit lid werden van die organisatie, nietwaar?

De EU heeft zojuist aangekondigd de kapitaalseisen van de banken tijdelijk te verlagen. Lees: de regels worden verder genegeerd, want dan hoopt men meer contanten via die banken in de economie te pompen. Enfin, de EU-laven berichten opgewekt:

Sinds de uitbraak van het nieuwe Corona-virus heeft de ECB al meerdere ingrepen gedaan om de financiële sector tegemoet te komen. Zo zijn bepaalde eisen voor buffers al verlaagd, zodat banken makkelijker kredieten kunnen verstrekken. Verder worden door de ECB grote hoeveelheden obligaties opgekocht, zodat alle economische sectoren kunnen profiteren van soepele financieringscondities, ook bedrijven. Daardoor krijgen ze extra middelen om hun dagelijkse kasstromen te beheren en onnodige ontslagen te vermijden.

Per saldo wordt de economie derhalve deels genationaliseerd op basis van WC-papier – geen wonder dat mensen dat 6 weken terug begonnen te hamsteren.

De burger aan de bankentiet?
Tevens hoopt men dat de banken deze extra bewegingsruimte zullen gebruiken om de burger van meer contanten te voorzien:

“De banken staan er aanmerkelijk beter voor dan tijdens de vorige crisis, hebben buffers opgebouwd en voor allerlei vangnetten gezorgd”, aldus Wopke Hoekstra na afloop van een videoconferentie met zijn Europese collega’s. Daardoor is het minder waarschijnlijk dat banken omvallen en de belastingbetaler daarvoor opdraait.

Afgezien van het feit dat die eerste bewering eenvoudig niet waar is – die opbouw van extra bancaire buffers is in Europa na 2011 nooit goed van de grond gekomen – kun je niet anders dan concluderen dat het een noodmaatregel is bij gebrek aan beter. Maatregelen in deze zin hebben in de USA al bewezen dat het geld vrijwel nooit bij burgers of kleine bedrijven terecht komt, zodat het niet meer is dan schijnbare daadkracht en opnieuw de banken er het meest van zullen profiteren.

Maar ja, het is de enige smoes die nog resteert, tot de EU zal gaat bijdrukken – hoewel dat in het geniep deels al gebeurt:

“Het lijkt ons logisch en verstandig dat de banken, met behoud van solvabiliteit, maximaal gebruik maken van de ruimte om het midden- en kleinbedrijf te helpen”, aldus Hoekstra.

Overigens is het een bewezen feit dat ministers van Financiën pas verstand van hun vak beginnen te krijgen na enige jaren crisisoverleg, of een tiental jaren werken op vrij hoog niveau in de bancaire sector. Hoekstra praat dus op zijn best zijn ambtenaren na.

Maar als dit de enige snelle EU-steun is die mogelijk blijkt, kunnen we echt beter zonder.

---

Meer over euro en Eurobonds – waarover dit artikel over snelle EU-steun mede gaat – vindt u op Veren of Lood onder de gegeven links.