Corona – houdt zomer het virus in toom? Nou: nee
Veel hoor je rondom je, dat de zomer ons een adempauze zal verschaffen met de verspreiding van het Corona-virus. Dat klopt niet.
Een van de eerste dingen die ik las toen ik me ging verdiepen in de werking van het Corona-virus was dat de zomer het in ieder geval tijdelijk zou smoren. Maar ook dat lijkt er niet in te zitten volgens een recent rapport. Corona is sterker dan SARS (ook een Corona-virus overigens), en derhalve zal het ook daarom een stuk dodelijker blijken.
However, it’s looking increasingly likely that the novel Corona-virus is stronger than its predecessor, SARS, when it comes to resisting intense heat. One recent study of additional steps that could be taken to protect lab technicians handling samples of the virus found that samples of the virus can survive when exposed to temperatures as high as 60 degrees Celsius (140 degrees Fahrenheit).
Als 60 graden Celsius (de temperatuur van pasteuriseren) het virus niet stopt, maakt dat gelijk ook een einde aan de fictie dat Afrika er grotendeels van gevrijwaard zal blijven. Zoals overigens al indirect door de Saudische koninklijke familie bewezen werd.
That would seem to preclude the onset of summer as a potential ‘miracle cure’, while also suggesting that the outbreaks in Africa and South America might be worse than they appear, since the theories that high temperatures slow the virus’s spread don’t appear nearly as convincing.
Dat betekent ook dat er voor kwetsbare mensen geen adempauze komt. En in feite eveneens dat veel van de maatregelen die nu worden genomen alleen uitstel van executie kunnen betekenen.
Dat maakt de gedachte aan een ‘herd immunity’ extra zuur, aangezien alleen een volkomen isolatie van besmettingsbronnen enige kans op soelaas bood – maar die kans hebben we in Nederland bewust overgeslagen, met dan k aan het RIVM en onze zelfgenoegzame overheid. die uit politieke motieven niet van tijdige maatregelen weten wilde.
Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.
Dag Hannibal,
Het gaat niet om de temperatuur in de zomer maar om specifieke luchtvochtigheid. Maurice de Hond probeert dit al een tijdje onder de aandacht te krijgen.
…Experimenten met cavia’s wezen uit, dat de verspreiding van het influenzavirus veel sneller gaat bij een relatieve luchtvochtigheid onder 35% en een temperatuur van 20 graden, (in casu onder 5,5 g/kg specifieke luchtvochtigheid).
Bij een heel hoge relatieve luchtvochtigheid (boven de 80% c.q. een specifieke luchtvochtigheid van 13 g/kg of hoger) werd het virus niet langer overgedragen via de lucht.
Tevens werd vastgesteld dat er bij 30 graden, zoals in de tropen, ongeacht de luchtvochtigheid, geen enkele overdracht van het virus via de lucht plaatsvond.
Ook bij een temperatuur van 5 graden en een relatieve luchtvochtigheid van meer dan 70% was er amper verspreiding….
…De komende maanden helpt het weer ons (met meer water in de lucht) om veel van onze activiteiten weer op te pakken. Wel moet er nog veel aanvullend onderzoek gedaan worden om als de winter weer nadert en er nog geen vaccin/geneesmiddel is, een heel uitgekiend beleid te voeren om de besmettingen (heel) laag te houden en de economie draaiende….
https://www.maurice.nl/2020/04/08/het-bewijs-is-geleverd-dit-is-de-impact-van-luchtvochtigheid/
Lag’t maar zo. Dan zou er met temperatuur iets te bedenken zijn.
Maar : bij besmettelijkheid zijn van belang :
– eigenschappen virus
– bevolkings-dichtheid
– leefwijze [ samenscholingen; open lucht; e.a. ]
– gezondheid,; voeding; weerstand
s’Zomers hebben mensen, gemiddeld, meer weerstand tegen virussen, dan s’winters. Dat is een verschil.
Elk virus verspreidt zich binnen 1 jaar over de hele wereld. De meeste mensen zullen er mee in aanraking gekomen zijn, en dus besmet maar niet ziek.
Alleen door volledig en herhaaldelijk testen, zou men weten wat er aan de hand is.
p.s. : Lucht-vochtigheid, is niet van veel belang. Dat is detail-gezeur.
@Ron
Het spijt me, maar ALLES wat van Maurice de Hond komt moet je met een hele grote korrel zout nemen.
Zou de luchtvochtigheid een rol spelen dan zou dat voor Nederland gunstig zijn aangezien er een relatief hoge luchtvochtigheid is. Het zou een rol kunnen spelen, maar in hoeverre is nog maar de vraag en eigenlijk op zn best van secundair belang aangezien de ‘herd-immunity’ sowieso al bewezen onjuist is in dit geval. Die werkt namelijk alleen als men inderdaad immuun is na een herstel en er komen steeds meer bewijzen boven dat men ook na herstel opnieuw besmet kan worden, in principe net zoals bij een verkoudheid, wat betekent dat alleen een vaccin -wat er nog niet is, en waarschijnlijk niet in de nabije toekomst gaat komen gezien de herbesmettingsfactor- of zwaar inzetten op behandelen een uitkomst biedt.
Toch lijkt het zuidelijk halfrond heel wat minder last te hebben van het virus
@Johan P : sluit ik me geheel bij aan. Maurice de Hond is dol op statistiekjes, maar gaat eigenlijk nooit gedegen en verantwoord te werk, is vooral nering-ziek ,en weet zelden waar hij het over heeft.
@Peter Louter : het zuidelijk halfrond wordt gekenmerkt door : weinig land, minder mensen,[ andere levenswijze ] en lagere bevolking-dichtheid.
Algemeen : s’zomers : meer weerstand tegen virussen :
zonlicht : vitamine D, verse groenten en fruit : vitamine C e.a., meer bewegen,
zwemmen, buiten werken, beter slapen, meer in de frisse lucht, betere conditie, enz.
Dag Johan P en Cool Pete,
Er zijn heel veel studies die er op wijzen dat specifieke luchtvochtigheid invloed heeft op hoe lang aerosolen, als gevolg van praten, niezen, kuchen, in de lucht blijven zweven of neervallen. Uiteraard heeft dat enige invloed, afhankelijk van waar, binnen; buiten, er gepraat; geniest of gekucht wordt, hoeveel mensen er bijeen zijn en hoe dicht zij op elkaar gepakt zijn, op het verspreiden van het virus. In de gewone omgang niet zo van belang, ben ik met u beiden eens.
Mondkapjes gebruiken in onbekend gezelschap lijkt een meer gunstige invloed te hebben.
Ik wilde overigens Hannibal er alleen maar opmerkzaam op maken dat hij misschien abusievelijk temperatuur als variabele noemde waar specifieke luchtvochtigheid bedoeld werd.
Mijnheer de Hond haalde ik aan omdat hij er nu aandacht voor vraagt, twitter, en zegt met het RIVM in gesprek te zijn hierover.
@Ron. De luchtvochtigheid zou wel degelijk een rol kunnen spelen. Neem als voorbeeld Zambia in Afrika. Er zijn een beperkt aantal corona doden nl. officieel op 13 april jl. 6 slachtoffers.
Tot april is er in Zambia sprake van het warme regenseizoen dat daar duurt van december tot april.
@Thomas
Dat kan, maar is nog steeds van secundair belang. Het kan namelijk wel de verspreiding tegengaan, hoewel niet volledig voorkomen maar doet niets tegen herbesmetting op een later moment. Het zou ook betekenen dat de verspreiding daar pas op gang komt als het seizoen er geschikt voor is.
Dat alles terzijde doet het niets tegen de ziekte zelf, het helpt de genezing niet, brengt geen immuniteit en voorkomt de herbesmetting niet. Het enige wat dat doet is het duiden in welk seizoen men de volgende golf kan verwachten.
Ik volg dit gedoe al vanaf begin januari doordat ik op YouTube 2 mannen volg die China goed kennen.
Ja, het zou een winter virus zijn (hoopte men stilletjes). Maar, midden in onze winter dook het op in NZ en Australië waar het zomer was en de mussen van het dak vielen. Toch bleef men doordrammen over die warmte. Ik ben nu zover, 79 jarige, dat ik denk dat het beter is om dit virus zijn ding te laten doen. Ga je dood? Pech. Gaat ook op voor jongeren trouwens. Uiteindelijk zal het een gezondere samenleving opleveren en kunnen we ons schrap zetten voor de volgende ramp. Trouwens, als leek denk ik, moeder aarde neemt wraak en heeft doeltreffende manier ontwikkeld om haar grootste vijand, de mens, even aan te pakken. Evolutie enz. Survival of the fittest. Wij wonen in Noordoosten van Nederland en hier zijn nauwelijks gevallen. (per 100.000 inwoners). Ook wereldwijd kun je de conclusie trekken dat dit virus het meest toeslaat in gebieden waar mensen dicht op elkaar wonen. Concentratie van massa’s mensen is de sleutel. Dus de droom van architecten, stedelijk bebouwing? Daar maak je mensen mee dood.
Algemene opmerking aan diverse reageerders :
– er is een verschil tussen details, en hoofdzaken
– er is een verschil tussen kortstondig, en langdurig
– er is een verschil tussen losse verschijnselen, en bepalende oorzaken.