Nu policor Europa zowel in de EU-burelen als op het niveau van de lidstaten een beetje is bijgekomen van de schok van de eerste ronde van de regionale verkiezingen in Frankrijk, wordt de aanval op Marine Le Pen en haar partij volop ingezet.

Het Front National (FN) won in maar liefst zes regio’s en is verreweg de grootste partij in Frankrijk gebleken. We zien nu dat de PS (Parti Socialiste) zich terugtrekt in enkele regio’s in de hoop zo de winst van de FN kandidaten te voorkomen. Het wordt dus nog spannend in de tweede ronde van zondag a.s.

Wat we nu zien in veel commentaren in de media, zowel door politici als door vooraanstaande journalisten en columnisten, is het neerzetten van een simplistisch beeld van het Front National. Marine Le Pen zou uit zijn op een protectionistische koers, zij zou Frankrijk uit de EU en de eurozone willen halen en het land met een soort autarkisch beleid terug naar de Middeleeuwen willen voeren, is zo ongeveer de teneur van veel commentaren.

In januari van dit jaar schreef ik al een uitgebreid achtergrondartikel voor DDS over Marine Le Pen, waarin ik probeerde aan te tonen dat de werkelijkheid veel genuanceerder ligt en we te maken hebben met een schrandere, realistische juriste die zich laat adviseren door een aantal briljante strategen, zoals de neo-gaullist Florian Philippot, de tweede man van FN.

Om maar eens iets te noemen: het EU- en eurostandpunt van FN ligt veel genuanceerder dan in veel commentaren wordt voorgesteld. Marine Le Pen wil, net als David Cameron, de EU-verdragen heronderhandelen, wat iets heel anders is dan het eenzijdig verlaten van de EU. Wat betreft de euro pleit FN al sinds 2008 voor een herinvoering van de Franse franc naast de euro als gemeenschappelijke munt. U kunt dat hier nalezen op de site van Front National, zie met name de laatste alinea.

Het Front National maakt onderscheid tussen “monnaie unique” (de huidige euro als eenheidsmunt) en “monnaie commune” (de euro als een gemeenschappelijke munt, naast nationale munten). Ze zijn voorstander van het laatste. Met andere woorden, zij willen een parallelle munt, dit in lijn met het advies van de Optica Groep van topeconomen aan de Europese Commissie in 1975, een advies dat helaas in de wind werd geslagen door Jacques Delors c.s. (waaronder zijn handlanger en vakbondsvriend Wim Kok, destijds minister van Financiën) toen zij in 1990 besloten de euro door te drukken (ingevoerd in 2002, giraal in 1999) met als gevolg de Verelendung van grote delen van Europa. Overigens, van het idee van parallelle munten is het maar een kleine stap naar het model van The Matheo Solution maar dat terzijde.

Ook als het gaat om hervormingen denkt men binnen FN genuanceerder dan vaak gesteld wordt, alleen daarvoor moet je een beetje tussen de regels van het program doorlezen, want dit schreeuwen zij niet van de daken (zou electoraal onhandig zijn). Maar bijvoorbeeld de 37-urige werkweek wordt, onder bepaalde voorwaarden, wel degelijk ter discussie gesteld in het FN program.

Wat betreft het punt van protectionisme, is het inderdaad zo dat FN tariefsverhogingen voorstelt en ook de eigen industrie wil bevoordelen, iets dat overigens in de VS en China gewoon standaardbeleid is. De tariefsverhogingen die zij voorstellen hebben betrekking op lagelonenlanden, niet op de VS of Europese landen. Nu hebben wij in Nederland geleerd, bijna als een Pavlov-reflex, om te roepen dat vrijhandel goed is voor onze economie. Maar ook daarover valt het e.e.a. te zeggen. Zo stelde de topman van de VDL Groep, Wim van der Leegte, in dit interview met DFT dat de Europese Unie maar liefst 15 miljoen banen kwijtspeelt door op ongunstige voorwaarden vrijhandel toe te staan met lagelonenlanden, die zelf hoge tariefmuren opwerpen tegen onze producten!

Zo bekeken, heeft Marine Le Pen het grootste gelijk van de wereld om het vrijhandelsbeleid van de EU grondig ter discussie te stellen. Ook als het gaat over islam en islamisme, heeft Marine Le Pen een genuanceerder standpunt dan steeds wordt gesteld. In 2011 heeft zij nog voor de Nederlandse radio uitgelegd dat zij, in tegenstelling tot Geert Wilders, niet vecht tegen de islam op basis van een letterlijke interpretatie van de Koran, maar wel tegen de islamisering van onze maatschappij*. 

We moeten dus oppassen voor simplistische propaganda van politici en media met het enkele doel Marine Le Pen te demoniseren door het beeld te schetsen van een extreem-rechtse, xenofobe politica. Deze propaganda heeft vermoedelijk als doel de gevestigde belangen van de EU-bureaucraten en de huidige nationale elites te beschermen.

————————————————————————————————————-

* persoonlijke noot van de auteur: het onderscheid dat Marine Le Pen maakt tussen islam en islamisme spreekt mij aan. Daarmee is niet gezegd dat er geen debat nodig is over de islam (waartoe Ayaan Hirsi Ali enkele interessante aanzetten heeft gegeven), maar wel dat we moeten oppassen met iedereen over één kam scheren. Aan de andere kant, vind ik Geert Wilders duidelijker in zijn steun voor Israel en is Front National in het verleden op dit punt minder gelukkig geweest in hun uitspraken. Mijn hoop zou zijn dat Marine Le Pen en Geert Wilders door hun Europese samenwerking op deze punten naar elkaar toegroeien cq iets van elkaar opsteken.