DE WERELD NU

De functie van bewakingscamera’s

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Wat de functie van bewakingscamera’s is? Goeie vraag! Ik heb er de hele dag over zitten piekeren, maar ik kom er niet helemaal uit.

Wat bewaken bewakingscamera’s? Dat kan van alles zijn, maar wordt iets veiliger omdat die dingen er hangen? Duidelijk is dat als er iets gebeurt waarmee de overheid problemen, heeft door iemand waarmee de overheid geen problemen heeft die te vervolgen, dat ze prima werken. Niet dat iets daarmee veliiger wordt, maar er kan achteraf straf worden uitgedeeld – voor zover dat nog iets betekent in dit land. Voor plichtsgetrouwe burgers kan dat een reden zijn iets maar niet te doen.

Is de gedachte.

Maar dan moeten ze het wel doen. En goed genoeg.

En daar begint het probleem. De jihadaanslag in Amsterdam – die zo niet heten mag naar het schijnt – is er een nu al klassiek voorbeeld van: Een citaat van eigen site:

Maar er is meer. Gisterochtend werd door de Amsterdamse politie het bericht uitgegeven dat er besloten was de camerabeelden nog niet openbaar te maken. ’s Middags gevolgd door de mededeling dat alles zich had afgespeeld buiten het zicht van de camera’s

Nou, daar sta je dan met je goede gedrag. Met camera’s die verkeersboetes uitdelen gebeurt zoiets nu nooit.

Van hetzelfde laken een pak, maar ditmaal de zelfmoord van multimiljonair Epstein in de gevangenis van New York. Andere setting, zelfde motiefje.

Now, the Washington Post reports that at least one of the cameras in the hallway outside Epstein’s cell had footage that is “unusable,” despite “other, clearer footage” which was captured in the area.
In short, it looks like we may never know why sources heard shouting and shrieking” from Epstein’s jail cell the morning he died.

It was not immediately clear why some video footage outside Epstein’s cell is too flawed for investigators to use or what is visible in the usable footage. The incident is being investigated by the FBI and the Justice Department’s inspector general’s office, which are attempting to determine what happened and how to assess whether any policies were violated or crimes committed.
The footage is considered critical to those inquiries, and the revelation of an unusable recording is yet another of the apparent failures inside the Metropolitan Correctional Center, the short-staffed Bureau of Prisons facility in downtown Manhattan that held Epstein. –Washington Post

Ipse custodes custodiet, zegt een Romeins spreekwoord. Ik zou dat liefst vertalen met: Wie zal de bewakinsgcamera’s bewaken?

En dan vindt iedereen het altijd maar weer gek dat je hiervan achterdochtig wordt? U kent de definitie van toeval? Toeval is wat mensen noemen die niet de andere helft van wat plaatsvond in de gaten hielden. Dat geldt voor bewakingscamera’s eens te meer.

Ingewikkeld, nietwaar?

7 reacties

  1. carthago schreef:

    Voor het benodigde ultieme bewijs kunnen regenten altijd rekenen op hun plisie cameraden .Die pet pist ons allemaal.

  2. Bert van Heemst schreef:

    De huidige camera’s hebben een groot gebrek; ze registreren niets links van het midden.

  3. Jaan schreef:

    De functie van camerabewaking is om zelf de beelden op hun gemak te bekijken en dan te vertellen dat de camera uitstond als het “niet geschikt” is voor het populistische publiek, zoals als suikerzieke Marokkanen Joden in Amsterdam omver rijden.

  4. Ravian schreef:

    Yep, er zit standaard een politiek correct filter op, dat er zorg voor draagt dat enkel “foute” wetsovertreders geregistreerd worden, en “goede” wetsovertreders niet.
    Ondanks dat blijken de bajesen toch nog vol te zitten met “goede” wetsovertreders, en niet met “foute” wetsovertreders, ken je nagaan…

  5. Grapjas schreef:

    Uiteindelijk wil ik slechts 1 beeld zien. De berechting van de ons volk verradende elite. Te beginnen met EUSSR-kameraad Rutte. Eens kijken hoe lang die rotte grijns nog duurt als het luikje openklapt onder zijn voeten. Die viespeuk van een Pechtold stelde het al; het is tijd voor een ‘De Witt’ – momentje. Wat pechtold vergeet is dat dat inhoudt dat het volk de regenten naar buiten sjouwt, en lynched…
    Ben bang dat iets dergelijks nodig gaat zijn vooraleer de overheid snapt DAT ZIJ ONS DIENEN. NIET ANDERSOM.

  6. Cool Pete schreef:

    1. Bezuinigingen op Politie. Dus : niets handhaven. Wetteloosheid.
    2. Totalitaire controle. Met ingebouwde willekeur. Rechteloosheid.

    Gevolg : diktatuur, chaos, en geweld.

  7. pascal schreef:

    @Grapjas

    ‘DAT ZIJ ONS DIENEN. NIET ANDERSOM.’

    Zij zouden ons behoren te dienen, zolang er hier in NL beweert wordt dat wij en democratie zijn. Maar ik verzeker U dat OvJ’s, rechters, politie en politici U en mij keihard in ons gezicht uitlachen.