De zaak aanslag Utrecht wordt nu door het OM onderzocht. Wat direct opvalt in de berichtgeving er van is de schizofrene aanpak.

Wat is gebeurd is duidelijk genoeg, maar niemand bij het OM die het begrijpen wil. De NOS suggereert zelfs al dat het OM aan het terugkrabbelen is over het terroristische element van deze aanslag. “Daarom zou het OM een terroristisch motief hebben vermoed.” Het is een eerste stap om uit te leggen dat het helemaal niet ging om terreur; we hebben het gewoon niet goed begrepen. Er is daardoor veel aandacht voor het briefje dat in de vluchtauto achterbleef:

Maar de essentie van de zaak wordt vermeden. De houding van het OM is nu, volgens het AD, dat men zich bij het onderzoek concentreerde op eventuele radicalisering:

Onderdeel van het onderzoek betreft ook de vraag of Tanis voorafgaand aan de aanslag is geradicaliseerd. Het rechercheteam heeft tips ontvangen dat Tanis huiskamerbijeenkomsten heeft bezocht van de Turkse radicaalislamitische Kaplanbeweging. Onduidelijk is nog of Tanis hier daadwerkelijk is geweest en in hoeverre deze bijeenkomsten hebben bijgedragen aan zijn mogelijke radicalisering. Justitieminister Grapperhaus (CDA) doet onderzoek naar mogelijke eerdere signalen van radicalisering van Tanis. De minister kijkt daarbij ook of hij is geradicaliseerd in de gevangenis in Lelystad.

Mijn vertaling:

• òf hij is geradicaliseerd
• òf – indien hij niet is geradicaliseerd – moet hij wel een verwarde man zijn. Verstandelijk verbijsterd, zo gezegd.

Je kunt hieruit niet alleen concluderen dat het OM tot op heden weinig succesvol is, maar ook dat de middenweg moet worden vermeden. Dat zijn geloof in Tanis al de kiemen heeft gelegd voor de waanzin die met het doden van vier hem onbekende mensen onmiskenbaar is – daarover zult u het niemand zien hebben. Voor het OM is de stap naar de islam een stap te ver, maar men vergeet dat dit tussen radicalisering en waanzin het veilige midden houdt. Maar zoals u weet: don’t mention the islam is voor het OM in Nederland een heilig principe – over verwarde mensen gesproken.

Het terroristisch motief wordt voorlopig nu opgehangen aan de kreet Allahoe Akbar, die op dat briefje stond genoteerd – bijna als een spiekbriefje. Dat Tanis een behoorlijk verwarde man was staat wat mij betreft buiten kijf, maar dat de islam een grote invloed heeft gehad op zijn gedrag en de wording daarvan eveneens. Dat is wat het OM echter niet weten wil, want er zijn in Nederland nog 800.000 tot anderhalf miljoen moslims die al even ontoerekeningsvatbaar kunnen zijn. En waarvan een aantal dat op termijn ook blijken zal, maar er is niemand die de verantwoordelijkheid nemen durft dat te benoemen..

Schizofrenie OM
En het OM lijkt soms de eigen schizofrenie niet eens te beseffen. Als men terrorisme niet bewijzen kan zal het de koers kiezen proberen te bewijzen dat Tanis op het moment van zijn daad handelde in een staat van verstandsverbijstering. Het echte probleem wordt nu dat het bij Tanis overduidelijk is dat zijn periodes van gewone waanzin werden afgewisseld met periodes van religieuze verstandsverbijstering.

Het OM begrijpt na jaren van marchanderen steeds beter dat men dit niet eeuwig vol kan houden – maar in dit verband moet je beslist niet teveel hoop vestigen op het doordenken van de rechterlijke macht: De gemiddelde advocaat is al niet erg geschikt als intellectueel, maar rechters staan in dat opzicht nog een paar treetjes lager.

Het OM laat via woordvoerder Ties Kortmann weten niet te kunnen ingaan op vragen van deze site over het briefje. ,,Het enige dat we kunnen zeggen is dat het OM gezien de inhoud van het briefje rekening houdt met een terroristisch motief.”

Dus u ziet waar dit naar toe zal gaan: een zaak over verstandsverbijstering waarbij het religieuze element zo goed en zo kwaad als het gaat zal worden weggemoffeld. En dat alles om te voorkomen dat men in Nederland de islam vogelvrij verklaren wil.

Maar wie zijn intussen wel degelijk vogelvrij verklaard? De slachtoffers, uit verleden èn toekomst.

U en ik.