De hoax rond Russiagate wordt nu ontmanteld. President Trump is al dagen wild enthousiast, maar de MSM concentreren zich op de Shutdown.

Het nieuws dat ik navolgend met u ga bespreken is bijna 48 uur oud nu, maar wat staat er sinds vanmorgen op Teletext over de USA? Tja:

Er stond gisteren ook een opmerkelijk neutraal berichtje dat mededeelde dat Trump vanwege Russische en Chinese dreigingen aankondigde te gaan werken aan een raketschild tegen hypersonische wapens, maar dat is al weggehaald. Geen bash, dus niet relevant. Verder geen Amerikaans nieuws. Nog.

In de USA zelf is het niet anders. Het verhaal dat hieronder volgt is nogal technisch, en daar houden nieuwsconsumenten niet zo van. Een pakkende titel, en een schreeuwerige foto is wat men wil. Dus wat zien we dan wel verschijnen in de Amerikaanse MSM? Een hysterische beschuldiging in de categorie:

DIT KEER HEBBEN WE HEM

als het verhaal deugt

Alleen deugt het verhaal nooit. Waar het hen om gaat is dat vooral het echte verhaal op de spreekwoordelijke pagina 14 (de een-na-laatste pagina en dan links) begraven wordt. De Democratische partijretoriek mag geen averij oplopen. Trump mag geen kans krijgen het beklaagdenbankje te verlaten. Hè bah nee. Beschamend, doorzichtig en bijna alle ‘kwaliteitsmedia‘ doen er zonder gêne aan mee, en roepen – wij citeren nu Buzzfeed, of een vergelijkbaar betrouwbare bron.  Als het niet zo pijnlijk serieus was zou het uiterst vermakelijk zijn.

Want het moet wel waar zijn, want Donald Trump die HRC echt zonder hulp zou hebben verslagen….sommige wereldbeelden zijn eenvoudig onacceptabel voor mensen die beter weten dan het klootjesvolk. En ja hoor, terwijl ik dit schrijf komt de NOS met haar echo van het verhaal over Cohen. Keurig en braaf in het gelid als altijd.

Enfin, het technische maar o zo vernietigende verhaal stond natuurlijk op Zerohedge en de Federalist, maar waarvan  de Democratische fellow-travellers vooral de zenuwen zullen hebben gekregen is dat het ook op The Hill stond, een gematigd Democratisch-leunende website. Het is daar intussen 43.000 keer gedeeld, en dat is best veel. Ook voor een grote landelijk opererende Amerikaanse politieke website is dat een topscore. Auteur John Solomon is een gematigde Republikein met een uitstekende journalistieke reputatie, die op The Hill de rol van rechtsbuiten vervult. Met verve, ditmaal.

Het onderwerp is wat de voorkennis van het Steele-dossier bij de FBI was. De bron is Bruce Ohr, die het al enige tijd (terecht) zwaar voor zijn kiezen krijgt. Maar Ohr heeft ook een positiever rol gespeeld dan je verwachten zou. Dat is waar dit doortimmerde verhaal van Solomon over gaat:

The then-senior Department of Justice (DOJ) official briefed both senior FBI and DOJ officials in summer 2016 about Christopher Steele’s Russia dossier, explicitly cautioning that the British intelligence operative’s work was opposition research connected to Hillary Clinton’s campaign and might be biased.

Wie dit onderwerp bij houdt weet nu dat er iets groots aan komt, want de FBI heeft het Steele-dossier gebruikt om bij het FISA-court te regelen dat zij medewerkers van de Trump-campagne mocht afluisteren – iets dat absoluut ondenkbaar was geweest als er geen serieuze verdenkingen zouden zijn aangevoerd. Een politiek smut-dossier valt niet in die categorie, en als vast komt te staan dat de FBI daarvan op de hoogte was en het desondanks heeft gebruikt, is een grote constitutionele crisis in de USA een feit. En komt Watergate voor eeuwig in de schaduw te staan van de malversaties die nu al bijna drie jaar gaande zijn. Want het bewijst dat de federale rechters van het FISA-court bewust werden misleid om een presidentskandidaat te bespioneren.

At the time, Ohr was the associate deputy attorney general. Yet his warnings about political bias were pointedly omitted weeks later from the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrant that the FBI obtained from a federal court, granting it permission to spy on whether the Trump campaign was colluding with Russia to hijack the 2016 presidential election.
Ohr’s activities, chronicled in handwritten notes and congressional testimony I gleaned from sources, provide the most damning evidence to date that FBI and DOJ officials may have misled federal judges in October 2016 in their zeal to obtain the warrant targeting Trump adviser Carter Page just weeks before Election Day.

Hiermee worden ook de overhaaste conclusies over Russiagate van de Democraten uit het Huis van Afgevaardigden ontzenuwd:

Since it was disclosed last year that Steele’s dossier formed a central piece of evidence supporting the FISA warrant, Justice and FBI officials have been vague about exactly when they learned that Steele’s work was paid for by the law firm representing the Clinton campaign and the Democratic National Committee (DNC).

Hoe zich dit gaat uitspelen in het Huis nu de meerderheid (en daarmee de commissie-voorzitterschappen) in handen is van de Democraten is vooral politiek interessant. Maar voor dit moment is de deconfiture van de FBI het grotere belang:

The FBI claimed it was “unaware of any derogatory information” about Steele, that Steele was “never advised … as to the motivation behind the research” but that the FBI “speculates” that those who hired Steele were “likely looking for information to discredit” Trump’s campaign.

Helaas, helaas. De getuigenis van Ohr is cruciaal hier:

Ohr had firsthand knowledge about the motive and the client: He had just met with Steele on July 30, 2016, and Ohr’s wife, Nellie, worked for Fusion GPS, the same firm employing Steele.(namens de Democratische presidentscampagne).

Ohr zelf zegt het nog scherper, op zijn scherpst welbeschouwd:

“I provided information to the FBI when I thought Christopher Steele was, as I said, desperate that Trump not be elected,” he added. “So, yes, of course I provided that to the FBI.”

Hij heeft zijn eigen rug tijdig netjes gedekt. Zie voor verbatim verslagen van delen van zijn verhoor ook The Federalist. Ohr lijkt de enige te zijn die zijn handen schoon hield..

Perkins Coie, the law firm that represented both the DNC and the Clinton campaign during the 2016 election, belatedly admitted it paid Fusion GPS for Steele’s work on behalf of the candidate and party and disguised the payments as legal bills when, in fact, it was opposition research.

En wat we zien is dat alles weer samen komt bij een aantal oude bekenden:

Ohr divulged his first contact with the FBI was on July 31, 2016, when he reached out to then-Deputy Director Andrew McCabe and FBI attorney Lisa Page. He then was referred to the agents working Russia counterintelligence, including Peter Strzok, the now-fired agent who played a central role in starting the Trump collusion probe.

Vanaf dit punt wordt de zaak puur politiek:

When Republicans, in early 2018, first questioned Ohr’s connections to Steele, Democrats on the House Intelligence Committee sought to minimize the connection, insisting he only worked as an informer for the FBI after Steele was fired by the FBI in November 2016.
The memo from Rep. Adam Schiff’s (D-Calif.) team claimed that Ohr’s contacts with the FBI only began “weeks after the election and more than a month after the Court approved the initial FISA application.”
But Ohr’s testimony now debunks that claim, making clear he started talking to FBI and DOJ officials well before the FISA warrant or election had occurred.

Alleszins wordt duidelijk dat de Democraten in het Huis van Afgevaardigden er alles aan hebben gedaan de zaak te minimaliseren, met Adam Schiff als stormram. Dezelfde Schiff die voorzitter wordt van diezelfde commissie waarin hij zijn obstructie pleegde. Dat is een veil teken voor een eventueel vervolg in het Huis van Afgevaardigden, maar de zaak vereist nu een andere aanpak en de weg via het Huis is niet langer van het grootste belang. Niet alleen zijn dit vreselijke klappen voor de FBI:

And the FBI knew the motive of the client and did not have to speculate: Ohr told agents the Democratic nominee’s campaign was connected to the research designed to harm Trump’s election chances.
Such omissions are, by definition, an abuse of the FISA system.

Maar dit is ook uiterst pijnlijk voor haar ex-directeur Comey. Solomon schrijft:

Don’t take my word for it. Fired FBI Director James Comey acknowledged it himself when he testified last month that the FISA-court relies on an honor system, in which the FBI is expected to divulge exculpatory evidence to the judges.

Resteert de vraag: wat wist Special Counsel Mueller van al deze feiten? Hoogstvermoedelijk veel meer dan tot nog toe naar buiten kwam. Nu de rafels steeds grotere gaten trekken in het maskerende frame, zullen steeds meer van de aanstaande beklaagden er op uit zijn hun vrijheid of hun hachje te redden door tioekomstige celstraffen zoveel mogelijk te beperken.

Het verbaast niet dat de partisane Trump/vijandige media juist nu vandaag met een storm aan ongefundeerde beschuldigingen naar buiten komen, want dit verhaal niet weerspreken betekent dat je er serieus op in moet gaan. Negeren kan alleen als je denkt beter te hebben. Maar dar hebben ze niet. De juiste kop vandaag had derhalve moeten zijn:

DIT KEER HEBBEN WE ZE

De Democraten dan, hè? Maar eer de fellowtravellers van leugens en bedrog der NOS dat zullen schrijven, moet er in Hilversum heel wat zijn veranderd, en heel wat bureaus zijn leeg geruimd.

Het hele verhaal ligt nu tot in details op straat. De nieuwe AG William Barr, die thans door de Senaat wordt beoordeeld kan direct voluit aan de slag. Grootste ironie is wellicht dat zoals dit geheel op straat komt te liggen, de Democraten in retrospectief gezien mogelijk ook hebben gegarandeerd dat Trump in 2020 met gemak zal worden herkozen.

Hiermee is Russiagate feitelijk ten einde. Wie dit (terug) leest en alles overziet zal dat beseffen. President Trump weet dat in ieder geval ook en laat zich al in die zin horen (rechts).

Het wordt interessant om te zien wat er nog opduikt uit het onderzoek naar de gewiste SMS’jes van het duo Strzok/Page, waarmee Inspector-General Horowitz bezig is. Zoals het ook interessant wordt om te zien hoe de Democraten in het Huis van Afgevaardigden zullen spartelen, benevens het schouwspel van de manoeuvres die Special Counsel Mueller en zijn poppenspeler Rosenstein zullen vertonen. Maar het gaat eindigen met een proces vergeleken waarbij Watergate een schijntje zal blijken.

Wat moeilijk te voorspellen blijft is hoe ver men komt met het vervolgen van de Democratische top die hiervan op de hoogte moet zijn geweest. Alle hier vandaag genoemde spelers zijn niet meer dan het middenkader van een samenzwering die neerkomt op een poging tot een juridische staatsgreep.

Maar de feiten an sich zijn nu kristalhelder, en het invullen van de vage plekken zal vooral het publiek inzage moeten geven van wat er precies is gebeurd, en wie de uiteindelijke verantwoordelijken zullen blijken te zijn. We gaan een mooie zomer tegemoet.

---

Update

De Wall Street Journal, een van de weinige Amerikaanse MSM die je van niet veel partijdigheid beschuldigen kunt, is ook om naar bovenstaand discours. Voor progressieve media als Washington Post en de New York Times is dat een harde klap.

---

Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.