Het is voor betrokkenen heel fijn als ze gaan trouwen. Maar als je je geluk met mensen vieren wilt, huur dan ergens een zaaltje, desnoods een moskee.

Vorige week ging er een trouwstoet door Rotterdam. Volgens de wegenverkeerswet mag een dergelijke colonne niet door ander verkeer doorbroken worden, maar die verkeerswet dateert van een tijd dat er nog geen Turks-Marrokkaanse verkeersdelicten werden gepleegd door dergelijke optochten. De politie deed dus niets.

Niet dat de politie eenvoudig tot actie te bewegen was geweest als ze betere middelen had gehad. Zó ver zijn we in Nederland al afgedaald, dat je dat al tevoren als vaststaand aan neemt. Lijdzaamheid, als onder de excessen van een bezettende macht, is het devies.

Zo werd er op de daken van de auto’s gezeten, werden er burnout’s getrokken en werd er ook met vuurwerk gegooid op de weg. Ook moesten fietsers en voetgangers uitwijken voor door rood rijdende en spookrijdende voertuigen, met alle gevaren van dien.
Ze reden onder andere over de Westzeedijk, Erasmusbrug, Posthumalaan en de Maashaven Noordzijde waarna bij een ontmoeting op Katendrecht de stoet weer vertrok via de Brielselaan en de Maastunnel in de richting van de 1ste Middellandstraat. Er werden automobilisten door dure bolides klemgereden zodat de groep bij elkaar bleef en even flink gas kon geven.

Een rondje Maastunnel, zogezegd. Op vrijdag? Dat is weekendspits, in Rotterdam gevolgd door de koopavond. Dan loopt de hele stad dus vast.

Politie deed niets – het is zo ongeveer een grap op zich geworden. Ware het niet dat dit precies is wat er gebeurt en het totaal niet grappig meer is. En zoals dat met alles gaat: als het gezag geen paal en perk stelt aan wat men doet, worden de uitingen steeds driester. Tot er uiteindelijk iemand komt die er wat aan doet, of er iemand door alle wildheid ongelukkig terecht komt en naar het ziekenhuis moet.

Weet de politie in Rotterdam dat preventief werk ook tot hun pakket behoort? Of moet dat eerst worden vertaald uit het handboek??