Moslims in Nederland – het afnemend genoegen
Moslims in Nederland. Het probleem wordt maar mondjesmaat erkend, en al helemaal niet in een groter verband. Terwijl de aantallen de pan uit blijven rijzen, en er voortdurend nieuw bloed wordt toegevoegd aan een al explosief mengsel.
Dat was goed te zien aan een interview bij WNL zaterdag. VVD-Kamerlid Tellegen komt met een zekere meta-discussie, maar vermijdt het de wortels te benoemen.
Het is mooi dat het kabinet aandacht heeft voor zowel repressie en preventie, maar om de preventie goed aan te pakken moet je eerst de oorzaken degelijk onderzoeken. Het afsnijden van geldstromen is onvoldoende, omdat het niet meer is dan de blaadjes van een ongewenste plant wegknippen. Indien wordt nagelaten de redenen van de wortelgroei te benoemen dan moet de repressie zowel keihard als veelomvattend zijn om dat gemis te compenseren. De wortel en tak-methode zogezegd. Als je alles uitroeit kun je je mogelijk veroorloven de voedingsbasis van je probleem te negeren. Maar dat vereist het type bruutheid waarover we altijd klaaglijk jammeren als het over Russische methoden gaat. In Nederland gebeurt dat eenvoudig niet, dus dat kunnen we vergeten. Alle mooie woorden van mevrouw Tellegen ten spijt.
En de terugkeerders uit Syrië en hun houding bewijzen dit bij uitnemendheid.
Intussen lopen nog steeds duizenden nieuwe moslims per maand ons land binnen. Via de Balkanroute, die zou zijn afgesloten, maar dat niet is. Er is alleen minder aandacht voor, want de regering heeft bezworen dat het is opgelost. En illustreert dat met het afstoten van opvanglocaties die nooit nodig bleken na de vloedgolven van 2015-16. Het probleem bleef echter gewoon bestaan, en begint nu de samenleving te verkankeren. De regering lijkt er pas naar te willen kijken wanneer niet langer wordt erkend dat we de terminale fase naderen.
Politiek is dat allemaal lastig verkoopbaar (en bij circa een kwart van de bevolking eenvoudig niet), en dus moet het onder de mat worden gehouden. Men doet wel wat, maar vooral opzichtig om te suggereren dat er iets van repressie plaats vindt. In de praktijk is onze overheid er eenvoudigweg niet tegen opgewassen.
Wat dat betreft was het aangenaam een interview met Bram Peper te lezen van drie weken geleden in De Telegraaf. Peper begon met te benadrukken dat hij geen politicus meer is, wat de opmaat was voor een sociologisch betoog dat hout snijdt:
stoppen met alle immigratie om eerst de binnengekomen groepen eens te verwerken, óók de eerdere die niet zijn aangepakt. Dat Peper daarmee feitelijk aangeeft dat de deur voor tenminste vijftig jaar dicht moet zal hij zelf wel hebben beseft, maar te weinig mensen hebben benul van de tijd die er over heen gaat om diepgevoelde en in de opvoeding al aangebrachte deficiënties te corrigeren. Zoals de islam.
Het was allemaal niet nieuw, maar zou een uitstekende basis zijn om de huidige generatie politici opnieuw op te voeden. Want dat is het grote probleem: de opvoeding van zowel autochtonen als allochtonen is de laatste vijftig jaar totaal verwaarloosd. Maar een nieuw Delta-plan om dat nijpende probleem aan te pakken zullen de middenpartijen nooit durven aanvatten.
Goed stuk.
Wel één vraag: u schrijft dat ‘velen geen benul hebben van de tijd die erover heen gaat om diepgevoelde en in de opvoeding al aangebrachte deficiënties, zoals de islam, te corrigeren’.
Denkt u dat dat corrigeren gaat lukken?
Toen Mohammed werkte, was er uiteraard nog geen enkel land in de wereld met een moslimmeerderheid. Nu zijn er wereldwijd 64 landen (ongeveer 1 op 3), waarin de islam het voor het zeggen heeft. In al die 64 landen zal de oorspronkelijke meerderheid van niet-moslims wel geprobeerd hebben om de moslims te matigen en te corrigeren. maar is dat niet gelukt.
Wat voor reden is er om te denken dat dat ons wel gaat lukken?
Ja, zoals “Calvijn” om 11:42 m.i. terecht opmerkt: wat moeten we onder het ‘corrigeren’ van de islam verstaan? En láát de islam zich wel corrigeren? Ik vrees van niet.
Als je de geschiedenis van de islam en haar expansiedrift bekijkt, is ‘correctie’ van de islam alleen mogelijk met het zwaard. Zie de reconquista van Spanje, zie de manier waarop de islam in Zuid-Frankrijk en bij Wenen tot staan gebracht is en daarna is terug gedrongen.
Militaire macht is het enige dat de islam kan terugdringen, hervorming van de islam is, gezien haar aarts- en aartsconservatieve en totalitaire karakter, vrijwel onmogelijk. Of de moslims in het westen moeten écht veranderen en liberaler en toleranter en verstandiger worden. Ziet u dat laatste al gebeuren? Ik niet.
@Johannes Calvijn
Mijn gedachten over heropvoeding zijn tweeledig. Het heropvoeden van de moslims zal al moeilijk genoeg zijn, maar veel belangrijker is het heropvoeden van onze eigen bevolking. Zonder de schade die daaraan is aangericht de afgelopen 50 jaar was het moslimprobleem nooit ontstaan.
Een goede moslim is een ex-moslim.
Hoor ik nu van peper zoiets als “grenzen dicht” en een vorm van de-islamiseren? Opmerkelijk dat Peper daar mee wegkomt, terwijl de uitvinder van het origineel steevast om zulke oplossingen verketterd wordt of te horen krijgt “kan niet”.
Het is helaas al veel te laat , onomkeerbaar en niets blijft over om te verdedigen, behalve de eigen familie.De pislam bouwt al decennia lang een overnamefront op met adviezen vanuit de politiek .Een burgeroorlog is het enige logische en door de pislam minutieus geplande gevolg.
@Wim
Het is ook geen wonder dat dit interview al ruim drie weken oud is. Weinig echt nieuws, maar veel dat niemand weten wil.
Eerst de grondwet wijzigen en het vluchtelingenverdrag opzeggen, anders strandt alles bij de rechtbank
Zojuist las ik een stukje over gematigde Syrische moslims op TPO, getiteld “Destructieve tolerantie”, waarin Syriërs Moslims Nederlanders oproepen de fundamentalistische islam harder aan te pakken. Kijk, zulke moslims zouden we meer moeten hebben!
Er gaat in Nederland werkelijk al jaren geen dag voorbij of de ‘religie van de vrede’ is weer eens in het nieuws. De gelukzoekende import gaat ondertussen maar door en door…….ook deze week weer zo’n 700. U mag zelf nagaan hoeveel daarvan binnen een paar jaar, in welke zin dan ook, aan de Nederlandse samenleving zal bijdragen. Tip: Zie de onderzoeken van Jan van de Beek.
Kennelijk is de Nederlandse kiezer, nog steeds in meerderheid, tamelijk impotent om een causaal verband te zien tussen kiesgedrag en opgedrongen politieke keuzes.
@Kees Bruin
Maar volgens de regels van de islam zijn dat geen moslims meer. Juist tegen hen voerden die jihadisten de afgelopen zes jaar die burgeroorlog. En in tegenstelling tot het christendom scherpt de islam tegenover dergelijke mensen direct de messen. Het is niet eens inconsequent ook.
@Hannibal 10:22 Ja, ik weet het: volgens degenen die streng in de leer zijn, zijn zulke ‘liberale’ moslims natuurlijk helemaal geen moslims, maar afvalligen. Maar hetzelfde geldt voor liberale christenen of Joden. Ook daar zie je gradaties van ultra-rechtzinnigen tot vrijzinnigen. Het hoeft verder geen betoog dat wat mij betreft gelovigen, van welke religie ook, niet vrijzinnig genoeg kunnen zijn. Hoe meer ze zich door algemeen menselijk fatsoen laten leiden en hoe minder door religieuze dogma’s, des te beter!
Meer concreet, over het christendom en geslepen messen: wat dacht je van de godsdienstoorlogen in de 16e en 17e eeuw? Allemaal christenen, die elkaar te vuur en te zwaard bestreden, martelden, in de fik staken en ga zo maar door. Het probleem met de islam is, dat de meeste moslims nog op het punt zitten waar onze voorouders destijds zaten. Ze hebben de aansluiting met de 21e eeuw nog niet gemaakt, helaas.
@Kees Bruin
Ik denk hier niet wezenlijk anders over dan u. Alleen weet ik ook dat op het moment supreme alle tinten grijs verzwinden, en het slechts tussen de uitersten zal gaan. Voor mij een dilemma.
Uitmuntend stuk en ben bang dat menigeen geen oplossing ziet en het vervolgens overslaat wegdrukt.
Oplossingen en aanpakken het kan wel maar zal een moeizame weg zijn zonder garantie.
Het zal ook niet in 50jaar beter zijn Soennitische Koran staat geen aanpassingen en/of vrije interpretatie toe dat is ook 1 van de hoofdredenen dat Soennieten en Sjiieten(al eeuwen lang) niet door dezelfde deur kunnen.
Mede dankzij de nimmer aflatende stroom immigranten en familie herenigingen zal het niet af maar toenemen.
Onze autochtonen hebben al een knauw die niet zomaar weg is hoe zal het ze in de toekomst vergaan met de instroom die niets met hun op heeft?
Blijft men dan desondanks glunderend roepen meer meer nog meer?
Wellicht zullen er idd keuzes gemaakt moeten worden en paal en perk gesteld dat zal weerstand oproepen.
Met paal en perk bedoel ik de poort dicht voor instroom ook uit de eeuwige familiehereniging landen en trouw aldaar en hierheen.
Proberen de boel hier weer gezond, leefbaar en met toekomstperspectief te maken.
In Amsterdam blijven er nationaliteiten genoeg over van de 177 nationaliteiten waar het wel mee gaat.