Het berichtje waarom het hier gaat verscheen al weer een dag of vier terug, maar om de agitprop van de NOS over de klimaathoax aan de kaak te stellen is het nooit tè laat.

Het leukste wat je hier aan zien kunt is dat de hysterie van de anti-rooklobby en die van de milieumaffia hand in hand gaan. Uiteindelijk is het allemaal gebaseerd op de strijd van ‘de mens’ tegen het grootkapitaal, en dat wordt er voortdurend in gehamerd.

Want de analogie tussen de rechtszaken van afgepeigerde (ex)-rokers tegen de grote tabaksproducenten is ook hier te mooi om te missen.

De premisse dat men het milieu bewust buitenissig vervuilde teneinde winsten te maken voor het moment van nu is extremer dan de realiteit verdraagt, maar het gaat hier dan ook niet om de realiteit, maar om het beeld dat wordt neergezet. En oh ja: toeval bestaat niet. De gedachte aan toeval impliceert vooral dat je niet in de gaten had wat elders aan de hand was dat ook op jouw leven invloed had. En heeft.

En de bottom line is dat het altijd weer om geld gaat. Over kapitalisme gesproken. En wie die fondsen beheren gaan. Gaat het werkelijk om het bouwen van een enorme wal rondom San Francisco? Dat het veel eenvoudiger is de stad langzaam landinwaarts te laten bewegen wordt hier niet voor niets niet genoemd. Dat dat precies is wat sinds de middeleeuwen in veel kuststadjes in het UK en Frankrijk gebeurde. Wie daar van weet, beseft dat het verschuiven van de kustlijn ook zonder Global Warming een eeuwig proces is dat niet alleen afhangt van het bouwen van dijken etcetera.

Maar de NOS schrijft het alleen maar op, nietwaar? Mits het met de eigen vooroordelen overeen komt, dat dan weer wel. Wat zei men in dit geval?

Ze willen compensatie van de bedrijven voor de kosten die ze moeten maken door de klimaatverandering.

Nog niet bestaande kosten, dus. Want van werkelijkheid worden van de voorspellingen van de hoaxende onheilsprofeten is nog niets te bespeuren.

Volgens de steden hebben de oliebedrijven decennialang vele miljarden verdiend aan fossiele brandstoffen zoals olie, gas en steenkolen terwijl ze wisten wat de schadelijke gevolgen voor het klimaat zouden zijn.

Dat, dus. Wat hier vrij bizar aan is, is dat enige decennia terug de hoax van de dag ook het klimaat was, maar dan door Global Cooling. Zelfs als het waar zou zijn wat die advocaten hier beweren, dan nog zou men kunnen volhouden met de wijsheid van toen een goede daad te hebben willen doen. Het zou tot hilarische taferelen kunnen leiden, maar zoveel gevoel voor humor hebben advocaten helaas maar zelden.

“Oliebedrijven moeten daarom nu meebetalen aan de infrastructuur die nodig is om mensen en gebouwen te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering.”

In San Francisco en Oakland dus. Of er voor Nederland ook geld te halen is? Uiteindelijk liggen we hier gemiddeld ook een paar meter onder NAP, dus zouden als de klimaathoaxers gelijk hebben de dijken hier een paar meter omhoog moeten. Dan zullen we snel moeten zijn, anders is het geld op, dus vergeet dat maar. Er zit na zeven maanden geklungel immers zelfs nog geen regering in Den Haag.

Hij eist dat de bedrijven een fonds oprichten waarmee de steden onder meer hogere beschermingswallen kunnen bouwen tegen het stijgende zeewater. Hoeveel geld er in dat fonds moet komen, is nog niet bekend. San Francisco moet de komende jaren miljarden uittrekken om de riolering en de kustlijn aan te passen aan het stijgende water.

Hi-la-risch. San Francisco gaat dus miljarden uitgeven omdat ze zich hebben laten opfokken door een stel ongewassen hippies. En dat in een stad die ze met hordes tegelijk heeft kunnen bewonderen de afgelopen vijftig jaar. Leren van fouten uit het verleden? Linkse mensen zijn geboren idioten.

Maar, San Francisco en Oakland hebben een excuus.

Het is niet de eerste rechtszaak tegen oliebedrijven. Afgelopen zomer startte twee lagere overheden uit Californië vergelijkbare rechtszaken.

En het excuus van de NOS is dat ze over de klimaathoax klakkeloos overnemen wat hun linkse warhoofdvriendjes in de USA hen dicteren.