DE WERELD NU

Myanmar – heilig zijn schept geen verplichtingen

Myanmar

Er is veel aandacht voor het lot van de islamitische minderheid in Myanmar, het voormalige Birma. Maar Nobelprijswinnares Aung Suu Kyi doet volgens de NOS te weinig.

Nu ja, men schrijft artikelen waarin men bij de NOS lijkt te dreigen haar heiligverklaring in te trekken. Want er zijn duizenden Rohingya op de vlucht, en Rohingya zijn moslims. En wie niet lief is voor moslims kan niet heilig zijn – waar kennen we die gedachte van?

Het is een interessante manier de agitprop van de NOS eens van een andere kant te ontleden. Want de heiligverklaring van Aung Suu Kyi was gebaseerd op haar verzet teen het Birmese militaire regime namens het Birmese volk. Dat dat Birmese volk ook vanuit het perspectief van Aung Suu Kyi vooral boeddhisten omvat was nooit eerder doorgedrongen. En pas sinds het land iets vrijer is doordat Aung Suu Kyi invloed op de regering heeft, beseft men in het westen dat er een moslimminderheid in het land leeft, die in onmin is met de boeddhisten. Dat die moslimminderheid weinig aanleiding geeft tot hartstochtelijke liefde wil men niet weten. Moslims zijn altijd slachtoffers en dat anders voorstellen zou andere overtuigingen van de NOS mr ter discussie kunnen stellen. Vandaar dat nu het geweld escaleert het onontkoombaar was dat vanuit de NOS de vraag aan Aung Suu Kyi werd: doet u ook wat voor die moslims?

Indirect wordt Aung Suu Kyi daarmee de vraag gesteld: bent u net als Gandhi bereid ook voor andere minderheden desnoods het leven te laten? Het lijkt er niet op. Aung Suu Kyi is primair een Birmese leider van haar eigen volk en overtuigingen. Haar strijd tegen het militaire regime in Myanmar ademt de boeddhistische geest, en het eeuwige gezuig van moslims beschermen lijkt haar niet heel veel te kunnen schelen zolang die zich gedragen – wat maar zelden het geval is. Want altijd lijkt men moslims in minderheden voor te stellen als zielige groepjes. Echter, wat schreef de NOS zelf?

De meeste doden zijn Rohingya, maar volgens het leger zijn ook dertien leden van de veiligheidsdienst, twee ambtenaren en veertien burgers omgekomen.
De onlusten begonnen vorige week, toen Rohingya tientallen politieposten en een legerbasis aanvielen. 71 mensen kwamen daarbij om. Daarop sloeg het leger van Myanmar terug.

Het is altijd hetzelfde liedje bij de NOS. Leed en moslims worden altijd samengevoegd tot onrecht dat de moslims is aangedaan. Dat ze zelf niet willen zien hoe het echt werkt? Dat krijg je als je intellectueel in je eigen agitprop verdronken bent. En vrijwel alle heiligheid is relatief, dat ook.

5 reacties

  1. D. G. Neree schreef:

    Hetzelfde verhaal als met de Oeigoeren of welke moslimminderheid dan ook in welk land dan ook zodra ze een bepaald percentage van de bevolking uitmaken. Dan begint het gezuig en geëis en het onvergelijkt doen en uiteindelijk het geweld tegen de niet-islamitische bevolking. Het is op de vingers van een kinderhand uit te tellen, maar de politiek correcte debielenclub weigert dat in te zien. Waarom? Hoe blind kunnen mensen zijn? Wat zit er in godsnaam achter?

  2. Bob Fleumer schreef:

    Wat er achter zit is lafheid, wel zich laten kiezen tot leider van een land maar niet doen wat nodig is om dat land veilig te houden en vrij van mensen die die vrijheid minachten en ik doel hier op onze beste premier van na de oorlog de onvolprezen heer Rutte!

  3. Awi Cohen schreef:

    En natuurlijk wordt de berichtgeving beïnvloedt door de VN, waar het door het machtsblok van islamitische dictaturen nu Myanmar onder vuur neemt. Natuurlijk hebben de moslims dan nooit iets verkeerd gedaan.

  4. Cool Pete schreef:

    @D.G. Neree: u heeft helemaal gelijk.
    Overal ter wereld, waar mohammedanen zodanig in de minderheid zijn, dat ze geen invloed kunnen uitoefenen, spelen ze het “slachtoffer”.
    Overal ter wereld, waar mohammedanen een groot genoeg percentage van de bevolking
    uit zijn gaan maken, gaan ze zich roeren: eisen stellen, aanslagen plegen, enz.
    Zie ook: de Oiegoeren [ Turkmeense ! moslims ] in China.

    Hoe een klein minderheid, een heel land met een eigen cultuur, kapot kan maken en
    overheersen: zie Iran, 1979. [En de eerste groep die uit de weg werd geruimd, waren de
    “socialisten”.]
    En zie: het huidige Turkije.

    Het mohammedanisme = wereld-kalifaat + sharia; middels [grote en kleine] jihad.
    Het mohammedanisme is een destructieve ideologie – die uiteindelijk op slaven drijft.

  5. Bennie schreef:

    Rohingya’s zijn immigranten uit Bangla Desh, zij spreken Bengaals en hebben andere etnische kenmerken dan de Bamar, met 65% het grootste Birmese volk en de andere Birmese minderheden.
    Zoals alle moslims leggen zij op elk land een claim waar zijn hun moslimvoeten neer zetten.
    In dit geval is het geweld allereerst afkomstig van de Rohingya, jammer, maar wie kaatst kan een hardere bal terug verwachten.
    Maar de linkse NPO probeert onze een andere werkelijkheid voort te schotelen.