Hoe eerlijk zullen toekomstige verkiezingen verlopen? Alles overziende lijkt er niet veel reden voor optimisme te zijn.

’Verkiezingen manipuleren kost 4 ton’ kopte de Telegraaf vanmiddag. Ook een heel slimme kop: niet alleen werd hèt electorale probleem van de toekomst ondubbelzinnig aan de orde gesteld, maar tevens zette het de discussie die ruim een half jaar door CNN en andere Amerikaanse media werd aangewakkerd zonder pardon weg als idioterie.

Het was een uitspraak van Udo Schneider van cyber security-bedrijf Trend Micro woensdag tijdens een veiligheidsconferentie in Berlijn, zo meldde persbureau Bloomberg. Volgens Schneider is het niet de moeite waard om de eigenlijke stemming te hacken. „Dat is heel duur, laat sporen achter en blijft technologisch een uitdaging”, aldus Schneider.

Het onderwerp stond op de agenda van de veiligheidsconferentie die vandaag in Berlijn gehouden werd. Schneider zegt dat het beïnvloeden van de publieke opinie door nepnieuws en datalekkken, zoals mogelijk gebeurde tijdens de Amerikaanse en Franse verkiezingscampagnes, relatief simpel is en het zou ook kunnen gebeuren in de aanloop naar de Duitse Bondsdagverkiezingen eind september dit jaar. In Duitsland bestaat vrees dat Rusland zal pogen om de verkiezingen te beïnvloeden. Het Duitse leger is al bezig met het opzetten van een nieuwe cyberverdedigingseenheid die 13.500 medewerkers gaat tellen.

Hysterie? Misschien. Wat minder gerust stelt dan een technoloog die zijn handel probeert veilig te stellen zijn de zaken die in Duitsland al worden aangepakt, en in EU verband afgelopen jaren breed werden gesubsidieerd: beïnvloeding van het electoraat om de kiezers ‘de juiste keuze te laten maken’. Uit wiens oogpunt de juiste keuze? Ja, precies. Want de EU is zo goed voor ans allemaal, alleen hebben we dat niet allemaal in de gaten, en wie ondanks dat toch tegen is, is een ondankbaar en rechtsextremistisch slecht mens dat… en vult u de rest maar zelf in. Dat mag nu nog net.

De grote angst van het EU-establishment is nog steeds een doorbraak van rechtsextremisme die definitief een spaak in de EU-wielen steken kan. Het voorbeeld van de USA zal menig Eurocraat een slechte nachtrust bezorgd hebben, en het complete falen van CNN en andere leidende Amerikaanse MSM hebben aangetoond dat het internet een veel groter gevaar voor de EU-eenwordingspolitiek is dan ooit werd verwacht. Alleen om die reden al is een keur aan middelen ingezet om dat gevaar voor de toekomst te verminderen. controle over Facebook, Twitter dat recent begon met selectief muten van gebruikers en bovendien de tweets van diverse mensen van een vlaggetje en waarschuwing voorzag, dat de inhoud wellicht niet was wat een verstandig mens lezen wil. En dat zijn maar een paar voorbeelden. Het is een signaal dat als we zo doorgaan we binnenkort weer aangewezen zullen zijn op morse om door de EU ongewenste boodschappen te kunnen verspreiden.

Hoe die moderne samizdat er uit zou komen te zien? Daarover valt nog niet veel te zeggen, maar het gaat de machthebbers er niet zozeer om om uitingen uit te sluiten, maar om hun verspreiding te bemoeilijken. De manier waarop de regie van de Nederlandse staatsomroep beelden van debatten in de Tweede Kamer manipuleert mag een voorbeeld zijn van een steeds versnellende ontwikkeling.

En als het zich nu al zó ontwikkelt, wie zal zeggen waar het eindigen kan?