Weer een stapje naar opdeling Oekraïne
Gisteren was daar plotsklaps het bericht dat de Oekraïense staatsenergiemaatschappij zegt dat de regio de elektriciteitsrekening niet heeft betaald en dat daarom de separatisten afgelopen nacht zijn afgesloten.
Het feit alleen al dat midden in een burgeroorlog de energieleverantie aan een opstandige regio gewoon doorgaat zou genoeg moeten zijn om je wenkbrauwen op te trekken, maar er is nu eenmaal weinig normaal aan wat er in Oost-Oekraïne allemaal gebeurt. Overigens werd het gas vorig jaar al afgesloten. Rusland was er als de kippen bi om aan te kondigen dat het land voortaan zal zogen voor de benodigde elektriciteit.
Welbeschouwd is dit groter nieuws dan de Nederlandse staatsomroep er van maakte, want het is de opmaat naar een definitieve annexatie van het gebied door Rusland. Nu de oostelijke Oekraïne ook infrastructureel bij Rusland getrokken wordt, is integratie in Rusland aanstaande.
Tegelijkertijd is dit voor Putins Rusland minder prettig dan het wellicht klinkt, want het forceert een situatie waarin het niet langer ontkennen kan dat het opslokken van de oostelijke Oekraïne gaande is, en niet makkelijk meer zal worden teruggedraaid. Tot nog toe hield Rusland vol dat het gebied niet de weg van De Krim zou volgen, maar als het steeds verder geïntegreerd gaat raken met de nabije Russische gebieden valt dat niet meer vol te houden. Daarmee blijft de formele staat Oekraïne achter als een rompgebied, dat bovendien enorm hulpbehoevend zal blijken. Want de nieuwe grens zal redelijk in de buurt van de taalgrens liggen zoals boven dit artikel getoond.
Dat de NAVO Oekraïne graag wil als lidstaat inlijven, maar nooit goed durfde, kan daarom per vredesverdrag worden opgelost. Daarbij mag de NAVO Oekraïne dan inlijven als lidstaat, en zal het westen de annexatie van de oostelijke Oekraïne en De Krim erkennen. Ongetwijfeld zal het lang duren voor zoiets van beide kanten zal worden erkend, maar dat het die kant steeds meer op gaat is onmiskenbaar. Het probleem voor Rusland zal zijn dat het het verwijt zal krijgen hier altijd al op te hebben aangestuurd, terwijl de gebeurtenissen op het Maidan-plein, waar een rechtmatig gekozen regering met hulp van bemoeienis van EU-parlementariërs werd gewipt.
Dat het ook voor ons (als lidstaat van EU en NAVO) slecht nieuws is, is omdat het het falen van de creatie van een bufferstaat tussen Rusland en de NAVO bezegelt. Dar er nu opnieuw een enorme lap grens bij komt waar beide partijen direct tegenover elkaar staan zal de bestaande spanningen niet verminderen. Zoals de kaarten nu liggen zal de USA beslist graag zien dat het nieuwe Oekraïne wordt opgenomen in zowel de NAVO als de EU. Dat schijnen ze in Brussel heerlijk te vinden, maar voor de Europese burger is dat geen best nieuws. De armoede in Oekraïne is niet alleen gigantisch, maar er is ook weinig dat daar verandering in brengen kan. Het nieuwe Oekraïne is vooral een landbouwstaat. De werkelijk rijke delen van het voormalige Oekraïne waren nu juist De Krim (klimaat, toerisme) en de oostelijke Oekraïne (mijnbouwgebied), en die gaan (zijn) dus naar Rusland. Wat achterblijft is een massa paupers die Brussel voortaan financieren mag, en zal. Per saldo komt de EU er daarom het meest bekaaid af door wat gisteren haar beslag kreeg.
Dat de nieuwe grens ook nog eens een oncomfortabele gelijkenis vertoont met de Russisch-Duitse grens in 1914 maakt het militair ook nog eens heel vervelend, want Oekraïne zal feitelijk onverdedigbaar blijken mocht het ooit tot een oorlog komen.
En na deze annexatie komen Odessa, een deel van Servië, Moldavië en transnistria ook verder in het vizier van de separatisten. De nato gaat echter over lijken om de nieuwe eussr vorm te geven.Triest.
Het ironische is dat dit voor een groot deel te danken is aan de eurosceptische maar ook russofobe Polen. Die ook nog steeds bezig zijn de dood van hun president in Russische schoenen te schuiven.
Eén ding zou nog de splitsing kunnen voorkomen en dat is een massale militaire aanval op Novorossia. De troepenopbouw aan de grens daarvan maakt zoiets niet onwaarschijnlijk. Of dat zal lukken of dat het weer een nederlaag voor Kiev wordt is moeilijk te voorspellen denk ik.
Er dient in alle gebieden van de Ukraine een referendum te worden gehouden waar men toe wil behoren, de niet bestaande Stalin staat Ukraine , Polen, Litouwen, of Rusland.
Datbiedt perspectief op vreedzaam uit elkaar gaan.
Onzin D. G. @ 26 april 16:59.
“U heeft het over “de splitsing kunnen voorkomen”.
Wat ik u wil zeggen is dat die splitsing waar u het over heeft er gewoon is. Ze is er al, redetwisten over hoe we haar zouden kunnen voorkomen is wensdenken. Leven in het verleden. In het verleden hadden we dat misschien nog kunnen voorkomen. We leven echter in het hier en nu. En daarin is die splitsing gewoon realiteit. U kunt de realiteit van alledag niet ongedaan maken door te wensen dat niet zo was.
En wie er een nederlaag zal lijden is ook maar al te duidelijk. Dat zullen degenen zijn die al 28 jaar aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. Dat is zo duidelijk als het voorspellen van de wisseling der seizoenen.
@Erik 26 april 17:34
Er was al een referendum in die gebieden.
De uitslag ervan heeft als resultaat opgeleverd dat er van een ‘vreedzaam uit elkaar gaan’ waar u van droomt geen sprake van kan zijn.
Onze bestuurders dromen van ‘de boel bij elkaar houden’. Zij zijn bereid om die droom desnoods met geweld na te jagen c.q. dwingend op te leggen. Uw droom over ‘vreedzaam uit elkaar gaan’ is een jaar of wat geleden al uiteen gespat op de wil van het volk.
Dit gedroom over wereldvrede en “alle menschen werden brüder” is wederom – een ontkenning van de realiteit”. Het is een droomwereld die in de realiteit helemaal niet bestaat.
Dat perspectief wat u ons zo beeldend presenteerd bestaat in de werkelijkheid helemaal niet.
Slechts op de Krim is een referendum gehouden, ik wil dat ook in de rest van de Ukraine.