Volgende maand begint het proces tegen twee van de agenten die Mitch Henriquez arresteerden. Eindelijk. Na bijna twee jaar is dat niets te vroeg.

Inhoudelijk heb ik er weinig gedachten bij, meer dan een banaan heb ik nooit vastgeklemd. Dat popfestival waar de goede man aan zijn eindje kwam heb ik al meer dan 25 jaar niet bezocht, en alleen in mijn nachtmerries zie ik de beelden van halve garen en hun handel in psychedelica nog voor me.

Wel zag ik vorige week bij toeval een uitzending waar de advocaat van de familie te keer ging over het nieuw opgedoken onderzoek dat de verdediging van deze agenten had laten uitvoeren door een forensisch arts. Wat een vuurspuwer!! Het ging die advocaat niet om gerechtigheid, hijzelf had allang besloten dat het er alleen om ging zoveel mogelijk Haagse politieagenten te doen veroordelen.

Vandaag kwam daarvan nog een tweede bevestiging. De reactie op het besluit van de rechtbank dat er niet meer dan twee van de bij de arrestatie betrokken politiemensen worden vervolgd. Zoals vaak lijkt de NOS-berichtgeving op de hand van de tegenstanders van het bevoegd gezag. Is dit journalistiek voer voor psychologen, of voer voor de versnipperaar? Wie het weet moet het maar zeggen, maar ik weet wat ik er van vind.

De nabestaanden vinden dat alle vijf agenten fouten hebben gemaakt. Ze zeggen dat de agenten Henriquez als groep hebben gearresteerd en daarom ook allemaal verantwoordelijk zijn voor zijn dood. Ook vinden ze dat de beschuldigingen uitgebreid moeten worden. De politiemensen hebben Mitch Henriquez in hulpeloze toestand gelaten, stelt de familie.
(..)
De nabestaanden zijn erg teleurgesteld. Volgens een van hun advocaten is dit de zwaarste klap die de nabestaanden te verwerken hebben gekregen, omdat ze ervan overtuigd waren dat ze een duidelijke en sterke zaak hadden. De familie denkt nog na over vervolgstappen.

Hij is dood, en nu willen ze wraak. Wraak! WRAAK!!! Wraak op het politiecollectief. Heel onbeschaafd allemaal. Dat Henriquez ook gewoon netjes met de politie mee had kunnen gaan en achteraf eventueel zijn beklag over de behandeling had moeten doen lijkt bij niemand van die mensen op te komen. Dan was er niets te klagen geweest ook, maar daar gaat het niet om. Het is de kans om een gehate instantie schade toe te brengen die hier volop wordt geëxploiteerd. Zou Mitch dat gewild hebben? Het lijkt me een terechte vraag, waar een bevestigend antwoord overigens betekent dat zijn dood geen verlies voor de maatschappij was, edoch wel voor zijn nabestaanden. Uiteindelijk is dat laatste het enige argument, maar het gedrag van die familie staat me weinig aan.