DE WERELD NU

Kabinetsformatie – Hoe diep buigt men voor Pechtold?

Kabinetsformatie

Verkenner Schippers praat vandaag nog even door met de vier partijen die als eersten mogen onderhandelen over Rutte-3. Dat VVD, CDA, D66 en GroenLinks er uit zullen gaan komen is voorspelbaar onlogisch.

Maar bovenstaande schreef ik eerder al, en verbazen zal het u niet. Niet vanwege de jeugdigheid van Jesse Klaver – Napoleon had op zijn leeftijd zijn keizerrijk al bijna rond, Alexander de Grote en Mozart hadden op hun dertigste nog maar een paar jaar te leven. Het gaat om de ideeën van zijn partij. De Volkskrant schrijft vandaag dat alleen Alexander Pechtold volledig achter de gedachte staat om GroenLinks in het kabinet te loodsen. Dat men ten tijde van Femke Halsema openlijk speculeerde over een fusie van GL met D66 zal daar zeker een rol in spelen. Wat betreft een fixatie op ongezonde ideeën kunnen beide partijen zeker door één deur.

De vraag die in dit stadium speelt is dus: hoe realistisch is Alexander Pechtold? Dat het Linkse mozaïek dat Klaver graag proberen wil de droom van de PVV is, lijkt niemand wat te kunnen schelen, maar dat het CDA er nooit in zal stappen staat vast. Waar komt de onzalige gedachte dat het CDA links zou zijn ineens vandaan? Het is van God los, zullen we maar zeggen. Denkt Klaver werkelijk dat samen oppositie voeren tegen VVD en PvdA een voldoende basis is voor gezamenlijk optrekken in een regering? Of is het net meer dan de zijsprong die gemaakt moet worden om de VVD te vermijden – die afschuwelijke vertegenwoordiger van de Mammon op aarde? Als het om demoniseren gaat neigt men er op links toe de eigen slogans te gaan geloven, zodat zelfs dat nadeel zijn voordelen heeft.

Het vervelende voor Pechtold is dat Klaver daarom grote aarzelingen heeft de kabinetsformatie in te gaan met de VVD aan tafel. Ook het strategische element speelt een rol: wil GroenLinks de positie van de PvdA blijvend overnemen, dan zal zij moeten vermijden zich te encanailleren met de VVD. Anders gaat zij bij volgende verkiezingen op voorspelbare wijze de PvdA achterna. Voor Pechtold geldt dat veel minder. Hij is thans de uitverkorene van CDA en VVD, en concurreren met de PvdA is D66 eigen. De belangrijkste vraag die beantwoordt dient te worden, is hoeveel geduld VVD en CDA zullen hebben met de wensen van Pechtold. Want hoezeer Pechtold door deze beiden ook gewenst is, hij is niet de enig mogelijke optie. Alhoewel een kabinet VVD-CDA-PVV-50Plus of de steun van andere kleine rechtse splinters geen feest wordt in verband met een meerderheid in de Eerste Kamer, rekenkundig kan het met steun van de SGP wèl.


Formeren met GroenLinks? Lees ook deze satire uit 2010.

6 reacties

  1. Dick Kraaij schreef:

    Auteur en onvolprezen analist kent mij als strikt rechtlijnig. Welke partij is de grootste (veruit zelfs) en welke partijen hebben de verkiezingen gewonnen? Welnu, met alle winnaars dient te worden gepraat. De enige moeilijkheid is dat sommige winnaars meer gelijk zijn dan andere (lees: het cordon sanitair tegen de PVV). Vanuit het perspectief van de partijen die een avontuur met de Jessias niet zien zitten, is GroenLinks minstens even melaats – althans, dat zo zou moeten zijn.

    En is er serieus genoeg overwegen om naar (gedoog)steun te hengelen bij Krol en Dieren? Nee, politiek (volgen) is tegelijkertijd verslavend en niet mijn ding.

  2. Dick Kraaij schreef:

    Auteur en onvolprezen analist dezes kent mij als doorgaans strikt rechtlijnig. Welke partij is de grootste (veruit zelfs) en welke partijen hebben de verkiezingen gewonnen? Welnu, met álle winnaars dient in eerste instantie serieus en open te worden gepraat. De enige moeilijkheid is dat sommige winnaars meer gelijk zijn dan andere (lees: het cordon sanitair tegen de PVV). Vanuit het perspectief van de partijen die een avontuur met de Jessias niet zien zitten, is GroenLinks minstens even melaats als Team Geert – althans, dat zo zou moeten zijn.

    En is er serieus genoeg overwegen om naar (gedoog)steun te hengelen bij Krol en Dieren? Nee, politiek (volgen) is tegelijkertijd verslavend en niet mijn ding.

  3. Karina schreef:

    Dat CDA bereidwillig is in samenwerking met Rutte is een risico. Net als PvdA dit jaar, heeft het CDA rond 2010 een klap gekregen. Langzaam maar zeker is het CDA weer omhoog gekrabbeld. Zoals het er nu uitziet gaat Rutte3 verder zoals het geëindigd is op 15 maart. Dat betekent in ieder geval voor CDA terug naar af over een paar jaar.
    Voor de rest….Verhofstadt zit te genieten in Brussel.

  4. beschouwer schreef:

    Als Klaver maar niet in het kabinet komt. Als er ook maar een atoom van de plannen van groen links wordt gerealiseerd dan zal de economie krakend tot stilstand komen door torenhoge kilometerheffing, spitsheffing en energiebelastingen. Vele mensen in armoede en ellende komen en alles wordt veel duurder. De neocommunisten zullen dan redeneren dat arme mensen minder CO2 uitstoten. Dode mensen stoten nog minder CO2 uit (het spuitje van Klaver of Pechtold). Ook de massale immigratie zal heel veel problemen gaan veroorzaken als groen links ook maar iets van hun afschuwelijke plannen kan gaan verwezenlijken.

  5. D. G. Neree schreef:

    Aangezien de huidige politieke kaste in een zelfgeschapen schijnwereld leeft en alle partijen hun eigen principes op de vuilnishoop hebben gegooid (of totaal zijn vergeten welke dat waren) zal het ze niet uitmaken wie er met elkaar in bed duikt, zolang het maar niet met de PVV is. Machtsgeilheid heeft het in de NLe politiek gewonnen van principes, democratie, overleg en compromissen, van gezond verstand.

    VVD en CDA nog rechts noemen is nostalgie naar de vorige eeuw. Het zijn collectivistische partijen die zich opwerpen als gedragsdwingelanden en morele chanteurs. Politicus is een beroep geworden met als voornaamste methodologie het recht praten wat krom is en vice versa.

    of Rutte nu GL of PvdA erbij neemt is lood om oud ijzer. Het postmoderne, politiek correcte maatschappijbeeld heeft in alle hoeken van de samenleving en in ieder hoofd post gevat en het zal minstens een generatie duren voor dat eruit is, als het ooit gebeurt, want men kan niet lang op leugens teren. Op een gegeven moment haalt de werkelijkheid de kunstmatige semantische constructies en valse concepten in en stort het hele zaakje in elkaar. Jammer genoeg met grote schade. Hoe groot die zal zijn is niet te voorspellen, maar het donkerste scenario is er een van opsand, burgeroorlog en volkomen vernietiging van wat zich “de Westerse Beschaving” noemt.

    De tijd dringt en hoe langer het duurt, hoe groter de schade.

  6. Bob Fleumer schreef:

    Het lijkt wel of de bestuurders denken dat op een moment suprême iets zal ingrijpen om de wereld te redden, dat is niet zo, om met Hans Jansen te spreken, als we zien dat hele sterrenstelsels op elkaar botsen en overgaan in pure energie, dan is het heel naïef om te denken dat het in ons zonnestelsel anders zal gaan. Het universum is onverschillig en maalt niet om een miljoen sterren en planeten minder, het geheel blijft bestaan en daar gaat het om. En deze wereld kan alleen voortbestaan als wij met z’n allen een modus vivendi vinden om met elkaar om te gaan zonder elkaar de hersens in te slaan. Dat kan alleen als en weer liefde tussen mensen en groepen ontstaat en de religies verwezen worden naar waar ze thuis horen, de verbeelding. Wij moeten het zelf oplossen en we zijn best capabel om dat te doen als we elkaar de ruimte geven.