Als het in Nederland over politiek gaat, gaat het over ‘de toon’. Zeuren over de toon is wat nette mensen doen als ze iets horen dat hen niet aanstaat. Een oneigenlijk argument om aan te geven: ik wil dit niet horen! Bovendien nogal eenzijdig.

Mensen die ‘netjes’ of minder subtiel zijn opgevoed neigen er nog wel eens toe dit verkeerd te begrijpen, maar klagen over de toon van een debat is vooral een gebrek aan argumenten. Als je tegen de inhoud niets hebt in te brengen, resteert je weinig anders dan te klagen over de pijn die het doet aan je oren. Dat het voor veel van deze mensen primair pijn in hun eigen onderbuik betreft willen ze niet weten, ze klappen hun oren bij voorkeur voor die onderbuik, opdat zij ongerept blijft.

Futiel, pathetisch en beklagenswaardig, maar toch hebben ook deze mensen stemrecht.

Het slotdebat gisteravond gaf er weer een paar voorbeelden van: “Zo is het genoeg”, zei Lodewijk Asscher (PvdA) op hoge toon tegen Geert Wilders (PVV). Om te vervolgen met de beschuldiging dat Geert Wilders vindt dat Aboetaleb zijn tweede paspoort dient in te leveren, en dat dat toch niet kan voor een burgemeester die ons zonet nog zo keurig Erdogan cs van het lijf heeft helpen houden. Wat zegt Asscher nu eigenlijk? Zou niet elke burgemeester die zijn ambt waardig is dat niet met evenveel verve hebben gedaan? Is Aboetaleb voor Nederland onmisbaar? Net zo onmisbaar als de PvdA, zullen we maar zeggen. Over toon gesproken. Het hoge toontje van Asscher indiceert dat er over zijn stellingname geen discussie mogelijk is – noteer hoe eenvoudig het te ontzenuwen was.

Het was een uitspraak die de hoon die Buma gisteren over Pechtold uitstortte evenzeer waardig was. Buma bleek een angstwekkend gebit te hebben om honend naar Pechtold te lachen die opschepte over zijn bestuurlijke inspanningen. Overigens volkomen terecht – Pechtolds verantwoordelijkheidsbesef gaat niet verder dan de schijn te wekken dat hij mee denkt en voelt. Buma legde pijnlijk bloot hoe weinig Pechtold eigenlijk volksvertegenwoordiger is, schaduwregent zou een veel beter woord zijn.

Het debatje tussen Wilders en Segers was zowel inhoudelijk interessanter dan veel van de andere, juist omdat de discussie over het christelijke element van ons land en wat daaronder moet worden verstaan daardoor eens beter op de voorgrond kwam. Een hele verbetering ten opzichte van de reflexmatige linkse reacties die we al te vaak hebben gezien. Zie ook weer Asscher gisteravond.

Desondanks, als de peilingen kloppen wordt de komende maanden een volledig Regentenpartij-kabinet (PvdA, CDA, VVD, D66 & CU) opgetuigd. Je houdt je hart vast, maar aangezien het moeilijk voorstelbaar is dat het langer dan twee jaar stand zal houden, moeten we het nemen als de zegen in vermomming die ik het verwacht te zijn. GL en SP zullen op de linkerflank gaan gillen om het hardst dat het anders moet, elk met zijn eigen insteek, want veel gemeen hebben ze eigenlijk niet. Als er over twee jaar weer verkiezingen zijn, kun je alleen hopen dat het verstand dan zegevieren zal, en intussen ook het CDA zich onomkeerbaar heeft gerealiseerd welk een wespennest het land koloniseert.

U kunt vanavond tot 21:00 uur uw burgerplicht doen. Succes en wijsheid.

a