Zojuist, minder dan 24 uur na de aanval met een bijl die zeven mensen verwondde, is er opnieuw een aanval geweest in Düsseldorf door een verwarde man die er met een slagwapen op in hakte. Zou het ditmaal terrorisme zijn? Worden genoemd?

Een typisch gevalletje van: daar gaan we weer.

Terrorisme mag niet. Wettelijk niet, maar er van weten mag eigenlijk liefst ook niet, want het gaat over psychische problemen. Dat terrorisme is iets dat verwarde mensen doen, en die hebben ook recht op privacy. Evenals de politici, die vinden dat ze er ook niets aan kunnen doen dat verwarde mensen soms om ach heen gaan slaan, en in hun rust niet gestoord zouden willen worden. Dat is vervelend.

Héél vervelend, want het komt steeds terug. Steeds. Maar. Weer. Een fout maken kan, twee fouten kan ook, drie keer dezelfde fout is een patroon. Hoe vaak hebben media en politici niet eendrachtig geprobeerd aanslagen van diverse pluimage te bagatelliseren? Het is een patroon, een patroon dat herkenbaar is als incompetentie en weerzin tegen uitvoeren van de hen opgelegde taak: het beschermen van de eigen bevolking en het algemeen belang.

Waar die incompetentie het meest blatant aan de oppervlakte komt is in de maatregelen die werden genomen naar aanleiding van de Syriëgangers. En hun terugkeer. We hebben dit al eerder en wat omfloerster opgeschreven, maar tegen hongerige roofdieren bestaan maar twee soorten bescherming: afschieten, of buiten de deur houden (wat hetzelfde is als opsluiten). Wie als verantwoordelijke toelaat dat ze hier ongehinderd rondlopen heeft bloed aan zijn handen als het misgaat. Niet ingewikkeld toch? Je zou zo’n Pechtold eens moeten horen als je het hem voor de voeten werpen zou.

Hoe weinig ingewikkeld dat is zie je aan de wetgeving rond bijtende honden van rassen die als gevaarlijk worden beschouwd. Eén beet en ze krijgen voortaan een spuitje, zonder verdere vorm van proces. Dta kan dan inderdaad nooit meer mis gaan. Persoonlijk heb ik de pest aan honden, maar ik verbaas me er altijd weer over dat zoiets vrijwel probleemloos kan als het niet om een mens gaat.

Maar het menselijk leven is zo heilig dat het boven elk ingrijpen verheven zou zijn? Laat me niet lachen, dat is van een narcisme dat me gewoonweg kotsen doet. Ergens begrijp ik het wel – ik ben officieel ook een mens – maar wie logisch nadenkt ziet dat het een bespottelijke notie is. Van mij hoef je de uiterste consequentie niet te trekken, want dat de mensheid de neiging heeft om makkelijk door te slaan hoef je mij niet uit te leggen.

Maar dat wie zich bestuurlijk verzet tegen hardere maatregelen medeschuldig is aan een hoop toekomstige doden valt niet te ontkennen. Hoe hard ze ook hun eigen ongemak uitschreeuwen, want verantwoordelijkheid vraagt onplezierige keuzes, en daar zijn Nederlandse politici maar zelden goed in.

In hoeverre de Duitse straten door het sluiten van sanatoria evenzeer als in Nederland worden bevolkt door allerhande moeilijk hanteerbare gekken is mij niet bekend, maar de verwarde mensen die om de haverklap met hak- en steekwapens op altijd weer de autochtone bevolking losgaan, vallen niet in die categorie. Dat de media deze terroristen dan ook voortdurend betitelen als ‘verwarde mensen’ vind ik hoogst onsmakelijk.