Het is de tactiek van veel allochtonen etnisch uitgedaagden geweest de afgelopen 25 jaar. Als een wet je in de weg zat, verklaarde je voor een rechtbank doodleuk dat je het elders anders gewend was. Niet zelden trapte de rechterlijke macht daar enthousiast in. Maar overdrijven is ook een vak: het vak van advocaat. Over bigamie en fraude
De Telegraaf meldt:

Bigamie moet legaal worden, zegt advocaat Anis Boumanjal. De raadsman staat een Amersfoorter bij die een straf boven het hoofd hangt omdat hij een tijdje met twee vrouwen was getrouwd. Tegen hem is twee maanden voorwaardelijk en een boete van 750 euro geëist.
Volgens Boumanjal kan je mensen die conform hun geloof een tweede vrouw willen trouwen niet tegenhouden. „Als je dat wel wil, gebeurt het straks onder de radar en ben je nog verder van huis.” Hij denkt dat veel mensen in Nederland zich schuldig maken aan bigamie maar dat niet aan de grote klok hangen.
„In Nederland zijn we er wel aan gewend dat iemand met Jan en alleman naar bed gaat. Daar doen we dan niet moeilijk over”, aldus de Utrechtse advocaat. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Volgens Boumanjal is zijn Amersfoortse cliënt dus een nette man, die graag formaliseert wie hij neuken mag. Ik moet zeggen: sympathiek standpunt met een keiharde logica. Want er is natuurlijk niets tegen te doen dat iemand met meerdere vrouwen samenwoont, en met wat onder de lakens gebeurt heeft de overheid niets mee te maken. Persoonlijk vind ik het hele huwelijk een volkomen overbodige franje. Een vriendin vroeger die twintig jaar geleden na lange relaties met vrouwen met een man ging samenwonen en kinderen nam, zei daarover: Trouwen doe je eigenlijk alleen voor een goedkopere hypotheek. Nou, dan moet het maar wat meer kosten. Kijk, dàt noem ik nou nog eens principes!

De relatie van dit verhaal met het krantenbericht mag duidelijk zijn: trouwen biedt financiële voordelen. Voor de rest is het leuk voor de familie en meisjes die graag in het wit naar het altaar willen worden gesleurd. Voor de mooiste dag van hun leven, zegt men er dan heiligjes bij. Verder is het g&l*&#!

Daar zit naar ik (hoop en) vermoed dan ook precies het probleem van het OM: bigamie is in Nederland een aanloopje voor uitkerings- of pensioenfraude. De man die na een half leven hard werken ineen zijgt met een hartverlamming, en die vier vrouwen en zesentwintig kinderen nalaat is een veel te grote belasting van de staatskas. En dat weten alle betrokken en natuurlijk ook wel.

Misschien moet het OM de keus geven tussen deze aanklacht en eentje wegens poging tot fraude? Dan hebben we de zaken ongetwijfeld snel weer op orde. Fraude wordt nu eenmaal strenger bestraft, en wat het zwaarste is moet het zwaarste wegen. Het formaliseren van bigamie is om praktische redenen ongewenst, en dat is dat.