USA2024 – Election Night
Het is 21:00 uur geweest, en onze verslaggeving van Election Night USA2024 is begonnen. Zal favoriet Trump winnen?
Deze samenvatting van eind vorige week brengt u op de juiste plek aan de start van deze avond. Veel meer weten wij eigenlijk evenmin. Er zijn voorspellingen en polls, maar hoe waardevol die zijn moet vanavond blijken:
De eerste interessante uitslag wordt New York, waar Trump de laatste weken een opmars heeft gemaakt. HIj zal de staat denkelijk niet winnen, maar deze uitslag wordt een vingerwijzing voor wat u verder verwachten kunt:
Wat electoraal ook niet lekker is gevallen zijn een paar zaken die mevrouw Harris betreffen:
https://www.youtube.com/shorts/SbdPZbPgK8c
Tsja, oei, auw.
Vanmorgen ontwaakte de USA met dit verslag;
Ook van groot belang is de race tussen diverse senatoren en hun uitdagers. Op dit moment hebben de Democraten een meerderheid van één zetel in de senaat, en algemeen verwacht men dat dit zal omslaan naar een meerderheid van ongeveer 55-45 voor de Republikeinen. Hoe dat er uitziet ziet u hier:
Zie verder ook:
De controle over het Huis van Afgevaardigden lijkt eveneens Republikeins te zullen blijven. Hetgeen betekent dat als Trump vanavond wint, hij de komende twee jaar met een politiek verenigd parlement zal kunnen regeren. Het verslag van FoxNews houdt dit de hele nacht nauwkeurig bij:
Afijn:
Het is gebruikelijk dat de kandidaten zich gedurende het tellen van de stemmen niet onder hun partijgenoten mengen, maar in zweterige kamertjes de via TV binnenkomende uitslagen analyseren, om pas te verschijnen als de beslissing is gevallen. De Democratische VP-kandidaat breekt daar vandaag mee door aanwezig te zijn op een partijbijeenkomst in Harrisburg, Pennsylvanië.
Eerste verkiezing van een staat die wordt beschouwd als voltooid is dit jaar Kentucky of Indiana. Naar verwachting volgt die voorspelling kort na het sluiten van de polls in die staten om middernacht Nederlandse tijd.
De tijden dat de polls sluiten ziet u hieronder:
De eerste grote klappen zijn uitgedeeld in de senaatsraces: de al verwachte flip in West-Virginia heeft zich gematerialiseerd, en die in Ohio lijkt nu te ontstaan. Daarmee zou de ‘flip’ van de senaat in Washington nu al zijn gerealiseerd.
De stemlokalen in Texas en de andere groene staten (op de map hierboven) zijn zojuist gesloten. Hiertoe behoort ook de staat Pennsylvania, waar zojuist meer bekend werd gemaakt over een stemlokaal dat tijdelijk langer open mag blijven door bijzondere omstandigheden eerder vandaag..
Kentucky, Indiana en West-Virginia zijn intussen called voor Trump, en Vermont voor Kamala Harris, hetgeen de verwachte stand van 23 versus 3 op dit moment geeft.
02:14 uur – South Carolina gaat naar Trump, evenals Florida – met een enorme voorsprong van 13 a 14%.
Meer informatie over USA2024 vindt u hier op Veren of Lood.
De opname van de FoxNews live stream is niet beschikbaar? Opmerkelijk.
Dank voor de uitmuntende verslaglegging.
Heb sinds de uitslag de nodige video’s bekeken van personen die behoorlijk negatief volledig uit hun plaat gingen, daarbij anderen van alles en nog wat (hoe onzinnig ook) beschuldigend, verwijtend, stigmatiserend en demoniserend, zonder ook maar een moment van eigen objectieve introspectie. In emotionele toestand is het blijkbaar lastig om tot rationele (interne) toetsingen te komen.
Wanneer wordt TDS en soortgelijk opgenomen in de DSM? Inclusief diagnostiek en behandelplan?
Voor wat betreft de “onafhankelijke”, “gebalanceerde” en “objectieve” berichtgeving vanuit de gebruikelijke MSM kanalen, de vooroordelen, de halve waarheden en dergelijke waren niet van de lucht. En gezien de welhaast gelijkluidende wijze en bewoording van berichtgeving mogelijk gecentraliseerd geregisseerd?
Wie weet gaan we daarover in afzienbare tijd een variant van de Twitter Files meemaken in Amerika? En aangezien daar voornamelijk de werkelijke poppetjes zitten die hier in Europa aan de touwtjes trekken, zou het kunnen zijn dat hier ook het nodige opgeschut en kenbaar gemaakt gaat worden.
Kent u het mopje van Reagan? Kittens met dichte ogen worden verkocht als Democratic Kittens, maar zodra ze hun ogen geopend hebben worden ze verkocht als Republican Kittens.
Rationeel en objectief beredenerend ontwikkelingen aanschouwen leidt wellicht niet tot een wereldbeeld vrij van ongewenste zaken, maar wel tot meer realistische (dus haalbaardere) knopen doorhakken, en met minder kans om het kind met het badwater weg te gooien (immers, als je meer uitgeeft dan binnenhaalt dan raakt het geld op; communisme werkt totdat het geld van anderen op is). In plaats van in een wensdenkende utopie te blijven hangen met onhaalbare doelstellingen, voornamelijk op kosten van, en ten koste van, anderen.
Wat het ook wordt, we leven in interessante tijden.
Zomaar een andere vraag tussendoor, hoe anders zou de verkiezingsuitslag er uitzien als studenten, gelijk militairen onder wapenen, geen kiesrecht genieten? In mijn tijd mochten militairen niet stemmen want dan zou het overgrote deel ervan simpelweg stemmen voor de partij met het grootste militaire budget, was destijds de motivatie, maar hoe anders is dat voor studenten in waar hun belang (of indoctrinatie) ligt? En dan nog in een stad waar het overgrote deel slechts een klein deel van hun leven woont en studeert, maar wel een kiesuitslag erfenis achterlaat, keer op keer op keer, voor hen die daar al veel langer wonen en gaan wonen (inclusief hun niet stemgerechtigde kinderen) en derhalve een groter belang hebben. Wat maakt dat onvolgroeide breinen en in getalsmatige onevenwichtige verhoudingen tussen hen die slechts een klein deel van hun leven een gelijke politieke invloed kunnen hebben versus hen die aanzienlijk langer leven in hetzelfde kiesdistrict, en ouder en wijzer zijn; minimaal meer ervaringsdeskundige? Velen van die onvolgroeide breinen komen na hun studietijd terecht in andere kiesdistricten waar ze volledig NIMBY gaan maar van anderen blijven eisen dat ze opbrengen en verdragen wat ze zelf niet willen meemaken. Hoe hypocriet en principeloos.
Nog erger, onvolwassen minderjarige breinen mogen niet drinken, geen auto rijden, niet stemmen, maar wel buiten de invloed en inspraak en wetenschap van hun opvoeders om (waar het teveel “volwassenen” betreft die daar niet op aangepakt worden) overgaan tot onomkeerbare hormonale verstoringen en mutilatie. Ook weer zoiets dat overgewaaid is vanuit “woke” Amerika. Als je als minderjarige over mag gaan (bekrachtigd en beïnvloed door volwassen derden) tot levenslange onomkeerbare mutaties, buiten volledig medeweten om van hen die wettelijk aansprakelijk zijn voor je doen en laten, en daar wordt niet wettelijk keihard op ingegrepen richting die volwassen derden, dan klopt er iets niet in deze maatschappij. De letter van de wet alhier
wijst wellicht naar een andere invulling, de praktijk wijst anders uit. Er zijn werkelijk “volwassenen” die bewust aanmoedigen en assisteren om (uiterst jonge) kinderen bloot te stellen aan Queer & Pride & Trans buiten medeweten van hun opvoeders om, want “die werken niet mee”, zonder dat justitie krachtig ingrijpt. Nog even afgezien van de opnames van wat er tegenwoordig door “woke” professoren en soortgelijke “leerkrachten”, indoctrinerend en manipulatief, gesteld wordt bij oudere jongeren en jongvolwassenen. En zeer toxische omgevingen overigens, voor hen die minder activistisch ideologisch ingesteld zijn, met name collega’s, maar dat schijnt allemaal prima te zijn. Maar oh wee als je een inhoudelijk debat wilt aangaan over, noem eens iets, de Islam, stijgende criminaliteit, onmogelijk tot huisvesting en armoede. Dan is het inclusiviteit hier, diversiteit daar, discriminatie zus, albino overheersing zo. Jij moet enkel de woorden gebruiken die ik eis, maar jij hebt dat recht niet, want ik verbind (eis ik op zonder welke tegenspraak daarover te dulden, laat staan te onderbouwen), ben dus derhalve meer verheven als jij (hier allerlei demoniserende ‘ist woorden toevoegen) en meer van dat soort onzin. Weet je, respect kun je niet eisen, en zonder gedegen beargumenteerd weerwoord heb je geen waardig betoog, emoties staan per definitie lijnrecht tegenover rationaliteit en vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Maar dat is “woke”, een luidruchtige activistische minderheid die de meerderheid met geheel andere ideeën hun kortzichtige utopie wensdenken wil opdringen aan alles en iedereen (maar uiteraard niet aansprakelijk of wat dan ook verwijtbaar wilt zijn voor de inspraak die zijzelf gepakt hebben maar anderen onthouden hebben, want zijzelf hebben zulke “verheven” ideeën dat ze boven de wet menen te staan; uiteraard dezelfde wetten waar ze anderen mee om de oren slaan om die monddood te maken; want waarom zouden die andersdenkende sukkels verheven zijn?), maar niet thuis geven als dat later uiterst negatief uitpakt (ondanks velen waarschuwingen vooraf door niet gekochte en waarlijke deskundigen; nee, schuld van rechts dan, of iets anders), met alle gevolgen van dien. En in plaats van zich af te vragen waarom er steeds minder naar hen geluisterd wordt overgaat tot meer dwingende maatregelen om het alsnog door te duwen. Nogmaals, DSM waardig. En overigens exact wat de EU doet. In Amerika heet dat The Deep State. Self Enforcing Lunatic Fraternity (as in SELF only) is mogelijk een betere benaming.
Iemand zei ooit: alleen een onnadenkend persoon blijft een mislukt experiment oeverloos herhalen en toch een andere uitkomst blijven verwachten. Hallo, marxisme. En weer iemand anders zei: “If they can’t deceive you, they will betray you.“.
Stof tot nadenken.
——————————————————————-
@Anonymous – er staat een samenvatting op YouTube, nu: https://www.youtube.com/watch?v=t6ytCX1hQ7s
Graag gedaan, verslaglegging terwijl je toch zit te kijken is redelijk bevredigend.
Top! @Hannibal