DE WERELD NU

Denaturalisatie en deportatie

Denaturalisatie en deportatie – als je het zo zegt klinkt het heel akelig. Dat is het ook, maar op wie zijn gehele leven hier woonde zal dat angstbeeld een sterker effect hebben dan wie elders heeft geleefd – en daar overleefde.

Hoe sterk ook het angstbeeld: als het werken zou om daders van allerhande misdrijven af te houden van hun (mis)daden zouden we een stuk verder zijn. Maar niet van alles kan de heilzame werking direct bewezen worden, waarop de dikke-tranen-brigade er met maat 57 over heen stampt en roept: Onaanvaardbaar! Schande! Dit mag niet gebeuren!!

Meestal gebeurt het dan ook niet. In Nederland. En meestal wijst men (verantwoordelijke politici voorop) dan blij maar besmuikt naar de EU – van wie het ook niet mogen zou. Zodat verder onderzoek eigenlijk al nutteloos is, want we weten het antwoord al. Zo’n rapport wordt vooral geschreven om een moreel oordeel te ondersteunen.

Het UK heeft het voordeel dat het geregeld een regering heeft die slechts door één partij wordt gevormd. Dat heeft als voordeel dat strenge maatregelen ook enige tijd op hun merites kunnen worden beoordeeld, alvorens een volgende regering de wet kan herroepen. Wat werkt, heeft zo de tijd zich te bewijzen. Daar komt binnenkort een aardig voorbeeld van aan, en de voorbereidingen zijn in volle gang. Het UK gaat sexuele delinquenten met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en deporteren. Op basis van een wet die het mogelijk moet maken terroristen eenvoudig het land uit te zetten, maar dat een wet reeds aanwezig is en bruikbaar, is een enorm voordeel bij het inzetten van beleid waarvan je weet dat de dikke-tranen-brigade snel in het geweer zal komen als je dat via de parlementaire weg gaat aanpakken.

According to senior Home Office sources, there is likely to be an ‘acceleration of passport strike-outs and potential deportations’.(..)
‘Citizenship is a privilege not a right. The Home Secretary can deprive an individual of their citizenship where it is believed it is conducive to the public good to do so.’

Houwdegen en minister van Binnenlandse Zaken Theresa May gaat er vaart achter zetten. De daders van de berichte Rotherham-zaak staan als volgende in de planning het land te worden uitgesmeten. Vandaag wordt hun vonnis uitgesproken, en indien schuldig kunnen ze er op rekenen dat de procedure snel wordt opgestart. Dat kun je beschouwen als onbevredigend voor de slachtoffers, want zo ontlopen ze hun celstraf. Maar zo lang het leven in Pakistan is wat het is, lijkt me dat voldoende reden om deze maatregel genadeloos toe te passen. Andere EU-lidstaten zouden er goed aan doen dit voorbeeld te volgen, en daaraan een register te koppelen om te voorkomen dat ze alsnog terugkeren.

Al zal dàt voor de dikke-tranen-brigade mogelijk een aanleiding zijn om te demonstreren tegen dit onmenselijke beleid. Stilletjes onder het tapijt vegend dat een belangrijke taak van de overheid het voorkomen van misdaden is, en dat niets beter werkt dan zorgen dat misdadigers – van wie bewezen is dat ze het potentieel daartoe hebben waargemaakt – in je eigen land geen misdaden meer plegen kunnen. Niet iedereen heeft een even lief karakter en is opgevoed met het idee dat een beschaafde wijze van leven volgens westerse normen het hoogst haalbare is. Zolang dat niet wereldwijd een axioma is, is het deporteren en denaturaliseren van dit soort mensen een geweldig idee. Het is alleen jammer dat je dat niet doen kunt met de misdadigers van dit type die maar één nationaliteit bezitten.

In ieder geval belangrijk om heel goed in de gaten te houden hoe dit zich verder ontwikkelt.

5 reacties

  1. Erik schreef:

    Denaturalisatie en deportatie is vooral van belang bij vroeger hier niet voorkomende criminaliteit , zoals eerwraakmoord.
    Dit is een misdaad die begaan wordt door de gehele extended family, de gehele sibbe is het die het besluit er toe neemt.
    Meestal wordt dan een minderjarige jongen als dader aangewezen, die vervolgens nauwelijks straf krijgt, maar de beslissers blijven buiten schot.
    Hier is de deportatie van de gehele sibbe op z’n plaats, dat zal zeker een grote afschrikwekkende werking hebben, en zal veel vrouwen bevrijden uit hun achterlijke en onderdrukkende cultuur.
    Laten we eindelijk de kant van de slachtoffers kiezen ipv de daders.

  2. Tommie schreef:

    Ben benieuwd of dit ‘spijkers met koppen slaan’ aanslaat bij de rechterlijk macht en hoe lang het in de publieke opinie standhoudt.

  3. Cool Pete schreef:

    Denaturalisatie en deportatie?
    Niets mis mee! Is uiterst menselijke aanpak.
    In veel gevallen, de perfecte oplossing !

  4. Erik schreef:

    Eigenlijk is het terugzetten in het eigen biotoop wel zo humaan, met andere beesten doen we het ook.

  5. Deportatie lijkt me bijzonder humaan. Het slachtoffer weet dan in elk geval dat die persoon niet nog eens in de publieke ruimte wordt aangetroffen. Een alternatief is dat het onbehagen over een overheid die de belangen van de slachtoffers steeds meer weer laat ondersneeuwen uiteindelijk gaat leiden tot eigenrichting waarin een onaanspreekbare onverbeterlijke hufter die geen greintje respect heeft voor integriteit eenvoudig weggemaakt wordt. Ook dat scheelt onnoemelijk leed en onnodige slachtoffers. Bovendien spaart het de maatschappij ook nog eens cumulerende kosten van zorg, huisvesting, juridische en psychiatrische begeleiding uit die heel wat beter geïnvesteerd kunnen worden in aanspreekbare burgers en opgroeiende kinderen.
    .
    De selectieve dikke tranen brigade doet er dus goed aan om tevoren na te denken over wat zij wenst te bereiken met het voortdurend en volkomen oneigenlijk *omkeren van dader en slachtofferrol*. De kruik is namelijk al te vaak te water gegaan en het moment van barsten lijkt dan ook niet lang meer op zich te laten wachten als de vigerende schaamteloze solidariteitsovervraging maar voort blijft duren.