Klimaathoax – beleid kolencentrales compleet schizofreen
Hoezeer de klimaathoax het verstandig denken aantast, hebben de afgelopen dagen weer gedemonstreerd. “Van het gas” af is herkenbaar een obsessie geworden, waarbij zelfs kolencentrales de regering nu liever zijn.
Maar toen op het journaal de formele bewindsman bekend maakte dat de kolencentrales overuren gingen maken om aanstaande gastekorten op te vangen, wist de betreffende bedrijfstak nog van niets.
En dat, terwijl het nog niet zo lang geleden is dat kolencentrales moesten worden afgeschaft, en damn the consequences. Dat die kolencentrales milieutechnisch minder vervuilen dan de gevierde biomassaellende is niet meer dan een voetnoot, blijkbaar. Maar toch goed dat het doorgedrongen is, dat we het weten. Tevens lijkt het kabinet er rekening mee te houden dat een tekort aan verwarmingsenergie ernstige gevolgen zou kunnen krijgen. Voor haarzelf:
Het kabinet laat kolencentrales de komende tijd weer harder draaien. Volgens minister Jetten voor Klimaat en Energie kiest het kabinet hiervoor om te voorkomen dat huishoudens deze winter in de kou komen te zitten. Door de centrales harder te laten draaien wordt er minder aardgas gebruikt. Er is nu nog geen gastekort, benadrukte Jetten op een speciaal ingelaste persconferentie, maar “het risico van niets doen is te groot”.
Hoezeer het kabinet niet verder vooruit kijkt dan een week of drie, bleek ook gelijk:
In minder uitzonderlijke tijden zouden we hier niet aan denken, aldus Jetten, die het “eerste niveau van de gascrisis” aankondigde. “Terwijl Poetin doorgaat met de verschrikkelijke oorlog in Oekraïne zet hij gas steeds meer in als machtsmiddel. Het risico op gastekorten in Europa neemt toe als Poetin de gaskraan steeds verder terugdraait.”
Tegelijkertijd doet het kabinet een dringende oproep aan de industrie en huishoudens om zo veel mogelijk energie te besparen. Grote gasverbruikers krijgen te maken met een tijdelijke gasbesparingsregeling.
Dat er nu tevens acuut gezwegen wordt over het eerdere voorstel samen met Duitsland gas te gaan winnen, is ook al veelzeggend.
In Groningen wordt intussen hard geroepen dat men garanties wil dat men niet opnieuw gaat winnen.
De provincie Groningen, een groot aantal gemeenten en de besturen van de Veiligheidsregio en de waterschappen in Groningen willen dat een mogelijke verhoging van de gaswinning in Groningen helemaal van tafel gaat. Ze schrijven dat in een brief aan staatssecretaris Vijlbrief.
[..]
Gedeputeerde van de provincie Groningen Johan Hamster wil van het kabinet een absolute garantie dat de gaswinning niet alsnog wordt verhoogd, [..]. “Extra gaswinning kan niet aan de hand zijn omdat de veiligheid van Groningers nog steeds niet gegarandeerd is.”
Wat niet wegneemt dat het toch te gebeuren staat:
Het kabinet moet de provincie Groningen voorbereiden op een heropening van het Groningse gasveld. Bovendien moeten Nederlandse gasbergingen met spoed niet voor 80 procent, maar volledig gevuld worden.
Dat stelt de Mijnraad in een nieuw advies aan het kabinet, dat afgelopen week is gedeeld met de Tweede Kamer. De raad is een onafhankelijke groep deskundigen die het kabinet adviseert over energievoorziening.
Enfin, zullen we er over wedden? Ik zeg dat het toch gebeuren gaat, wat men Groningen ook belooft.
Meer over de klimaathoax en de politieke effecten ervan leest u hier op Veren of Lood.
En nig steeds word er niet geboord in een van de wereld grootste gasvelden.
Onder de wadden en noordzee. In 1 klap alle zorgen weg.
Maar niet alleen dat. Rusland heeft het gas niet zo maar afgesloten. Voor de gasleveringen waren n aantal machines nodig die Siemens zou repareren.
Die machines zitten vanwege de sancties vast in Canada.
Ze moeten s ophouden de russen op de schuld te geven van hun eigen falen.
Afgezien van het feit dat (ook) de EU en veel aangesloten landen Russische sancties over zich afroepen door zich proactief in een oorlog mengen waarmee ze niets te maken hebben, is de realiteit rondom de energietransitie een andere dan de fantasiewereld waarin GL D66 en andere politieke leeghoofden in verkeren.
We komen nooit van fossiel af, we kunnen het gebruik van fossiel hooguit aardig temperen. Wat uiteraard ook niet lukt, als je naast je CO2 doelstellingen onze bevolking fors laat groeien door immigratie.
Hoe ernstig het co2-probleem echt is, is op te maken uit de noodzaak die de eu en regeringen laten zien. Biomassa wordt niet aangepakt, maandelijks verhuist het eu-circus van Brussel naar Straatsburg en vice versa, Duitsland gaat vervuilende (bruin)kool verstoken en schone kerncentrales sluiten. Als er echt een probleem zou zijn, zouden deze contraproductieve maatregelen niet worden genomen. Ergo, er is geen co2-probleem. Maar het is een mooi instrument voor het zaaien van angst en uiteraard om de bevolking het geld uit de zak te kloppen.
Als ik in Groningen zou wonen, zou ik smeken of ze dat gas uit de grond willen halen. Wel tegen een redelijke compensatie natuurlijk. Maar dat is een onnodige toevoeging, we leven tenslotte in een fatsoenlijk land.
Ik zou het gas ook niet goedkoper maken, voor niet-Russisch gas willen de mensen vast wel wat meer betalen, toch?
Wat we nu mee maken met het tekort aan alle brandstoffen is alleen en uitsluitend te danken aan de haagse politiek en niet te vergeten aan Brussel, het troetelkindje van de VVD en Dood 66. We worden geregeerd door een stelletje mongolen. Doe maar PVV en FVD, daar komen we verder mee. PS. De oorlog in de Oekraïne is niet mijn oorlog. Jammer voor de slachtoffers maar ik steek geen vinger uit om aan die oorlog deel te nemen of deze te beëindigen.
Bas, zelfs inclusief de Waddenzee is het Noord Nederlandse veld niet een van de grootste. Daarvoor moet je in Qater, Iran, Turkmenistan en Kazachstan zijn.
De Amerikaanse LNG en kolenboeren lachen zich al te bersten om de dutchy trekpoppen . .Big business tot en met de laatste oekrainer.
Nederlanders worden steeds sterker. Had je een aantal decennia twee sterke mannen nodig om voor 100 gulden aan boodschappen te dragen, tegenwoordig kan een klein kind dat met boodschappen voor 100 euro.
Met stijgende energieprijzen, en daardoor overal stijgende prijzen, en schaarste (wat ook prijsopdrijvend werkt), nog meer aangewakkerd door klimaat/milieu/natuur hysterie, in de eigen voet schietende sancties (nou ja, ‘eigen’, die van burgers vooral), en extra gereserveerde vele miljarden van anderen (belastinggeld) om aan die waanzin te verkwisten (terwijl China en anderen het ene na het andere in gebruik nemen wat hier zo’n beetje op leven en dood bestreden wordt) hebben de bewindslieden het plan om de voorheen als zekere armageddon voorgespiegelde globale ramp opeens als iets wat wel uitgesteld kan worden (doch later gecompenseerd moet worden, hoezo, nog meer uitstel was toch zekere rampspoed?), en daarbij langzaam maar zeker toewerkend naar massa’s betonnen dozen (omgevingstemperatuur stijgt daardoor merkbaar) in het westen, en food hubs in het oosten van Europa (die schijt hebben aan voedselveiligheid en diervriendelijkheid), wiens producten met diesel en wat al niet naar het westen getransporteerd dienen te worden. Schijnt goed te zijn voor natuur/milieu/klimaat, en niet voor de zelfverrijking van enkelen.
Versneld capaciteit kernenergie uitbreiden wordt aan alle kanten tegengewerkt met kulargumenten en massa propaganda, terwijl dat toch menige box groen aantikt qua natuur/klimaat/milieu, 24/7 energiezekerheid in ruime mate, goedkopere en internationale onzekerheden onafhankelijk energievoorziening, minder wijdverspreide toekomstige gigantische afvalbergen, voorkomen van massavernietiging van vogels en vissen en insecten (die biodiversiteit mag wel kapot), minder woongenot afkalving, en zo meer.
Ieder ‘plan’ dat zogenaamd de wereld, de maatschappij, de natuur/klimaat/milieu, moet gaan redden, doch kernenergie als een zeer grote factor daarin tegenwerkt, is niet realistisch, en enkel bezig om de heilige graal van de alsmaar meer verspillende consumptiemaatschappij verder aan te jagen. Eenvoudig te herkennen aan de minstens één keer per decennia terugkerende ‘alles moet nieuw, alles moet anders, we moeten nu grote offers maken, anders gaan we allemaal dood, of hebben onze kinderen geen toekomst meer’, altijd ‘wetenschappelijk bewezen’ ook nog, gruwelverhalen, die altijd, achteraf, een hoax bleken. Maar omgekeerd, dat de eerdere ‘wetenschappelijk bewezen’ ‘veilige’ middelen (asbest,benzeen, kwik, Softenon, noem maar op), achteraf toch zeer gevaarlijk bleven. En we blijven erin tuinen allemaal, generatie na generatie.
Zo lang mogelijk de spullen die je al hebt blijven gebruiken, de ultieme duurzaamheid, mag niet van hen die rijk worden van een verspillende consumptiemaatschappij (goh, helpen massa’s gelukszoekers, betaald door anderen, daarbij?). Die dieselauto die hier niet mag, rijdt later nog heel veel jaren rond elders (met allerlei onzinspul eruit gesloopt), als een enkel heel simpel voorbeeld. Een zonnepanelen park dat ‘hoe onverwacht’ in de fik vliegt is een wijdverspreide natuurramp, leest u amper iets over. Een zonnepanelen park dat verwoest wordt door zwaar weer, leest u amper iets over, moet wel ‘hersteld’ worden (lees: vervangen). Dat, tezamen met niet te recyclen afvalbergen van windmolen parken, en het afgraven van half Nederland om tot een onbetrouwbaar energienet te komen, doen ‘we’ voor het klimaat/milieu/natuur en heeft, samen met biomassacentrales en vliegtuigen boven zoveel honderd meter, totaal geen invloed. Maar waag het niet nog langer tegels in uw tuin te hebben, gij klimaatvernietiger, en verwoester van inheemse plantjes (die later verdorren want je mag niet besproeien en ook geen gif spuiten) die onze inheemse insecten nodig hebben (om daarna massaal door windmolens verpulverd te worden). Ja, inheems, heel belangrijk opeens. Heel, heel, heel, belangrijk voor die paar stukjes aangeschoffelde stukjes groen die we hier hebben (wat totaal niet echte natuur is, want dat is allemaal al lang verdwenen uit Nederland), en daarvoor moet het overgrote deel van Nederland buigen. Want distelvelden van Natuurmonumenten en zo, vaak nog verboden of begrensd gebied ook nog, dat is wat de wereld nodig heeft.
En autochtone Nederlanders die bestaanszekerheid willen? Gezond en makkelijk betaalbaar voedsel? Energielevering zekerheid tegen op te brengen lasten? Gezondheidszorg met steeds minder mitsen en maren? Veilig over straat? Echte misdaad effectief bestreden? Vrij van last of ruggespraak je eigen mening kunnen verkondigen? Verregaande inspraak hebben op wat je kinderen wordt bijgebracht in het schoolse? Opheffen van het moeten buigen voor de grillen van een schreeuwende minderheid belangengroepje? Echte vrije onderzoeksjournalistiek? Tja, uh, je moet wel de juiste prioriteiten stellen in andere hun levens. EU grondwet? Wilde we niet. Oekraïne? Wilde we er niet bij hebben. Land overwegend rechts gestemd? Krijg je links beleid.
Boeren mogen vaste en vloeibare ontlasting niet geschieden opslaan (terwijl dat ammoniak bevorderd), ook mogen boeren mest niet zelf hergebruiken, en ook mogen boeren die mest niet aan oost Europa leveren (terwijl ze het daar graag willen hebben), nee, boeren moeten hun mest afvoeren volgens opgelegde regels, en daarvoor in de plaats kunstmest aanschaffen. Welnu, kunstmest ontstaat natuurlijk volkomen spontaan uit de lucht op de eigen locatie, en hoeft absoluut niet op energie slurpende wijze elders gefabriceerd te worden, om vervolgens met diesel en wat al niet alsnog op locatie te komen. Dat er manieren zijn, of ver in ontwikkeling, dat een boer eigen mest (gescheiden, dus minder ammoniak) om kan zetten naar kunstmest, dat moeten we natuurlijk niet willen. En ja, dat kost subsidies, maar subsidies zijn feitelijk slechts een korting op opgelegde regels, dus nog steeds geld kostend, een investering die terugverdiend dient te worden.
Dan nog de politiek geïnspireerde cijfers verkrachtende RIVM, die stelt dat boeren voornamelijk verantwoordelijk zijn voor teveel ammoniak (goh, hoe zou dat komen?), en industrie en verkeer in overgrote meerderheid verantwoordelijk voor ‘stikstof’ (stikstofoxiden). Dus als ‘stikstof’ het allergrootste wereldwijde gegarandeerde gevaar is, wat pakken bewindslieden dan als eerste aan? Wat willen ze de nek omdraaien, flink in snijden? En, ook niet onbelangrijk, wat dempen ze niet, wat blijven ze aan jakkeren, dat net zo, zo niet veel meer, bijdraagt aan wat zij stellen zo te vrezen, en zo belangrijk te vinden dat daar heel veel geld van anderen (belastinggeld) aan verspild dient te worden?
En altijd weer die kromme collectieve schuld beredeneringen. Compleet hypocriet. Na het zoveelste geweldsmisdrijf uit bekende hoek mag je ze niet allemaal over één kam scheren, zeker niet profileren, moet je ze nog meer steun (is geld van anderen) geven (maar niet in de buurt van hen die dat van je eisen), en noem maar op. En ja, dat ‘rechtvaardigt’ dat zij desnoods gewelddadig ‘voor hun rechten en die van anderen’ opkomen, maar ‘ze moeten wel’, want zij ‘hebben geen andere keus’ om ‘echte rechtvaardigheid’ te halen (lees: hun zin ondemocratisch doordrammen, desnoods ten koste van anderen) . Maar als er één zak hooi ‘uit het andere kamp’ iets doet (vaak nog uit context getrokken ook), dan is die hele kliek ultrarechts nazistisch en moet je ze allemaal uitsluiten, een functie elders geven, broodloos maken (met gezin en familie erbij), liever nog helemaal kapot maken, zie maar hoe je het redt, heb je volledig aan je eigen handelen te danken. Ja, heel erg inclusief allemaal, en bijzonder rechtvaardig en principieel ook.
Wijk ook maar één millimeter af van de geëiste manier van denken, en je bent een klimaat ontkenner, een wappie, een putinlover, en wat ze ook maar kunnen bedenken om voor zichzelf de daarop volgende vergeldingsacties richting jou voor zichzelf te rechtvaardigen, terwijl zijzelf niet in staat zijn om je respectvolle kritische vraagstelling (of spiegeling) met niet onderuit te halen onderbouwde argumenten terzijde kunnen leiden. Nee, het enkele wat getolereerd kan worden is dat je heel snel volledig meegaat in hun kromme waanbeelden, die zo veranderlijk zijn als hoe de wind waait op een gegeven moment.
En met dergelijk denkende bewindslieden, aan allerlei kanten ingedekt, en anders wel ingekocht, door eveneens zo denkende personen in allerlei instituten (met argumenten als: de ‘gehele wereld’ denkt zo, maar in werkelijkheid nog geen derde van de wereld; of ‘de wetenschap is het eens’, maar in werkelijkheid slechts het gekochte en elkaar oeverloos herkauwende deel daarvan), gaan ‘ons’ een zonnige en voorspoedige toekomst brengen, want alhoewel resultaten uit het verleden geen garantie zijn voor toekomstige resultaten, is het wel zo dat handelswijze uit het verleden een goede indicatie is voor toekomstige wijze van handelen (vooral als dat soort lieden met van alles en nog wat ongestraft, of erger nog, beloond worden, voor dergelijk handelen).
Maar ja, het is makkelijker om mensen te bedonderen, dan ze er van te overtuigen dat ze bedonderd worden.
Het ene vergt slechts luisteren naar het baasje, en braaf doen wat je opgedragen wordt, het andere vergt kritisch en objectief zelfstandig kunnen nadenken, en echt staan voor je principes, normen en waarden (iets wat je vroeger op school en straat leerde; noem het boerenwijsheid, want je kunt lang van alles voor de gek houden, maar niet de realiteit, want die is onverbitterlijk meedogenloos en oneindig geduldig).
Vaak zijn het de mensen die met hun klompen in de modder staan die aan hun water voelen dat er iets niet in de haak zit. Die maken een pas op de plaats en kijken rustig en weloverwogen om zich heen, om dan hun mening te toetsen aan de realiteit en hun beredeneerde en derhalve onderbouwde mening daarop bij te stellen. Een welhaast wetenschappelijke benadering, waarin eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid niet ontweken wordt.
De rest volgt emotioneel en blind hun passie van dat moment, liefst een ander volgend, en desnoods grenzeloos alles verketterend (of te beschuldigen van de oorzaak te zijn van hun eigen tekortkomingen) wat daar in de weg van kan staan.
Hetgeen de reden is waarom sektes zo groot en machtig in het leven van (onschuldige) anderen kunnen geraken, hun slaafse volgers slikken alles wat ze voorgespiegeld wordt als zoete koek, en handelen daarnaar.
Gaat Jetten de kolen bij de Praxis bestellen? De kolenmijnen hebben inmiddels hun productie op met name China afgestemd, ook zo de vervoerders, Want de vraag naar kolen van westerse landen liep fors terug! En als er al schepen de kolen hier komen brengen, hoe krijgt men ze bij de centrales? Want de binnenvaartschepen hebben inmiddels ander vervoer, want het werk in de kolen verdween immers.
Volgens Ursula von der Leyen is sterven voor de EU een heldendaad en normaal. Vraag maar aan de duizenden omgekomen Oekraïners soldaten ze sterven met de woorden leve de EU op de lippen. Dus enig opofferingen van onze kant mag ook wel verwacht worden ,wie wil er nu geen EU vlag op zijn kist.
De zgn klimaathoax is een briljante marketingstrategie van het grootkapitaal… meer niet. U neemt het allemaal serieus? Niet erg intelligent! Waarschijnlijk denkt u ook dat u van pindakaas eten goed gaat schaatsen!
F#dK BRUSSEL EN HAAR GLOBALISTISCHE WIEOFIELE VOLGELINGEN.
Die zijn de reden voor deze linkse WAANZIN.
Tijd voor de Boer zich te organiseren – en wat oogsten de fik in te zetten. Dit land kan minstens 50% van de stedelingen kwijt. Is ook nog eens goed voor het ” milieu”, minder steden.
Ik. Steun de.Boer.
Hoe dan ook.
Re CO2 kwam ik niet verder dan te weten dat CO2 een miniem aanwezig stofje in onze dampkring (?) is.
Recent was er weer iemand op een ‘Gezond-Verstand’ site die meldde dat CO2 0,0038 % uitmaakt van de dampkring (?).
Aangezien de mens CO2 nodig heeft om te leven, begrijp je dan toch helemaal niet meer dat zelfs maar 12 % van de gevraagde wetenschappers meent dat CO2 een overwegende invloed op de opwarming heeft.
Overigens meent die andere 88 % dat ze het zich of niet kunnen voorstellen of ervan overtuigd zijn dat CO2 geen invloed op een evt opwarming heeft.
Gegevens heb ik enkele jaren geleden op ClimateGate gelezen.
Ezel, u zult deels gelijk hebben. Ik wijt het ook aan het feit dat D66, GL, PvdA, Volt, Kaag en Rutte een verdienmodel nodig hadden, en het practisch vinden enkele ministers een miljarden budget te bezorgen uit belastinggeld.
Rutte vind immers dat belastinggeld ZIJN geld is.
Als ik niet ivm hun MKB standpunt voor Belang van Nederland had gekozen, zou BBB zeker een alternatief zijn. De benadering van de boeren door de Haagse idioten is meer dan misdadig.
Clown adolf rutte is de ontwerper van het stikstof NARratief.De wef trekpop met een tweede agenda .
Oekraine heeft Duitsland levering van atoomstroom aangeboden.
Goeie timing.
Gaan de Duitsen ja zeggen?
Kunt u even een link sturen naar de site (ik denk overigens dat u webstek zegt) waar u dit bericht hebt gezien? Maar drink eerst gerust uw ochtendsherry.
Mogelijk wil de EU het Groningse gas als gezamenlijke oplossing voor Europa.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-groningers/
Krijg meldingen terug dat er niets te horen is over Gronings gas tussen 9:11 en 9:30. Betrof een live uitzending tussen 08:30 en 11:00, dus als je zo’n uitzending terug luistert, dan is dat tussen tijdstip 0:41 en 0:60.
Moet altijd lachen als die idioten zeggen we moeten de ontwikkeliggen goed in de gaten houden.Dan weten we bij voorbaat dat het ons weer veel geld gaat kosten.Als we de Groningers een nieuw huis hadden gegeven dan waren we goedkoper uitgeweest.Maar dit NSBkartel haalde liever 1 miljoen onrendabelen binnen en dat mogen we geen omvolking noemen want dat is racistich.
Steenkool = biomassa, so what’s the problem?
Opmerkelijke feiten : Venus heeft 96% CO2 in de atmosfeer en een temp van +462 graden C, Mars daarentegen 95% CO2 en minus 55 graden C. Dus wij mogen in onze handen knijpen met 0.04% CO2 en +15gr C
De ‘ontwikkelingen goed in de gaten houden’ is politiek Haags voor ‘eruit melken wat we kunnen’, wetende dat ze betrapt zijn op onrealistische plannen die gedoemd zijn grandioos te falen, maar totdat het echt onhoudbaar wordt kunnen ze nog een paar miljarden uit de belastinggeld ophoestende burgers slepen voor zichzelf en hun werkelijke broodheren. Dit in tegenstelling wanneer andersdenkenden, of nog erger, politieke tegenstanders, hun mening verkondigen, want dan zijn ze onmiddellijk overtuigd van de daarbij passende veroordeling, en de daarbij behorende verkrachting van de rechtsgelijkheid, want dergelijke ontwikkelingen dienen in de kiem gesmoord te worden. Stel je voor dat ze zelf niet de handen vrij hebben om te doen en laten wat ze willen, ongestraft, terwijl ze anderen de maat nemen op basis van door hun verzonnen regeltjes waar zijzelf niet aan gehouden worden.
Ons nieuwe Top 1 nationale export product: belastinggeld van hardwerkende, niet gesubsidieerde, autochtone Nederlanders.
Met als eeuwige oplossing voor alle daardoor ontstane problemen: meer van dat.
Oftewel, hoe het westen Afrika leegroofde, en het daar geleerde nu op Europese burgers toepast. Want grenzeloze inhaligheid van enkelen, ten koste van velen, is kennelijk moderne beschaving. Ergens wel rechtvaardigheid, want toen haalden velen hun schouders op met: “niet mijn probleem”, Nu die cirkel van “niet mijn probleem” mensen steeds kleiner wordt in eigen omgeving, is het een kwestie van tijd voordat gaat doordringen: “uitstel is geen afstel”.
De helpers van nu snappen nog steeds niet dat hun beurt ook gaat komen, dat ook zij berooid achtergelaten gaan worden. En dat dankzij hun acties er weinigen zullen zijn die voor hun gaan opkomen. Eerder het tegenovergestelde, de nieuwe helpers gaan de oude helpers “knechten”. Verdeel en heers. Oudste spel in de wereld. Mogelijk passend geïllustreerd door de Antwerpse havens, waar de ene na de andere onderbetaalde arbeider voor het karretje van zelf verrijkende drugsbaronnen wordt gespannen. Kennen daardoor hooguit enkele jaren van persoonlijke rijkdom, om vervolgens te eindigen met gebroken relaties, armoede, en nauwelijks toekomstperspectief, omdat ze in de gevangenis verdwijnen voor vele jaren meer. De drugsbaron lacht, weer een nuttige idioot (met gezin en familie erbij) geslachtofferd voor eigen gewin.
Thank you for your service, now please go perish somewhere quietly.
@ Rien E
Mogelijk ook interessant, hoeveel grondstoffen en energie is nodig om de onderdelen van 1 windmolen te maken? Dan nog transport, assemblage, onderhoud, stilstandskosten, aansluiting op energienet, vernietiging van biotoop, en noem maar op, toevoegen. Wetende dat de levensduur van 1 windmolen beperkt is, en recyclebaarheid beperkt, hoeveel van de gespendeerde energie, en aanverwante kosten op diverse terreinen, wordt werkelijk, en gegarandeerd, ruimschoots positief teruggewonnen?
Is dat positief? Of negatief? In realistische termen?
Anders gezegd, zijn windmolens, en soortgelijk, eerder een vloek dan een zegen? Maar koren op de molen, voor enkelen, voor een alsmaar meer verspillende consumptiemaatschappij?