De World Health Organisation (WHO) is vorige week ietsje teruggekomen van het plan waarmee zij de macht zou krijgen om eenzijdig beperkingen op te leggen in de 194 aangesloten landen. Denk daarbij aan een globaal digitaal covid-paspoort c.q. ID-systeem en vaccinatieverplichtingen.

Tijdens de WHO-top in Genève stonden dertien controversiële amendementen van de regering-Biden op de International Health Regulations ter discussie. In de kern komen die erop neer dat de WHO volledige zeggenschap krijgt om te bepalen wanneer er een pandemische noodsituatie is en welke maatregelen de lidstaten moeten nemen. Een club van 47 Afrikaanse landen alsmede Rusland, India, China, Zuid-Afrika, Iran en Maleisië zijn echter mordicus tegen. Brazilië zei zelfs dat het de WHO zou verlaten, in plaats van de soevereiniteit van het land op te geven.
120 van de 179 stemmende landen hebben de nieuwe WHO wet geweigerd.

Covid-drammers als Australië, het VK en de VS spraken hun ferme steun uit voor de amendementen. Hoewel ook in deze landen de weerstand tegen de WHO-dictatuur alomtegenwoordig is en vocaal uiterst luid. Aan de Republikeinse kant in de VS klinken – net als in Australië en Canada – talrijke stemmen die oproepen tegen de verdragswijzigingen “om de autoriteit van de Wereldgezondheidsorganisatie te beperken, zich te verzetten tegen amendementen op de WHO-grondwet en ervoor te zorgen dat de WHO niet mag zijn om eenzijdig beperkingen op het gebied van de volksgezondheid op te leggen en de nationale soevereiniteit van Amerika te schenden”.

In januari 2022 dienden de Verenigde Staten voorgestelde wijzigingen in van de 2005 International Health Regulations, die bindend zijn voor alle 194 VN-lidstaten, die de directeur-generaal van de WHO accepteerde en doorstuurde naar andere lidstaten. In tegenstelling tot amendementen op de Nederlandse grondwet, vereisen de – in Davos weggestemde – amendementen geen tweederde meerderheid van de volksvertegenwoordiging, maar een gewone meerderheid.

Meer bevoegdheden WHO
De voorgestelde wijzigingen omvatten onder meer het volgende: de WHO hoeft niet langer met een staat te overleggen of verificatie te verkrijgen van de staat waar een gemelde zorgwekkende gebeurtenis, zoals een nieuwe virusuitbraak, zich zou voordoen voordat actie wordt ondernomen. Naast de bevoegdheid om een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang uit te roepen krijgt de WHO aanvullende bevoegdheden om een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van regionaal belang vast te stellen,

De betrokken staat hoeft het niet langer eens te zijn met de vaststelling van de directeur-generaal van de WHO dat een gebeurtenis een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang vormt. Bij de WHO zal een nieuw noodcomité worden opgericht, dat de directeur-generaal zal raadplegen in plaats van de staat op wiens grondgebied de noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang zich heeft voorgedaan, om de noodsituatie voorbij te verklaren. De wijzigingen zullen ook “regionale directeuren” binnen de WHO, in plaats van gekozen vertegenwoordigers van de relevante staten, de wettelijke bevoegdheid geven om een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van regionaal belang af te kondigen.

Ook wanneer een ‘evenement’ niet voldoet aan de criteria voor een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang, kan de directeur-generaal van de WHO bepalen dat het een verhoogd bewustzijn en een mogelijke internationale respons op het gebied van de volksgezondheid vereist. Het criterium voor deze categorie simpel: “de directeur-generaal bepaalt dat er meer internationaal bewustzijn en een mogelijke internationale reactie op de volksgezondheid nodig is.” Het effect van de voorgestelde wijzigingen is een machtsverschuiving van soevereine staten, naar niet-gekozen bureaucraten bij de WHO.

Obesitascrisis?
Leslyn Lewis, een lid van het Canadese parlement en advocaat met internationale ervaring, heeft  gewaarschuwd  dat het verdrag de WHO ook in staat zou stellen eenzijdig te bepalen wat een pandemie is en te verklaren wanneer een pandemie zich voordoet. “We zouden eindigen met een one-size-fits-all-aanpak voor de hele wereld”, waarschuwde ze. Volgens het voorgestelde WHO-plan hoeven pandemieën niet beperkt te blijven tot infectieziekten en kunnen ze bijvoorbeeld een uitgeroepen obesitascrisis omvatten.

Als onderdeel van dit plan heeft de WHO de in Duitsland gevestigde dochteronderneming T-Systems van Deutsche Telekom gecontracteerd om een wereldwijd vaccinpaspoortsysteem te ontwikkelen, met plannen om elke persoon op de planeet te koppelen aan een digitale ID met QR-code. De gateway-service van de WHO dient ook als een brug tussen regionale systemen. Het kan ook worden gebruikt als onderdeel van toekomstige vaccinatiecampagnes en thuisregistratie.

De covid-dictators in spe laten zich door niets tegenhouden. Op hun verzoek werd een nieuwe werkgroep bijeengeroepen om “technische aanbevelingen over de voorgestelde wijzigingen” te doen, die samen met het Pandemieverdrag opnieuw zullen worden ingediend tijdens de 77e vergadering van de WHO in 2024. De tegenstanders hebben daarentegen al laten weten hun verzet niet te zullen opgeven tegen het feit dat “de enorme toename van macht en financiering van de WHO, waardoor een groot deel van de autoriteit voor pandemische controle van de aangesloten landen naar het VN-agentschap wordt overgedragen.”

Brazilië uit de WHO?
Brazilië gaat WHO-pandemieverdrag niet tekenen. “Brazilië is autonoom”, zei president Bolsonaro tegenover de verzamelde vertegenwoordigers van de internationale pers. “Brazilië is autonoom en gaat dit verdrag niet aan. Dat kun je vergeten. Welke Braziliaanse deelstaat ging het vaakst in lockdown? São Paulo. In welke deelstaat was de sterfte per 100.000 mensen het hoogst? São Paulo. Dat laat zien dat ik gelijk had,” voegde hij er aan toe. Brazilië heeft – samen met China, India en Rusland – ook nee gezegd tegen de Great Reset van het WEF.

Eerder confronteerde Bolsonaro WHO-chef Tedros met het feit dat veel mensen na de tweede dosis van het Corona-vaccin Corona krijgen en sterven. Zoals te verwachten kijkt de Nederlandse politiek welwillend naar de ontwikkelingen. Zorgminister Ernst Kuipers laat in een Kamerbrief weten ‘dat op dit moment de inhoudelijke voorbereiding van het onderhandelingsproces voor het pandemieverdrag plaatsvindt’. “Zodra de contouren van dit verdrag zichtbaar worden, zal ik de Kamer informeren”, schrijft Kuipers. Tien tegen één dat het regeringskartel – na ‘hoog oplopende’ Kamerdebatten – straks toch braaf bij het kruisje tekent…

---

Meer over de WHO vindt u hier.