On the right side of history
President Obama plaatste dit weekend Angela Merkel “on the right side of history” vanwege haar standpunt in de vluchtelingencrisis. Eerder al ontving zij hiervoor de Four Freedoms award. Kennelijk staat het Obama en anderen helder voor ogen hoe onze toekomst eruit zal zien, want anders kun je hierin niet zo uitgesproken zijn. Het maakt me nieuwsgierig.
Dezelfde voorspellende gave bezitten overigens de Europese politici want ook zij zijn, in de vaste overtuiging aan de juiste kant van de geschiedenis te staan, bezig veranderingen door te voeren op een schaal die gerust historisch genoemd kan worden. Wat de afgelopen vijfhonderd jaar steentje voor steentje is opgebouwd wordt nu in één generatie afgebroken en vervangen door … tja, door wat? De geschiedenis zal het ongetwijfeld leren maar ik hoor het graag nu, van hen aan wie de toekomst voorzegd is.
Tot welk hiernamaals gaat de huidige geschiedenis leiden? Welk toekomstbeeld noopt ons tot het importeren van miljoenen en miljoenen migranten die geen enkele affiniteit hebben met Europese normen en waarden en van wie alleen gevraagd wordt aanwezig te zijn, en niet om zich aan te passen of te integreren. Ik zou dat graag horen. Bijvoorbeeld van President Obama onder wiens bewind de netto instroom van Mexicanen tot bijna nul gereduceerd werd, waar ze onder zijn xenofobe voorganger nog in de miljoenen liep. Waarom is ongebreidelde immigratie goed voor Europa en slecht voor Amerika?
Ik vraag het ook aan de post- en neo-marxisten die de EU runnen en doelbewust deze toekomstige geschiedenis tot beleid gemaakt hebben. Ik herinner me discussies uit de zeventiger jaren over de zegeningen van het communistisch systeem en de eis onmiddellijk de DDR te erkennen. Want ook dat zou de toekomst zijn en je kon maar beter aan de goede kant van de geschiedenis staan. Wel mijne heren, de geschiedenis heeft niet mild geoordeeld over deze systemen. Dus wat is nu het plan? Bij welk einddoel passen segregatie, bomaanslagen, oninpasbaarheid, onderdanigheid, boetedoening, economische crises, vrijheidsbeperking, gedachtepolitie en een Europees leger?
Ik kan mij daar maar één eindpunt bij voorstellen, en wel dat van een uitgeput en verzwakt Europa bestaande uit stateloze naties die, op constante voet van oorlog met elkaar, bijeengehouden worden door een federaal gezag in Brussel. Dit alles niet zonder leedvermaak gedoogd door wereldmacht nr.1: de Verenigde Staten. Dan begrijp ik waarom Van Rompuy stelt dat de tijd van homogene natiestaten voorbij is. Dan begrijp ik waarom Obama Frau Merkel aan de goede kant van de geschiedenis plaatst.
Dan begrijp ik dat al deze zelfbenoemde geschiedenismakers weer bezig zijn een maatschappelijk systeem te implementeren waaronder de Europese burgers vele generaties zullen lijden. De geschiedenis zal voor dit systeem nog een naam moeten bedenken, maar aan welke kant je wil staan, dat is nu al duidelijk.
———————————————————————————————
Dit stuk verscheen eerder op het Blog of Reason
Al het beleid is gebaseerd op angst voor de verantwoordelijkheid die besturen met zich meebrengt, niemand durft besluiten te nemen die nodig zijn omdat men bang is er op aangesproken te worden.
Men beseft niet dat men ook aangesproken kan worden op het niet nemen van besluiten.
Er is geen kapitein meer op het schip van staat, het enige product is een woordenbrij van nietszeggendheid.
Goed, alarmerend artikel.
Types die “vinden” dat ZIJ “weten” wat – in de [ loop van ] de geschiedenis –
de “goede” of “foute” kant zal zijn, hebben last van een uiterst gevaarlijke geestelijke stoornis.
Ik zou het psychopathisch noemen; maar: ziekelijke zelf-overschatting, almachts-fantasie e.a. zijn ook treffend. Dit soort hersen-spinsels zie je veel bij zgn. “idealisten”,
geschifte politici, dictators, godsdienst-waanzinnigen, massa-moordenaars, of een combinatie hiervan, en wat dies meer zij.
En let maar op, er wordt al her en der over geschreven:
Barack Hussein wil Secretars-Generaal van de Verenigde Naties worden,
als “Redder van de wereld” doet hij het niet voor minder…………
Het is nog nooit zo’n puinhoop in de wereld geweest,
als sinds het optreden van deze pathetische charlatan.
Lees eens de motivatie on Angela Merkel de Four Freedom Award te geven:
http://www.fourfreedoms.nl/en/laureates/year:2016/award:international-four-freedoms-award/laureates:angela-merkel.htm
Echt schockend is de zin: She shows great moral leadership as Chancellor of all Germans regardless of faith and ethnicity in the face of the start of the anti-Islam movement Pegida (Patriotic Europeans Against Islamization of the West) in 2014.
Een anti-islam beweging is tegen de religie islam. Dan vinden mensen het een verkeerde religie,ze geven de voorkeur aan een ander of geen religie helemaal.
Islamisering is wanneer niet-moslims worden gedwongen om op steeds meer punten van het leven als een moslim te moeten leven, volgens de regels van de islam. Tegen deze islamisering protesteert Pegida (Patriottische Europeanen tegen de islamisering van het Avondland). Wanneer moslims de rechtstaat, andere religies of levensovertuigingen respecteren en ook de levenswijze van hun EU-land en zich er naar gedragen, dan is er geen Patriottische Europeanen tegen de islamisering van het Avondland beweging nodig
Het is moeilijk voorstelbaar dat de Roosevelt Stichting niet in staat is om dit verschil te maken. En het misbruikt valselijk het concept anti-Islam om Pegida in een kwaad daglicht te stellen om zo deze wijze Angela Merkel een moreel leiderschap toe te schrijven? Schokkend, echt schokkend inderdaad.
Een korte samenvatting van haar immigratiepolitiek:
1. First the anti-Semitic Germany occupied in 1939-1945
Eastern European and Baltic countries and killed most Jews.
2. Thereafter Germany: Nie Wieder Auschwitz!
Germany must be a safe country for Jews.
3. Ask Angela Merkel if Jews can walk safely without being harassed (or worse) in
all districts of the big cities of Germany. Ditto France, Sweden. Guarded Jewish schools because of the risk of Muslim attack.
4. And now Germany, Angela Merkel forces Eastern European and Baltic countries to
absorb anti-Semitic Muslim immigrants so that even in those countries it becomes
for Jews less safe living there. As part of Nie Wieder Auschwitz!?
Then Germany, Angela Merkel forced East-European and Baltic countries to take anti-Semitic people so called as asylum seekers (immigrants) to destroy the last safe countries for Jews in the EU.
Is this the German Vergangenheitsbewältigung of the Holocaust?