Een van de belangrijkste gevolgen van de Corona-crisis en de rellen in Utrecht-Overvecht en de Haagse Schilderswijk is de constatering dat een probleem bestaat.

Een probleem dat vraagt om een minderminderminder-oplossing. Want van de overgrote massa van de relschoppers in zowel Overvecht als de Schilderswijk (waarbij ook die in Scheveningen) zouden we er maar al te graag minderminderminder willen hebben.

Dertien relschoppers kregen een gebiedsverbod, meldde de NOS. Relletjes? Je vraagt je af wat men hier precies onder verstaat. Bij mij is de indruk ontstaan dat het meer te maken heeft met een algemene afwijzing van het officieel bevoegd gezag:

Gisteravond gooiden jongeren in de wijk Overvecht met stenen, vuurwerk en fietsdynamo’s naar de politie. Een agent raakte hierbij lichtgewond. Dat was volgens locoburgemeester Van Hooijdonk aanleiding om een noodbevel af te geven. Ook werd de ME ingezet. Zo’n 25 mensen die niet naar de politie luisterden, werden opgepakt. Het gaat volgens de locoburgemeester “veelal om tieners, waarvan ongeveer de helft van buiten de wijk.“
Vrijdagavond en -nacht veroorzaakten zo’n 250 jongeren rellen in de wijk Kanaleneiland. Er werd met vuurwerk gegooid, een winkelpui werd vernield en er werden bushokjes gesloopt. Ook werd een auto in brand gestoken. Achttien mensen zijn opgepakt.

(Mijn vet, H.) Dat ongeveer de helft afkomstig was van buiten de wijk versterkt dat beeld eerder dan dat het het matigt.

Maar de gemeente gaat de daders hard aanpakken. Is dat nieuw, of het vermelden waard? Zou ze dat anders nooit hebben gedaan, maar nu de burgemeester terug van vakantie moest komen zijn de Regenten verstoord en gaan ze optreden?

Er is wel meer van ze bekend. Er zijn zaken waarover ik geen oordeel uit wil spreken, zoals:

De politie heeft volgens hem goed gehandeld. “Men heeft hard gewerkt om controle over de situatie te krijgen. Het is heel ingewikkeld om zoiets goed te doen. Als mensen uit zijn op rellen en confrontaties, is de kans groot dat het escaleert als de politie te snel ingrijpt.”

Maar dat je ook dat kunt overdrijven is klip en klaar. Ook komt in een bijzin dan toch weer een bekend beestje uit een mouw gekropen:

Op sociale media verschenen donderdag al oproepen om naar Utrecht te komen om te rellen, maar volgens Den Oudsten waren de ongeregeldheden lastig te voorkomen geweest. “Het is vaak heel moeilijk in te schatten hoe serieus die informatie is. Als de politie op alles zou moeten ingaan wat een spoor van dreiging bevat, dan zou iedereen achter van alles aan lopen.”
Van de jongeren die verantwoordelijk zijn voor de rellen in Overvecht en Kanaleneiland, is een deel bekend bij de instanties. Een aantal komt volgens de locoburgemeester uit de wijken zelf, waar veel mensen met een niet-westerse migratieachtergrond wonen.

En ook de burgemeester van Utrecht geeft alvast aan dat hij er eigenlijk niets aan wil doen. Zo komen we weer op bekend terrein:

Volgens Den Oudsten moet de oplossing voor de problemen in hun omgeving worden gezocht. “Als je mensen kansen biedt in het leven, is er minder kans op ontsporing. Als mensen een opleiding en goede opvoeding krijgen, is er meer kans dat een mens de goede kant opgaat.”

De sociaaleconomische kaart, ondersteund door de opmerking dat een goede opvoeding veel kan schelen. Maar als je van huis uit niet is geleerd dat met vuurwerk gooien, een winkelpui vernielen, bushokjes slopen alsook auto”s in brand steken geen goed burgerschap is, dan moeten we dit allemaal maar accepteren met zijn allen? Ik noem dat geschift, en dat is het.

De vorige Utrechtse burgemeester pakt het in Den Haag in ieder geval voortvarender aan. Het laatste bulletin er over is voor Haagse begrippen van een ongekende doortastendheid. Dat gaat in tegen de gedachte die vrijdag door de NOS werd geopperd: het is alleen een kwestie van verveling. Ergens klinkt dat me bekend in de oren.:Houten jeugdhonken die tegen de verveling werden gebouwd werden uit verveling in brand gestoken – maar dat was jaren zeventig in Nederland. Nadien werd er geen geld meer aan gespendeerd, en dat werkte wonderwel. Maar iets zegt me dat dat in de Schllderswijk niet exact het geval is.

Het is fijn om te lezen dat de extra politie-inzet de situatie heeft verholpen. Dat zal ik ook de volgende keer dat ik dat lees vinden, maar de keer dáárna? Het gaat vervelen – en dan weet je wat je krijgt, nietwaar? Of geldt dat niet voor iedereen?

Het is de eeuwige krampachtige stilte over wat echt speelt. De omerta van politiek en politie is een indicatie van wat niet deugt, en ook nooit deugen zal. En de gedachte dat het bekeuren van veertig brommers en motorrijders helpen zal? Brommers??? Dit lijkt rechtstreeks gekopieerd uit een krant van rond 1975.

Eerst maar eens zien hoe lang de politie ook ’s avonds de baas blijkt in de Schilderswijk. Daar ga ik vooralsnog geen geld op zetten, maar succes wens ik ze zeker toe. Dat de overheid de macht over wijken als Overvecht en de Schilderswijk verloren heeft lijkt geen moeilijke conclusie. Of ze die heroveren kan is nu de grote vraag.

De vraag hoe dit ooit zo ontstaan kon? Die mag niet worden gesteld.

---

Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar economische gevolgen vindt u hier

De Haagse Schilderswijk komt helaas wel vaker ter sprake. Dat vindt u hier.