DE WERELD NU

Toeslagenaffaire – Systeem afschaffen? Vlucht naar voren!

blokkade naar rechts 10

Premier Rutte heeft gisteren in het debat over de Toeslagenaffaire aangekondigd dat het kabinet het systeem gaat afschaffen, en nu werken zal aan deze verandering.

Als je ooit een vlucht naar voren zult zien, dan was het deze.

Dat de Kamer niet veel fiducie heeft in een herinrichting van het ministerie van Financiën zoals het kabinet met de aankondiging van twee staatssecretarissen beoogt is niet vreemd, al werden daarbij soms vreemde argumenten gebruikt. Zo beweerde GroenLinks dat een scheiding tussen Toeslagen en belastingheffing vreemd is omdat het hetzelfde zou zijn. Voor politici wellicht, maar de uitvoering is waar het hier over ging.

Rutte koos echter voor de nucleaire optie, door aan te kondigen:

Premier Rutte wil af van het toeslagensysteem, waarbij zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderopvangtoeslag worden uitgekeerd door de Belastingdienst. Rutte wil alternatieven klaar hebben voor het nieuwe kabinet dat na de komende verkiezingen in 2021 aantreedt.
Dat zei hij in het Kamerdebat over de affaire met de kinderopvangtoeslag. Rutte: “Dat 7 miljoen mensen alleen al een zorgtoeslag krijgen, dat wil je natuurlijk niet. Dat moet op een eenvoudiger manier met het inkomen verrekend worden.”

Dat dat afschaffen van het toeslagensysteem heel wenselijk is heb ik al eerder betoogd, en dat het niet werkt en daardoor steeds duurder wordt is een feit. Echter, het moment waarop hij hier mee komt wekt achterdocht. Tijdens een debat over een aanstaande reorganisatie aankondigen dat het hele systeem toch op de schop gaat? Daarmee wordt impliciet ook de noodzaak van die reorganisatie over NL2021 heen getild, en dat is in een debat als dit toch op zijn minst opmerkelijk. Het maakt ieder verder vertoog zinloos, omdat de Kamer zal moeten afwachten waar het kabinet voor kiezen gaat.

Een tweede reden waarom dit achterdocht wekt is dat het niet niks is, wat hier werd aangekondigd. Het komt neer op een volledige herziening van het Nederlandse belastingstelsel voor belastingplichtigen, met alle herijkingen die daarmee ongetwijfeld samen gaan. Is dat iets dat je als gedachte lanceert tijdens een Kamerdebat over organisatorisch mismanagement dat ambtelijk falen in de hand werkte?

Nee.

Een dergelijke aankondiging doe je als het aan mij ligt aan de hand van een doordachte nota waarvan je de hoofdlijnen netjes uitgewerkt aan de Kamer stuurt. Niet als iets dat de sterk de indruk wekt dat je de boel gaat reorganiseren omdat de Kamer dan verder niet meer kan doen dan knikken en afwachten.

Weet Rutte dat nu tien jaar premierschap nu nog niet? Natuurlijk wel. Je krijgt alleen de indruk dat hij het debatteren met de Kamer moe is, en de boel kort sloot om er van af te zijn, en omdat het sowieso de meest logische uitkomst is waar we naar toe moeten. En met deze aankondiging was de rest van dit debat niet veel meer dan miezemauzen.

Hiermee wordt de hele toeslagenaffaire voor meer dan een jaar op ijs gezet, terwijl ambtenaren hard zullen werken aan een doordachte nota waarop de Kamer echt reageren kan. Dat wordt pas na de verkiezingen van NL2021, en dat klinkt ietwat omineus. Zo achterdochtig ben ik na de plotselinge daadkracht aangaande de klimaathoax ná de vorige verkiezingen wel geworden.


Meer over de Toeslagenaffaire vindt u op Veren of Lood hier.

10 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    ELKE subsidie / toeslag / etc. , lokt alleen maar misbruik uit.
    Bovendien zijn het lapmiddelen, die de oorzaak van een probleem, alleen maar erger en langduriger maken. En het zijn : diefstal van de een, tot buit aan de ander.

    Bij een rechtvaardige, verantwoorde belasting-heffing, zijn subsidies helemaal niet nodig.

    ALLE subsidies afschaffen.
    Om te beginnen bij die NPO = Staats-Omroep.
    Aan alle aktivistische klupjes.
    En aan alle buro’tjes, ondernemingen, bedrijven, multinationals.

    Subsidies maken een gezonde samenleving. kapot.

  2. karton schreef:

    Toeslag/subsidie dient te worden afgeschaft omdat het niet nodig zou moeten zijn. De “regering” reageert met het afschaffen hiervan op dezelfde manier als bij de drugs : ze hebben het niet meer in de hand, dus………….gedogen en het verbod op drugs opheffen. Dus……….opheffen dat hele toeslag-gebeuren.
    Op zich een zéér laffe houding en bovendien getuigt het van de onkunde van de z.g. deskundigen.

  3. Ian schreef:

    “Terwijl ambtenaren hard zullen werken aan een doordachte nota…”. Contradictio in terminis. Het is beleid gericht op verdere federalisatie en fiscalisering van EU staten i.c.m. klimaatregelen. Probeer je eens voor te stellen wat voor een prachtig beleid je kan maken op basis van een aangeprate klimaatcrisis, een EU crisis, een vluchtelingencrisis, vrijheid van meningsuiting crisis, financiëel economische crisis, nieuwsvoorzieningscrisis en een volledig incompetente corrupte bestuurderslagen crisis. Never waste a good crisis. Dit gaan zelfs de verkiezingen 2021 niet meer rechttrekken.

  4. Willie schreef:

    Sinds de toeslagen in dit land een soort gratis snoep Jamin winkel is geworden voor de zeg maar in politieke correcte taal instromers is geworden, is het een onbeheersbaar corrupt zooitje geworden.

  5. Raymond Peil schreef:

    Rutte is het zat. Kijk hier https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/01/kijk-dan-onprofessionele-rutte-blaft-kamerlid-af-na-ontmaskering-baantjescarrousel-gaat-ze-weer-hou-toch-op/ hoe hij Renske Leijten afblaft
    nadathet SP-Kamerlid met chirurgische precisie blootlegde hoe het perverse baantjescarrousel voor topambtenaren in Nederland werkt.

  6. Theo schreef:

    Als je mensen iets afpakt moet je wel iets teruggeven.Dus als je de toeslagen afschaft, voer dan een basisinkomen in van € 980,00 netto voor elke Nederlander, al woont een gezin of paartje bijelkaar.Niemand zit te wachten op een Wild-West economie.A propos: hoe wil Rutte die afschaffing doorvoeren ? Met zijn linkse vriendjes? Blijkbaar zijn de verkiezingen in aantocht ? ( zucht).

  7. Theo schreef:

    @Coole Pete :uw economische opvattingen lijken veel
    op het economisch Darwinisme.Survival of the
    fittest.Veel Latijns – Amerikaanse landen hebben
    dit systeem. Iedereen kan in zijn leven tegenslagen
    krijgen,bijvoorbeeld een auto ongeluk,gevolgd door
    invaliditeit.
    Staat er niet geschreven: ,, Heden ik, morgen gij?”

  8. Cool Pete schreef:

    In een gezonde economie en samenleving, werkt iedereen voor z’n geld.
    Loon naar prestatie. Alleen de vrije markt, kan in werk, welvaart en vooruitgang
    voorzien.

  9. Theo schreef:

    @Coole Pete: de vrije markt heeft praktisch nooit bestaan.Hooguit heel even rond 1820 toen de industrie opkwam.Verder is de vrije markt een utopie.
    Vrije markt wil zeggen: evenveel aanbieders als vragers.Staat in elke economie boek in hfst.1.

  10. Cool Pete schreef:

    @Theo : daarom moet een gezonde, eerlijke, vrije markt gerealiseerd worden.
    Les 1, zelfstandig, helder denken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.