Syrië – gifgasaanval in Oost-Ghouta is op weg naar fabeltjesland
De gifgasaanval van 7 april op Douma (Oost-Ghouta) in Syrië lijkt inderdaad nooit te hebben plaatsgevonden. Dat is in ieder geval de conclusie die de zeer ervaren journalist Robert Fisk gisteravond trok in een stuk op de site van de Britse Independent.
Het verhaal van Fisk houdt nog wat slagen om de arm, maar de conclusies zijn ontegenzeglijk zoals die in dit heel wat concreter stuk op ZeroHedge werden geformuleerd.
Fisk is the first Western journalist to reach and report from the site of the alleged chemical weapons attack widely blamed on Assad’s forces. Writing from Douma in eastern Ghouta, Fisk has interviewed a Syrian doctor who works at the hospital shown in one of the well-known videos which purports to depict victims of a chemical attack.(..)
Fisk says he was able to walk around and investigate newly liberated Douma without Syrian government or Russian minders (in part this is likely because he has reported from inside Syria going back decades, in war-torn 1982 Hama, for example)[1]
Uit her verslag van Fisk zelf:
War stories, however, have a habit of growing darker. For the same 58-year old senior Syrian doctor then adds something profoundly uncomfortable: the patients, he says, were overcome not by gas but by oxygen starvation in the rubbish-filled tunnels and basements in which they lived, on a night of wind and heavy shelling that stirred up a dust storm.
De bewijsvoering is even eenvoudig als vernietigend. Fisk sprak de arts die in het propagandafilmpje waarmee de aanval werd geïllustreerd. Deze vertelde hem dat de verstikkingsverschijnselen waarmee zijn patiënten te maken hadden het gevolg waren van dwarrelend stof dat het gevolg was van intensieve artilleriebeschietingen. Interessante noot hierover: het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten (niet erg betrouwbaar, maar altijd geciteerd in gezagsgetrouwe westerse media) had hier een paar dagen vóór 7 april al voor gewaarschuwd dat het te gebeuren stond. Niemand in de MSM heeft dit echter in de berichtgeving opgenomen.
The doctor’s testimony is consistent with that of the well-known Syrian opposition group Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), which initially reported based on its own pro-rebel sourcing that heavy government bombardment of Douma city resulted in the collapse of homes and underground shelters, causing civilians in hiding to suffocate.
Zoals ik gisteren al schreef, echt werk van de bewijsvoering van de gifgasaanval op Douma is nooit gemaakt. Was dat in de veronderstelling dat de val van dat laatste bolwerk zo lang zou duren dat men – redelijkerwijs – niet meer tot actie kon overgaan? De ineenstorting van het islamitische verzet kwam de westerse dan wel heel slecht uit.
Douma viel de dag nadat de ophef in de westerse pers losbarstte, en sindsdien zijn alle belegerden geëvacueerd naar Idlib. Het onderzoeksteam van de OPCW arriveerde zaterdag in Syrië, en is op dit moment al aan de slag in Douma. Dat werpt een nogal vreemd licht op de mededelingen van Franse zijde dat de Russen het werk van de onderzoekers proberen te hinderen.
Het rebellenlaboratorium voor de bereiding van gifgassen dat de Russische experts gisteren ontdekten zal ongetwijfeld ook door hen worden bekeken. Met name de authenticiteit er van zou veel vragen opwerpen. Hoewel de hoeveelheid antwoorden die het zou geven ook niet mag worden onderschat.
Er zijn meer vragen die door de MSM niet worden gesteld. Zijn mainstreamjournalisten zo dom? Het idee gaat steeds minder verbazen, maar het alternatief is dat ze onder een hoedje spelen met de overheden van wie ze denken afhankelijk te zijn. Er is veel veranderd in de journalistieke wereld sinds de jaren van Watergate en de Vietnamoorlog. Overheden zijn echter nog steeds hetzelfde.
Zie ook ons dossier Syrië en dossier Wereldpolitiek USA
De foto boven dit artikel is niet van een van de slachtoffers van Douma.
- Hama 1982 is berucht om de gifgasaanval die Assad sr uitvoerde op deze opstandige (op instigatie van de Moslimbroederschap) stad, met minstens tienduizend doden als gevolg. Fisk is geen vriend van de Assads.
Pluim!
Heel goed artikel.
Thnx.
Het gaat zoals ik al verwachtte, en ook in het verleden bleek.
[ p.s.: Robert Fisk is een lastige bron: van de “100” dingen, die hij zegt,
zijn er “10” belangrijk; de andere “90” zijn details waar hij zelf de waarde niet van weet. ]
Van belang is de vraag te beantwoorden: waarom om vervolgens te bekijken wie er belang bij heeft. Assad is het niet, de Russen ook niet.
Ik las een artikel dat beweerd dat in de jaren ’90 een aantal dosis Novichok in handen zou zijn gekomen van de (een) Russische Maffia.
Het duizelt me een beetje, het is tegenwoordig lastig door de bomen van het bos nog iets te zien. In dat korte moment van duizeligheid realiseerde ik me dat het geen slecht idee zou zijn miljardairs te verbieden. Wereldwijd.
Kan nu en in het bijzonder vandaag de volgende song maar niet uit mijn hoofd krijgen.
Artist: NIИ, song: The hand that feeds, een deel van de lyrics:
You’re keeping in step, in the line. Got your chin held high and you feel just fine. Cause you do what you’re told. But inside your heart it is black and it’s hollow and it’s cold.
Just how deep do you believe? Will you bite the hand that feeds? Will you chew until it bleeds? Can you get up off your knees? Are you brave enough to see? Do you want to change it?
So naive, I keep holding on to what I want to believe. I can see, but I keep holding on and on and on and on
Will you bite the hand that feeds you? Will you stay down on your knees?