DE WERELD NU

Straffen, voor moslims angst aanjagen & voor brandstichting

goudjakhals 8

Moslims angst aanjagen schijnt erg slecht voor de integratie te zijn. Politie en politici gaan tot ver voorbij het uiterste om dat te helpen voorkomen in ieder geval.

Begrijp me niet verkeerd: moslims angst aanjagen zou als het goed is nergens voor nodig zijn, en ook niet moeten zijn. Maar opvallend is altijd weer hoe men zich bij dergelijke zaken in bochten wringt. Door de overheid worden moslims en tegen hen gerichte daden altijd anders behandeld, en als er eens iets langs komt ziet iedereen dat. Voor bestraffing van het aanvallen van hulpverleners was een aparte wetswijziging nodig, maar als het gaat om moslims in de knel zit het al in het gedrag van de rechterlijke macht in gebakken. Zie bijvoorbeeld hier onder:

moslims angst aanjagen

Gezien de geldende rechtspraktijk is een voorwaardelijke celstraf – èlke voorwaardelijke celstraf – voor brandstichting al aan de zware kant. Die 22 maanden die deze man daadwerkelijk moet zitten zijn derhalve voor het aanjagen van angst bij de moslimgemeenschap.

Een man uit Leeuwarden is veroordeeld tot 36 maanden cel, waarvan 14 maanden voorwaardelijk, voor brandstichting bij een moskee in zijn woonplaats. Ook moet hij een schadevergoeding betalen van zo’n 1300 euro.

Ik noem dat fors. De angst bij de ouderengemeenschap in Nederland voor jonge moslims met bontkraagjes en scooters is gigantisch, maar nooit hoor je iets van onvoorwaardelijke straffen – mogelijk omdat ze nooit worden opgepakt? Of moeten die mensen die we nu voor België in bewaring houden vanwege een overschot aan celruimte dan terug naar hun eigen land? Je weet het niet, maar je vermoedt een hoop.

De man ging 23 april ’s nachts naar de moskee en legde daar voor de deur een paar zakken huisvuil neer. Die stak hij in brand, waarna hij ervandoor ging.
Een paar minuten later zag een voorbijganger het vuur. De voorbijganger waarschuwde meteen de imam die in de moskee woonde. Samen blusten ze de brand.

Weinig indrukwekkend fikkie zou je denken. Vergelijken met andermans daden is verre van mij, maar dat deze man op mij meer overkomt als een verwarde man zal u naar ik hoop niet bevreemden. Wie echt kwaad wil haalt eerst ergens een jerrycan benzine:

Het motief van de dader is onduidelijk. Hij zegt dat hij dacht dat het om een leegstaand gebouw ging, maar de rechtbank gaat daar niet in mee. De man woonde vlak bij de moskee en moet volgens de rechters hebben gezien dat er elke week enkele honderden mensen naar de moskee kwamen.

Misschien had hij moeten beginnen over zijn suikerziekte? Een beetje verward is het verhaal namelijk wel. Daar krijgen rechters maar vreemde gedachten van;

De man is door een psycholoog onderzocht en daaruit kwam naar voren dat hij zich niet goed kon beheersen. Mede door overmatig alcoholgebruik en ADHD kon de man zich agressief gedragen en dat zou ook hebben geleid tot de brandstichting.

De beweringen van de moslimgemeenschap zijn eenduidig:

De rechtbank zegt dat de man met zijn actie groot gevaar heeft veroorzaakt voor de moskee en voor de imam. Daarnaast nemen de rechters de man kwalijk dat hij angst heeft veroorzaakt bij de lokale geloofsgemeenschap. Vertegenwoordigers van de moskee vertelden tijdens de rechtszaak dat er sinds de brandstichting veel minder mensen naar de moskee komen, ondanks de extra veiligheidsmaatregelen die zijn genomen.

Maar zijn deze op waarheid onderzocht? In deze zaak leek wel een kadi recht te spreken. Die verwarde sukkel heeft dus mazzel gehad dat hij niet additioneel een bastonnade kreeg. Maar goed, in de gevangenis zal hij vooral moslims tegenkomen, dus dat komt nog wel. Zoiets moet eigenlijk bij zo’n straf worden opgeteld.

8 reacties

  1. karton schreef:

    Als mijn hond begint te grommen en blaffen als hij een, in een lange witte jurk gehulde man, ontwaart, ben ik, als eigenaar daarvoor aansprakelijk ?

  2. Grapjas schreef:

    Weg-met-ons. Bukken voor de bezetter is een geuzen-gen.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    De straf lijkt mij buitensporig. Vooral ook omdat de islam zelf nogal angstwekkend is door de 1400 jaar geschiedenis van veroveringszuch, genocides, vrijheidsonderdrukking en indoctrinatie, maar ook daar de inhoud van overleveringen (gesanctioneerde slavernij, veelwijverij en kindhuwelijken), wetten (ongelijkheden man-vrouw, gelovige-ongelovige). Net als voor moslims geldt voor de man met de vuilniszakken dat hij helemaal niet verward hoeft te zijn om raar te doen. Ik denk dat moslims dat goed snappen. Het geklets over ‘angst bij de geloofsgemeenschap’ is dan ook helemaal uit de lucht gegrepen en uitsluitend ingegeven door paranoide slachtofferdenken dat eigen is aan moslims. Het is immers de enige manier om de waanzin van hun godsdienst ‘goed’ te praten/denken. Dat had de rechter wat mij betreft wel mogen meenemen in zijn oordeel. Dus zolas Bokito min of meer stelt “Politie en politici gaan tot ver voorbij het uiterste” om begrip op te brengen voor dat doorzichtige slachtofferdenken (mijn woorden). Die moslims zijn helemaal niet bang, maar lachen in hun vuistje. Wanneer pakken we weer eens een moslim die een kerk heeft gevandaliseerd? Daar horen we nooit wat over, maar het gebeurt wel degelijk. Wordt zorgvuldig uit de pers gehouden. In Duitsland en Frankrijk waren er ieder geval reeksen van incidenten.

  4. Cool Pete schreef:

    Als iemand dit zelfde bij een kerk of synagoge of tempel o.i.d. doet,
    krijgt de persoon geen straf,
    maar gesubsidieerde hulp bij het opruimen van de vuilnis …………….

    “EU”-konstrukt = Das Vierte Reich = socialisme + islam.

  5. Jaap schreef:

    Als ik man was ging ik in hoger beroep. Domme daad maar straf is niet in verhouding.

  6. carthago schreef:

    Als het een kerk betrof zou hij In bijv. Turkislam dezelfde straf krijgen voor zijn falen.

  7. Bennie schreef:

    Deze gewelddadige moslim komt er een stuk beter van af, dan de domme brandstichter.
    https://www.parool.nl/amsterdam/twee-jaar-cel-voor-man-die-twee-vrouwen-mishandelde-in-west~b0bd5359/

  8. Sem schreef:

    Begrenseuropa,

    Reactie op jou,

    De straf lijkt mij buitensporig. Vooral ook omdat de islam zelf nogal angstwekkend is door de 1400 jaar geschiedenis van veroveringszuch, genocides, vrijheidsonderdrukking en indoctrinatie,

    Alsof christenen zo onschuldig zijn geweest

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.